PET dijo:
Bien: te pondré algun ejemplo: Un reloj de unos 6000 euros, es el crono por excelencia, manufactura, apto para los coleccionistas más exigentes, con calidad de materiales excepcionales: Rolex Daytona. Pero se pueden dar ejmplos mil: IWC Cousteau, AP, la mismísima Omega fabrica relojes excelentes a un precio muy inferior.
Creo que no llega a 1000 metros. Pero la verdad es que yo no llego a 1000 metros. En cualquier caso manda narices que con esa base valjoux cobren ese disparate. Las verdaderas modificaciones en un reloj deben hacerse sobre el regulador en su conjunto. Cambiar la decoración y el ajuste de raqueta no es sustancial. Yo aprecio mucho varios modelos de Panerai: el radionir 8 días, el 0048, y otros varios, pero en concreto este modelo me parece disparatado.
¿Rolex Daytona 1.000m?
¿Cuanto cuesta el AP?, y si te refires a un Royal Oak no pasa de 100m.
IWC, ¿Que mecanismo lleva el Cousteau?, que por cierto, no es chrono. En todo caso el Aquatimer Chrono, que no pasa de los 120m
Omega, el que mencionas tengo la suerte de tenerlo, un gran reloj sin duda, pero en absoluto comparable bajo ningún parámetro.
Si te gusta el PAM048, ya me explicarás donde ves la diferencia con la relación calidad-prestaciones-acabados/precio
Me parece muy correcto que digas que es un modelo que no te gusta, yo tengo tantos que no me gustan que la lista sería mas larga que "Guerra y Paz".
Otra cosa es que digas que es caro para lo que es.
Si queremos ser mínimamente rigurosos, tendríamos que compararlo con otros Chrono 1000m, pero aquí me temo que vamos a tener un problema...
De lo contrario es como si comparamos un Hummer con un Alfa Romeo, nada que ver ni comparar.
La utilidad de los 1000m es la misma que la de un Tourbillon o que la de una Sonería, es decir ninguna.
Ciertas complicaciones, incluida la de chrono 1000m o las antes mencionadas, requieren un coste exponencial para fabricarlas, es así y no tiene vuelta de hoja.
Otra cosa es que a cada cual nos parezca o no razonable gastar lo que cuestan en función de nuestras apetencias.
Yo no pagaría (aunque pudiera) lo que vale un tourbillon serio por que es una complicación que no me atrae, pero no por ello digo que es caro en su relación calidad precio.
Por cierto, a su hermano (identica caja, calidades y precio) PAM194 Luminor Submersible 2.500m, le concedieron el año pasado el Grand Prix d'Horlogerie que se celebra anualemnte en Ginebra en la categoría de relojes deportivos.
Yo creía que un reloj era algo más que un movimiento.
Aun no he visto ninguno sin carrura, fondo, bisel, cristal, corona, correa, etc... ¿tu sí?
Cuando dices que hay otras opciones mejores, no lo pongo en duda porque te supongo documentado.
Te agradecería que me ilustrases al respecto. Por cierto tienen que ser Chronos "funcionales y accionables" a 1000m de profundidad.
