Este es peor, que ya es decir, un ejemplo mas de como se puede perder el criterio en base a lo que unos cuantos dicen que es bueno.
Como soy de los que razonan, razonaré el tema:
El inclito director conocido como Tarantino, solo ha hecho (inventado) algo que nadie había hecho antes, descubrir la posibilidad de la prolongación de la escena y su efecto emocional en base al uso de la violencia como argumento visual, claro que, este es un truco que solo tiende a repetirse, por ello, una vez en sus primeras películas (alguna aceptable) explotó el recurso, no ha parado de parir engendros cinematográficos todos igualitos, y esto se puede comprobar por cualquiera que tenga un criterio mínimo.
La no evolución de su obra, también demuestra que descubrió esto por mera casualidad, seguramente y en base a una patología sumada a la influencia cultural del propio pirado.
Nunca ha sido capaz de construir un discurso coherente articulado en base a sus realizaciones.
¿Por qué emplearse a fondo con semejante tarado?
Bueno, aún siendo librepensador y amante de la libertad de expresión, hay obras que dañan las mentes de personas no preparadas, especialmente el medio cinematográfico es abundante en esto, y esto es fácilmente verificable, la mitad de la sociedad inculta basa sus creencias y muchas de sus sapiencias en base a lo visto en las películas, en personas poco formadas, ese medio y el de la televisón tienden a crear una visión falsa de la realidad.
Cuando el mérito de algo es divertir en base a la exposición gratuita de la violencia irreal, o de entretener, ese mérito es excaso, puede ser usado con prudencia, pero su exposición repetitiva es nauseabunda y dañina.
Su última basura (algunos la llaman película) y con independencia de su acostumbrada sesión de sesos desperdigados y cabelleras cortadas, se basa en un presupuesto falso y nocivo, pero que presentado de la forma que el lo presenta, contribuye a la confusión y a la degeneración del pensamiento elemental, viene a relatar la existencia de un pelotón de soldados americanos reclutados para combatir con el horror, el presunto horror y la amoralidad del régimen nazi, ignorando que la única altura moral de los vencedores en la segunda guerra mundial fué, precisamente, no usar los mismos métodos del mal que se combate, dado que esto además de inmoral, es falso, tanto el principio como el fin, falsa es también la naturaleza puerilmente salvaje del régimen totalitario, solo emplea el horror como medio para sus fines, no como base de su dsicurso político y cultural.
Desacredita con ello, la unica parte noble de esa guerra, que no necesariamente real, la lucha con normas (todo ello en teoría) contra la ausencia de normas, y la tremenda altura moral y justa de este combate en desigualdad de medios y formas, todo en el campo teórico y salvando la realidad de las excepciones.
Desacredita ante una juventud sin criterio, la esencia de la lucha de las democracias contra los regímenes totaliatrios de antes y después de la segunda guerra mundial, osea que el mal se combate con firmeza, con fuerza, pero si caes en sus métodos, ya no existe razón de combatir lo que es igual a ti.
Mancilla la memoria de millones de combatientes de uno y otro bando, pervierte la historia y la realidad, y al fin y a la postre envenena las mentes de muchas personas desinformadas y mas desquiciadas en base al veneno que produce el pobre enfermo.
Solo hay que verle la cara, es el espejo del alma............
Cuando algo gusta, es bueno decir el motivo, y cuando no gusta, también.
Saludos