Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sobre lo primero, alguna virtud tiene, eso es indudable, concretamente Jackie Brown es una película que me gusta, al igual que Reservoir Dogs, tampoco es malo su lenguaje visual y otras consideraciones que haces, de esto a pensar que estamos ante un director de cine fantástico, media la crítica dentro de la causalidad y el lenguaje usado con la confianza sufienciente. Creo que las películas de este director solo por lo que dices en tu propia reseña, son unas películas que merecen una calificación moral restringida, no aptas para cualquiera, y el medio, precisamente, no modula esto, eso es lo que me fastidia.
Sobre la SWW, moralmente SI era la "lucha de las democracias contra los regímenes totalitarios", por supuesto que hay que entender esta afirmación en su contexto histórico justo y con las apreciaciones a la historia pertinentes, pero la base es esta, no se hizo la guerra contra los campos de exterminio cortando cabelleras y aplastando cabezas de gente desarmada, aunque esto se hiciese muchas veces, creo que es fácil entenderlo, fácil entender lo que he querido decir.
Evidentemente, lo de la URSS es compartido con tu apreciación, pero la película no vá de la URSS, no lo incluyo en la reseña.
Realmente es muy muy grave desvirtuar la historia tal y como lo hace la película, no sé si es consciente o inconscientemente, pero yo ya no creo en la inocencia.
Saludos
2001 es ciencia ficción y en fantasía todo vale.
.
Tu estás permanentemente "en el cine".
Bueno, vamos a dejarlo aquí, no comprendo tu fijación obsesiva, pero yo no posteo para darte unos minutos de gloria, tu sigue con Tarantino, con Florentino, y con quién te dé la gana pero deja de hacer alusiones personales si no quieres salir escaldado, yo no hablo de tí, tu no hables de mi, ya te lo he dicho varias veces, para evitar rifirafes infantiles y absurdos no voy a intervenir en tus hilos ni a mencionarte, haz lo mismo, procura no hacer ningún tipo de alusión a mi persona, y yo no lo haré de ti.
Saludos
Saludos
2001 es ciencia ficción y en fantasía todo vale.
Por supuesto es cine,y es cuestión de gustos.Si a tí no te molesta,adelante.
Pero para mí una peli bélica,basada en hechos concretos ha de ser fiel a la historia,y cuanto mayor sea esta fidelidad (uniformes,armamento,vehículos,edificios,ambientación,guión) mayor mérito tiene.
El soldado Ryan nunca existió,aunque la historia se inspiró en algo parecido.No digo que la historia de un pelotón de soldados judíos con licencia para matar tras las lineas enemigas no pueda resultar atractiva,de hecho Tarantino como el mismo ha reconocido es un experto en copiar lo que le gusta,y esta película es una vuelta de tuerca a los doce del patíbulo. Pero en el trailer ya se apuntan maneras,como ese soldado corriendo con una ametralladora de cinta alimentándola con una mano y disparandola con otra,cosa cuanto menos poco probable,salvo para Rambo (o chuck norris,bueno chuck además acierta). Eso es comparable a una Uma Thurman montada en el filo de la katana empuñada por el adiestrador,es decir,una fantasmada,que una película como Kill Bill mola,pero aquí chirría.
Ya puestos podría haber incluido al Statham repartiendo patadas .
Por supuesto,Mandrake,reconozco que en este sentido el friki soy yo.