Al menos es como yo lo veo.
No es de recibo que alguien que no conoce toda la historia se lance alegremente a denostar. Y encima sin dar nombres para que cada uno decida quién es el culpable.
Primero dices
Para más adelante admitir que no sabes a ciencia cierta si fue llevado a un SAT o no:
De no haber intervenido alguien que sabe eso a ciencia cierta hubieras obviado (no digo que con mala fe) que ese reloj no fue llevado directamente al SAT por tu amigo.
No conoces la historia completa pero te arrogas la potestad de poner al presunto SAT (que ni siquiera sabemos si existe en la que tú cuentas) a los pies de los caballos. Es más, distorsionas la realidad cuando en tu primer post afirmas que el SAT se lava las manos (
Respuesta del SAT : 
)
No sería la primera vez que la negligencia se queda en el punto de entrega (el que sea que fuera donde tu amigo entregó su reloj para reparar), pero es mucho más sonoro poner a parir un SAT incluso sin datos.
Lo he dicho muchas veces: para bien o para mal este foro es leído por muchas personas, desde aficionados con conocimientos para compartir hasta novatos en busca de información que llegan aquí por primera vez pasando por los profesionales del sector.
Y mi objetivo es que la información que se acumula en Relojes Especiales sea lo más veraz posible, no me importa si hay críticas a SAT's o CO's, pero que lo que se diga aquí tenga un mínimo de fundamento porque si no nos convertiremos en un patio de vecinas en el sentido peyorativo de la expresión.
Así pues, os agradecería a todos que fuerais un poco más rigurosos a la hora de traer quejas: si te vas a quejar de alguien da nombres. Y si no te atreves o no los sabes se me ocurren dos motivos: o no las tienes todas contigo o sencillamente no conoces toda la historia. Seguramente hay más, pero al menos en esos dos casos deberías informarte del todo antes de poner aquí medias verdades, que como todos sabemos (y aunque sin mala intención) bien podrían ser medias mentiras.
Saludos
