Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Las dimensiones y proporciones de muchas piezas y del conjunto han variado, entre otras cosas.
Uploaded with ImageShack.us
......?Bisel cerámico.
De nada...
Me acabo de dar cuenta que lo que he dicho de la posicion de la fecha es una tonteria. La lente cyclops coincide a la perfeccion en ambos relojes, lo que pasa es que como uno estaba mas bajo que el otro al tomar la fotografia, la lente lo distorsiona y aparece el numero un poco "movido". Pero es simplemente efecto de como miras la fecha a traves de la lupa, si exactamente perpendicular a ella o no. Es decir, que la esfera es identica, vaya, menos los marcadores mas gordos. Y el bisel yo diria que tambien, o como mucho 0,4 mm de diferencia, aunque yo creo que no, que tambien es efecto de la perspectiva.
Jorge... me he perdido... hazme un cachillo resumen.
Más o menos. Es que soy más torpe que un guardabalón.
Jorge, las medidas que da Rolex son casi siempre irreales. Son simplemente mediadas comerciales para el catálogo. Ni DS, ni YM, ni Explorer, 14060, Explorer II anterior generación, Dajejust II... miden lo que ellos dicen.
Ahora que venga los ingenieros del pie de rey y digan que el azulejo ese mide 40 mm... lo mismo que el 16610, vamos. Tururúquetevíalahcuatrolatarde!
Repito, no tienen iguales ni los pasadores del armis.
Sí Jorge, el Cerámico mide 41 de carrura.