-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
WATCHSEEKASTUR
Milpostista
Sin verificar
Yo creo que a cualquier diver hay que exigirle un mínimo de lumen. Lo de la seriedad del reloj que han comentado algunos compañeros, y por eso poco lumen, a mí no me convence. Más bien tiene pinta de cutrerío por parte de la marca. O es que Longines es más serio que Omega, cuyo divers sí tienen buen lumen
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
indejaus
Milpostista
Sin verificar
Garrotxa
Milpostista
Sin verificar
La verdad que es un buen reloj. Yo tuve la versión crono automático y la verdad no recuerdo que el lumen fuera tan pobre, yo creo que estaba medio bien. Quizás es que el crono tiene mejor tratamiento de lumen que el "no crono"
.En fin, que no quiero cargarme un relojazo com el hydroconquest, simplemente me llama la atención ese aspecto...
Alyazirat
De la casa
Sin verificar
Si. El Hydro no es una linterna, eso es cierto. Pero es que no creo que lo necesite. Yo no le doy mucha importancia al tema lumen si no es un Diver puro y duro (tipo reloj herramienta). Y ciertamente el Hydro, aunque tenga unas cualidades muy buenas en este aspecto, se denota mas por ser un reloj elegante y sport. Creo que la marca así lo quiso y eso no ha mermado su gran éxito. Que si hubiese tenido un poco mas de fuerza su lumen no habría estado mal, pero que dado el sector al que iba destinado ese reloj no consideraron meterle mas luminosidad, al igual que han hecho otras tantas grandes marcas del sector con relojes del mismo estilo.
ALMARES
De la casa
Sin verificar
La verdad que es un buen reloj. Yo tuve la versión crono automático y la verdad no recuerdo que el lumen fuera tan pobre, yo creo que estaba medio bien. Quizás es que el crono tiene mejor tratamiento de lumen que el "no crono"
En fin, que no quiero cargarme un relojazo com el hydroconquest, simplemente me llama la atención ese aspecto...
Yo he dicho que el lumen del reloj es una basura, porque lo es, no he tenido ninguno con peor lumen.
Pero para mí el reloj es precioso (hablo de la versión nueva-descatalogada).
Tampoco voy a odiarlo, ni tengo nada que perdonarle, ni quiero cargármelo, porque además lo que yo pueda pensar no creo que afecte a nada ni a nadie.
Pero hay que reconocer que si una de las características de un buen diver es la clara lectura sin luz, el Hydro no sería nunca un buen diver, ni siquiera sería un diver por muchos 300 m que sea.
Un saludo.
Garrotxa
Milpostista
Sin verificar
A ver, que es un relojazo, impresionante, un must have EMHO. ..
Pero el lumen es mejorable, hay que decirlo.
Bonito es un ratooo [emoji12].
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
sin ser una linterna, ¿tu dirias que se mantiene legible la hora toda la noche? o ¿desfallece y no se ve nada pasadas una o dos horas?
saludos,
cocotronic
Habitual
Sin verificar
Yo creo que el problema más bien es que los índices son muy pequeños. Si lo comparas con un sumo por ejemplo, incluso con ambos recién expuestos a la luz, la diferencia a favor del Seiko es muy significativa.sin ser una linterna, ¿tu dirias que se mantiene legible la hora toda la noche? o ¿desfallece y no se ve nada pasadas una o dos horas?
saludos,
No sé decirte si dura 2 horas o más, la verdad, no he hecho la prueba.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Garrotxa
Milpostista
Sin verificar
Va hombre, haz la prueba esta noche y me cuentas mañana a ver que
recuerda ponerlo un ratito delante de un foco, 5 o 10 segundos...
cocotronic
Habitual
Sin verificar
Hecho, he puesto el sumo y el hydro con la misma exposición a un foco, no creo que dure ninguno hasta mañana con tan poco tiempo, no llega a un minuto.Va hombre, haz la prueba esta noche y me cuentas mañana a ver que
recuerda ponerlo un ratito delante de un foco, 5 o 10 segundos...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
cocotronic
Habitual
Sin verificar
Pues los 2 se ven algo tras casi 8 horas... el Sumo mejor, por lo que comentaba de que el tamaño de los índices es mucho mayor.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Garrotxa
Milpostista
Sin verificar
Gracias
Tuve el sumo y tras 8 horas me parecia que se veia muy bien la hora.
Si el hydro aun se ve tras 8 horas no esta tan mal
:Saludos,
juliglei
Milpostista
Sin verificar
Pues a mi el lumen del Hydroconquest no me parece malo, al contrario se me hace aceptable, es decir que a lo largo de la noche se distingue de manera aceptable, no es una linterna pero se puede ver perfectamente la hora y minutos, no me desagrada en absoluto, ahora desconozco si no es igual para los diferentes modelos que si el antiguo o el nuevo, yo tengo el antiguo pero uno no tan conocido, el mío es de dial gris, no se si esto influya, lo que si es que el crono tiene mayor luminosidad, a mí me encanta!
Enviado desde mi Zapatófono
Enviado desde mi Zapatófono
ALMARES
De la casa
Sin verificar
Hola.
Hoy hice la prueba del lumen. Las fotos son hechas en las mismas circunstancias: misma cámara, mismo lugar, mismo momento, misma luz y aproximadamente desde la misma distancia (pueden variar de 3 a 5 cm.
Las fotos son sacadas después de exponer los relojes a la misma fuente de luz, durante el mismo tiempo ya que fueron expuestos todos a la vez en la misma caja.
Pongo en primer lugar la foto del reloj y a su derecha las fotos del lumen, tomadas a los 5 minutos. Mi intención era tomar fotos unas horas después. A las 4 horas he vuelto a sacar las fotos y debido a que no tengo máquina adecuada ni conocimientos, en la foto no sale nada, todo oscuro, aunque el lumen sigue viéndose.
Del primer Seiko y del TypeRE se ven claramente las agujas y los índices y se nota una merma importante de intensidad.
Del Tortuga y del Kinetic se ven índices y agujas perfectamente con una intensidad aceptable.
Del Longines sólo se ve la perla del bisel y el rombo de la aguja horaria, la aguja minutera, los índices y números se intuyen después de un buen rato.
Por último, del Amfibia apenas se intuyen los índices, las agujas no se ven.
Después de 7 horas, ya no he intentado lo de las fotos y calificando de 0 a 10 comparándolos con la foto sacada a los 5 minutos, que sería el 10 sobre 10, voy a dar puntuación a los relojes:
Primer Seiko: índices 3/10, agujas 4/10 (ene2010)
Type RE: índices 2/10, agujas 4/10 (ago 2013)
Tortuga: índices 6/10, agujas 6/10 (mar 2016)
Seiko Kinetic: índices 6/10, agujas 6/10 (feb 2016)
Hydro: índices 0/10, agujas 0,5/10 (ene 2016)
Amfibia: índices 0/10, agujas 0/10 (abr 2011)
En los dos últimos no se puede leer la hora.
Como se puede ver (o no ver) el Hydro no es precisamente, para mi entender, un reloj con un buen lumen.
Un saludo.
Hoy hice la prueba del lumen. Las fotos son hechas en las mismas circunstancias: misma cámara, mismo lugar, mismo momento, misma luz y aproximadamente desde la misma distancia (pueden variar de 3 a 5 cm.
Las fotos son sacadas después de exponer los relojes a la misma fuente de luz, durante el mismo tiempo ya que fueron expuestos todos a la vez en la misma caja.
Pongo en primer lugar la foto del reloj y a su derecha las fotos del lumen, tomadas a los 5 minutos. Mi intención era tomar fotos unas horas después. A las 4 horas he vuelto a sacar las fotos y debido a que no tengo máquina adecuada ni conocimientos, en la foto no sale nada, todo oscuro, aunque el lumen sigue viéndose.
Del primer Seiko y del TypeRE se ven claramente las agujas y los índices y se nota una merma importante de intensidad.
Del Tortuga y del Kinetic se ven índices y agujas perfectamente con una intensidad aceptable.
Del Longines sólo se ve la perla del bisel y el rombo de la aguja horaria, la aguja minutera, los índices y números se intuyen después de un buen rato.
Por último, del Amfibia apenas se intuyen los índices, las agujas no se ven.
Después de 7 horas, ya no he intentado lo de las fotos y calificando de 0 a 10 comparándolos con la foto sacada a los 5 minutos, que sería el 10 sobre 10, voy a dar puntuación a los relojes:
Primer Seiko: índices 3/10, agujas 4/10 (ene2010)
Type RE: índices 2/10, agujas 4/10 (ago 2013)
Tortuga: índices 6/10, agujas 6/10 (mar 2016)
Seiko Kinetic: índices 6/10, agujas 6/10 (feb 2016)
Hydro: índices 0/10, agujas 0,5/10 (ene 2016)
Amfibia: índices 0/10, agujas 0/10 (abr 2011)
En los dos últimos no se puede leer la hora.
Como se puede ver (o no ver) el Hydro no es precisamente, para mi entender, un reloj con un buen lumen.
Un saludo.
Última edición:
R
Rafazapa
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola.
Hoy hice la prueba del lumen. Las fotos son hechas en las mismas circunstancias: misma cámara, mismo lugar, mismo momento, misma luz y aproximadamente desde la misma distancia (pueden variar de 3 a 5 cm.
Las fotos son sacadas después de exponer los relojes a la misma fuente de luz, durante el mismo tiempo ya que fueron expuestos todos a la vez en la misma caja.
Pongo en primer lugar la foto del reloj y a su derecha las fotos del lumen, tomadas a los 5 minutos. Mi intención era tomar fotos unas horas después. A las 4 horas he vuelto a sacar las fotos y debido a que no tengo máquina adecuada ni conocimientos, en la foto no sale nada, todo oscuro, aunque el lumen sigue viéndose.
Del primer Seiko y del TypeRE se ven claramente las agujas y los índices y se nota una merma importante de intensidad.
Del Tortuga y del Kinetic se ven índices y agujas perfectamente con una intensidad aceptable.
Del Longines sólo se ve la perla del bisel y el rombo de la aguja horaria, la aguja minutera, los índices y números se intuyen después de un buen rato.
Por último, del Amfibia apenas se intuyen los índices, las agujas no se ven.
Después de 7 horas, ya no he intentado lo de las fotos y calificando de 0 a 10 comparándolos con la foto sacada a los 5 minutos, que sería el 10 sobre 10, voy a dar puntuación a los relojes:
Primer Seiko: índices 3/10, agujas 4/10
Type RE: índices 2/10, agujas 4/10
Tortuga: índices 6/10, agujas 6/10
Seiko Kinetic: índices 6/10, agujas 6/10
Hydro: índices 0/10, agujas 0,5/10
Amfibia: índices 0/10, agujas 0/10
En los dos últimos no se puede leer la hora.
Como se puede ver (o no ver) el Hydro no es precisamente, para mi entender, un reloj con un buen lumen.
Un saludo.
Que años y que uso ha tenido cada reloj?
ALMARES
De la casa
Sin verificar
Acabo de editar el mensaje y entre paréntesis están las fechas de compra, todos nuevos estrenados por mí.
Un saludo.
R
Rafazapa
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues ciertamente el Hydro un desastre para ser nuevo... El lumen del dial de mi seamaster es un desastre también...
- Estado