Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Por qué al primero? venderé al que me transmita más seguridad en la operación o simplemente por razones de afinidad (por la razón que sea), nadie puede a obligarme a venderlo al primer interesado, ni moral ni legalmente.
Si un comprador puede elegir a quién comprar, no se puede esperar que el vendedor no lo haga.Cada uno hace lo que quiere. Yo no voy a imponer ningún criterio, pero reconocerás que no le va a sentar bien al primero que te lo saltes.
¿Por qué hay un orden de preferencia basado en el que ha escrito primero? ¿Quién ha establecido esa norma?
No existe esa norma ni la comparto (aunque la haya seguido), soy libre de vender a quien quiera y ya se me han dado casos de tener una operación paralizada durante cierto tiempo por esperar respuesta de los que primero se interesaron mientras tenía compradores en firme que escribieron después. No es lógico.
Según el caso puede haber más riesgo en mano que por transferencia o ingreso
¿Por qué hay un orden de preferencia basado en el que ha escrito primero? ¿Quién ha establecido esa norma?
No existe esa norma ni la comparto (aunque la haya seguido), soy libre de vender a quien quiera .
No puedo estar más de acuerdo.
Si no se ha cerrado trato con nadie, y tengo varios foreros interesados -cosa que alguna vez me ha ocurrido- venderé a quien me apetezca, independientemente del orden en que haya entrado su mensaje. Aunque solo sea porque el forero agraciado me caiga mejor que los otros. Y no creo que sea moralmente reprobable, como alguno habéis apuntado.
Lo de la moral lo dije yo, tal vez debería haber dicho "eticamente". Lo siento.
Claro, yo es que no leo el segundo hasta que he leído el primero. Los allegados tienen mi whatsapp y eso si que lo miro antes.No, no sientas nada, compañero. :
Son diferentes puntos de vista. Yo éticamente tampoco lo veo. Pongo un reloj en venta, lanzo el mensaje, y me voy a dar una vuelta. Me conecto por la noche y tengo cinco privados interesándose en firme, con el famoso "me lo quedo, dame la cuenta" . Yo no veo que haya nada poco ético en adjudicárselo al forero que más me apetezca , aunque haya sido el quinto. Ya sea por como he dicho afinidad, porque uno viva en la península y otro no, porque se priorice o no la entrega en mano, porque tengan más bonus unos que otro, o sean foreros más conocidos. No sé, hay mil variables, y creo que como vendedor tengo derecho a decidir a quién quiero vender.
Si un allegado te ha escrito por Whatsapp y se lo vendes, claro, y resulta que tienes un mensaje en el foro de un desconocido (o conocido) pero que envió el privado antes de que tu amigo mandase el Whatsapp, ¿hiciste mal en venderlo? ¿te pones un automalus? ¿te disculpas por haberlo hecho mal?Claro, yo es que no leo el segundo hasta que he leído el primero. Los allegados tienen mi whatsapp y eso si que lo miro antes.
Si un allegado te ha escrito por Whatsapp y se lo vendes, claro, y resulta que tienes un mensaje en el foro de un desconocido (o conocido) pero que envió el privado antes de que tu amigo mandase el Whatsapp, ¿hiciste mal en venderlo? ¿te pones un automalus? ¿te disculpas por haberlo hecho mal?
Entonces no entiendo que escribieses "eso sí que lo miro antes", dando a entender que priorizarías a un allegado a sabiendas de que lo haces mal, y resulta que no se te ha dado nunca el caso...Reconocería que no lo he hecho correctamente, aunque creo que no se ha dado el caso.
Nada más simple que antes de que el vendedor facilite el número de cuenta el comprador facilite sus datos para el envío, por ejemplo:
Comprador: Hola, si el reloj no está vendido me lo quedo.
Vendedor: El reloj es tuyo, dame tus datos para el envío.
Comprador: Estos son mis datos:
Vendedor: Esta es mi cuenta:
Así no habría ningún problema, no?
Saludos.
Entonces no entiendo que escribieses "eso sí que lo miro antes", dando a entender que priorizarías a un allegado a sabiendas de que lo haces mal, y resulta que no se te ha dado nunca el caso...
Yo no tengo ese dilema porque no lo hago mal, ya que no tengo (ni adquiero) compromiso alguno con alguien por el mero hecho de recibir un mensaje privado suyo a través del foro, salvo que expresamente lo haya indicado así en el anuncio.
No sé qué cambia eso. Puede darte sus datos y luego, antes de la transferencia, decir que ya no lo quiere. En mi caso fue así. Eso sí, puedes amenazarle con eso de "Sé donde vives".
No, no al hecho de que lo mirases antes, si no a que de esa forma dieses preferencia a tus allegados a sabiendas de que lo hacías mal, teniendo en cuenta tu razonamiento, no cuadra.Sí que lo entiendes, es fácil. El móvil va conmigo a todas partes y mirando el foro no estoy siempre.
No, no al hecho de que lo mirases antes, si no a que de esa forma dieses preferencia a tus allegados a sabiendas de que lo hacías mal, teniendo en cuenta tu razonamiento, no cuadra.
Espero haberme explicado mejor ahora.
Efectivamente, la diferencia está en que tú crees firmemente en que está mal hecho y lo haces, mientras que yo creo firmemente en que actúo correctamente.Lo dije al principio, ojos que no ven...
La diferencia está en que reconozco que no está bien porque hay algún perjudicado al que no le va a hacer gracia.
No creas que hay tanta. Quien está peor educado, el que eructa en plena comida sabiendo que está feo o el que no sabe que lo está?Efectivamente, la diferencia está en que tú crees firmemente en que está mal hecho y lo haces, mientras que yo creo firmemente en que actúo correctamente.
Una gran diferencia.
JajajajaNo creas que hay tanta. Quien está peor educado, el que eructa en plena comida sabiendo que está feo o el que no sabe que lo está?