-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Eso dice el código civil, pero yo pregunto, si en una venta ambas partes pactan que la entrega sea por cuenta y riesgo del comprador entiendo que este pacto queda por encima de lo expuesto y que si el vendedor no pone objeción no puede reclamar luego, ¿o me equivoco?. Creo que esa normativa se aplica si no se especifica lo contrario dando margen a las partes a hacer el pacto que crean conveniente y por tanto si alguien te pone "envío por cuenta y riesgo del comprador" las opciones son negociarlo, aceptarlo o pasar del anuncio pero en ningún caso aceptarlo y luego en caso de problemas reclamar. La cosa para mi esta en si legalmente el pacto y los términos concretos de una venta están por encima de las generalidades del código civil o si el asunto concreto del "envío por cuenta y riesgo..." constituye una cláusula abusiva o si puede meterse a voluntad y aceptación de ambos en un contrato de compraventa.
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Artículo 1255 del CC.
"Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público."
Dicho esto lo que hay que saber es si eso de "por riesgo y cuenta de comprador" es contrario a la ley, yo no lo creo -a falta de que lo concrete algún abogado- y por tanto entiendo que es viable si un vendedor lo especifica como condición y el comprador no objeta al respecto. No me parece ni bien ni mal aunque prefiero que haya flexibilidad en el fcv y cada cual acuerde o no lo que quiera.
"Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público."
Dicho esto lo que hay que saber es si eso de "por riesgo y cuenta de comprador" es contrario a la ley, yo no lo creo -a falta de que lo concrete algún abogado- y por tanto entiendo que es viable si un vendedor lo especifica como condición y el comprador no objeta al respecto. No me parece ni bien ni mal aunque prefiero que haya flexibilidad en el fcv y cada cual acuerde o no lo que quiera.
zampetti
De la casa
Sin verificar
A pesar de que en estos artículos del Código Civil queda bien claro y de que ya se han abierto unos cuantos post al respecto en los últimos días, la inmensa mayoría de los anuncios del FCV siguen con aquello de "envío por cargo y cuenta del comprador"...
Supongo que se referira a que los portes los pagara el comprador, o sea que al precio hay que sumarle el coste del envio que va a hacer el comprador; pero con ese texto yo entiendo que si se pierde el responsable es el vendedor.
A
antistenes
Forer@ Senior
Sin verificar
Obviamente, se pueden pactar otras condiciones, como recoge el CC, con ciertas limitaciones. O sea, lo que se hace habitualmente en el FCvR es lícito, pero para ser vinculante debería constar en el acuerdo, y no darse por hecho.
Artículo 6
1. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.
El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen.
2. La exclusión voluntaria de la ley aplicable y la renuncia a los derechos en ella reconocidos sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a terceros.
3. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
Artículo 6
1. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.
El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen.
2. La exclusión voluntaria de la ley aplicable y la renuncia a los derechos en ella reconocidos sólo serán válidas cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a terceros.
3. Los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso de contravención.
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
A
antistenes
Forer@ Senior
Sin verificar
Con gente como Cabanillas (y otros varios) no haría falta el Código Civil 
Pero sí que se recoge algo parecido
Artículo 1453
La venta hecha a calidad de ensayo o prueba de la cosa vendida, y la venta de las cosas que es costumbre gustar o probar antes de recibirlas, se presumirán hechas siempre bajo condición suspensiva.
Pero sí que se recoge algo parecido
Artículo 1453
La venta hecha a calidad de ensayo o prueba de la cosa vendida, y la venta de las cosas que es costumbre gustar o probar antes de recibirlas, se presumirán hechas siempre bajo condición suspensiva.
budy6969
Habitual
Sin verificar
:
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
mensaka2
Forer@ Senior
Sin verificar
Siento discrepar compañero, no se las veces que se ha dicho en el foro, pero muchas muchas, yo mismo lo he repetido varias veces, trabajo en el transporte y se lo que me digo, el asegurar un envio no garantiza nada, hablamos de ello como si fuera la solución definitiva y nada mas lejos de la realidad, casi todas las reclamaciones por perdida de un envio no tienen que ver con la desaparición del paquete, si no con el contenido, o sea te llega el paquete sin nada dentro, o con la caja pero sin el reloj y en este caso aunque lo tengas asegurado nada de nada, lógico por otra parte, imagina si no el caos que seria en este Pais de pillos. Yo siempre que hago un envio lo mejor es que pase lo mas desapercibido posible, en cuanto lo aseguras la empresa, el repartidor, los mozos, etc, saben que va algo goloso dentro, a si que saca tus propias conclusiones.
Un saludo.
Spinto
Forer@ Senior
Sin verificar
Estoy de acuerdo en todo, pero voy a poner dos extremos, real el primero (me ocurrió a mi) e hipotético el segundo:
1/ El vendedor debe responsabilizarse y asegurarse de que el reloj llegue a su destino, pero... ¿y si el comprador le da una direción errónea o poco clara? ¿quien es el responsable? ¿podría el comprador exigirle al vendedor la devolución del dinero? Un reloj que vendí hace unos años estuvo perdido más de un mes, afortunadamente era de poco más de 100 euros, no quiero ni imaginar el mes que hubiera pasado si es un reloj de 3000 o 4000 euros...
Posiblemente esto no sería problema si se evita el "riesgo" del reparto recogiendo en mano el envío en la agencia.
2/ De la misma forma, el comprador debe pagar y responsabilizarse de que el dinero llegue a su destino, pero ¿y si el vendedor le da un número de cuenta erróneo? aquí claramente el vendedor es responsable,a ver como lo arregla...
No todo es blanco o negro... salud.
1/ El vendedor debe responsabilizarse y asegurarse de que el reloj llegue a su destino, pero... ¿y si el comprador le da una direción errónea o poco clara? ¿quien es el responsable? ¿podría el comprador exigirle al vendedor la devolución del dinero? Un reloj que vendí hace unos años estuvo perdido más de un mes, afortunadamente era de poco más de 100 euros, no quiero ni imaginar el mes que hubiera pasado si es un reloj de 3000 o 4000 euros...
Posiblemente esto no sería problema si se evita el "riesgo" del reparto recogiendo en mano el envío en la agencia.
2/ De la misma forma, el comprador debe pagar y responsabilizarse de que el dinero llegue a su destino, pero ¿y si el vendedor le da un número de cuenta erróneo? aquí claramente el vendedor es responsable,a ver como lo arregla...
No todo es blanco o negro... salud.
Última edición:
poltojalarm
Milpostista
Sin verificar
noob
Milpostista
Sin verificar
Totalmente cierto. A mí me perdieron/robaron uno de los dos objetos que contenía un paquete que envié, y al ir a preguntar a la empresa privada de transportes me dijo que el seguro sólo era válido en caso de pérdida del paquete, no de pérdida del contenido, así que asegurar un paquete sigue sin solucionar la mayoría de los problemas.
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Exactamente, creo que mucha gente se esta llamando a engaño en este hilo pensando que los anuncios tipo "cuenta y riesgo del comprador" quedan en papel mojado cuando no es así. Creo que no hay duda de que si no se especifica nada es el vendedor el responsable pero si se especifica y no se objeta el pacto es lícito, entiendo que es parte del acuerdo al constar en el anuncio.
Por otra parte me sorprende mucho que teniendo en cuenta que la mayoría de anuncios son del tipo "cuenta y riesgo vendedor" haya tan poca gente participando en este hilo explicando su postura ... Dada la cantidad de usuarios del foro y el movimiento del fcv no estaria de más colgar un post "oficial" con datos contrastados de como son y como no las cosas legalmente hablando, no creo que sea por falta de abogados en el foro.
Por otra parte me sorprende mucho que teniendo en cuenta que la mayoría de anuncios son del tipo "cuenta y riesgo vendedor" haya tan poca gente participando en este hilo explicando su postura ... Dada la cantidad de usuarios del foro y el movimiento del fcv no estaria de más colgar un post "oficial" con datos contrastados de como son y como no las cosas legalmente hablando, no creo que sea por falta de abogados en el foro.
Kramnik
Habitual
Verificad@ con 2FA
Y aunque se constate la perdida del paquete dudo que nadie acabe cobrando un seguro "gordo", tiene mil clavos a donde agarrarse... los seguros en este caso no valen para casi nada. Ojalá alguien venga y cuente que no ha tenido problemas y ha conseguidos cobrar un seguro de este tipo pero francamente lo dudo.
mensaka2
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola, pues depende de muchos factores, en la mayoría de empresas te van a pedir la factura de lo que envías, solo Seur plus te garantiza 1800€ sin necesidad de demostrar lo que viajaba, pero vuelvo a decir que solo es en caso de perdida total del paquete.
Un saludo.
Kyo
Forer@ Senior
Sin verificar
Perdón, la frasecita de marras es "por cuenta y riesgo del comprador"... Ha sido un lapsus
- Estado
