Hola a todos.
En función del término utilizado por Javileón, "Competencia Directa", y de algunas respuestas más bien genéricas al respecto. Os pregunto:
¿Qué marcas y modelos de relojes pueden ser HOY la competencia directa de Rolex? Podéis comparar modelo a modelo.
Yo de momento me mantengo un poco al margen porque estoy enchochao perdío y soy poco objetivo.
Un saludo!!!
Hola amigos!! He venido siguiendo este post, y al "escuchar" pronunciar mi nombre (imagino en mi calidad de "enamorao" declarado de Rolex) me permito intervenir en la conversación.
Desearía aclarar nuevamente, que no puedo opinar desde un punto de vista estrictamente técnico, pues como ya he manifestado oportunamente, mis conocimientos de técnica relojera son muy limitados.
Sí puedo opinar como alguien que ha tenido Rolex durante muchos años, y diversos modelos probados en el pulso, aunque deberá tener en cuenta quien lea lo que escribo, la subjetividad que puede residir en mis opiniones, habida cuenta este "amor incondicional" a la marca, nacido hace muchos años, en mi ya lejana niñez.
Creí interpretar en la pregunta inicial del amigo Rabioso, que la misma era dirigida a cuales marcas se encuentran en el mercado compitiendo directamente con Rolex.
La respuesta creo yo, es muy amplia para responder, pues Rolex ofrece productos enfocados a distintos sectores de usuarios, desde un joven que pretende un reloj robusto y deportivo, y aun precio razonablemente accesible, a un ejecutivo que quiere algo de “brillo” en su muñeca, hasta la gama de los relojes de tipo "herramienta" representado por sus Submariners, GMT, Explorer y Daytona.
Sin hablar en este caso, de la gama de relojería femenina, ni los de serie Cellini, que en mi opinión orientan a una competencia diferente, con otras marcas de alta gama.
Dentro de cada uno de esos rubros, tenemos una enorme cantidad de marcas que pueden presentarle batalla, y en donde la decisión por una u otra, creo que se basa en unos pocos factores: uno es la lealtad a la marca (a Rolex o a las otras), la imagen que pueda tener Rolex para el individuo que esté en busca de un nuevo reloj, y el presupuesto que tenga disponible (o dispuesto) para gastar.
También deberíamos tener en cuenta, creo yo, que el mercado hacia el cual apunta cualquier marca de relojes de los cuales estamos hablando, es decir, de precio alto, pero no increíblemente alto, como tiene cierta relojería de altísima gama cuyos precios pueden superar los 100,000 euros por lejos, aqui estamos hablando de relojes que (salvo las versiones en oro o platino) rondan los 4.000 a 15.000 euros aproximadamente.
Me refiero a que en este rango, estimo que el los fabricantes de distintas marcas, no piensan ni en coleccionistas, ni en apasionados aficionados a la relojería como nosotros,
participantes de foros sino en un mercado muchísimo más amplio, y apetecible para ellos, no debiendo olvidar jamás, que lo que buscan las firmas comerciales, es el incremento de las ventas y los beneficios para sus empresas.
(Hice esta separación de precios de los relojes, pues creo que en los rangos superiores, los fabricantes, y especialmente los pequeños productores de relojes de altisima gama y complicación, sí tienen como objetivo al verdadero “connosieur”, al coleccionista, o al apasionado, y obviamente, a aquellos con un inagotable bolsillo)
Acotando entonces el rango de precios y modelos, puedo dar mi opinión sobre la marca de mis amores: Rolex.
Personalmente, creo que Rolex ofrece a su público, un producto de excelente diseño, de una robustez notable, quizás por encima de lo medio, de un gran desarrollo en cuanto a la estanqueidad de sus productos, especialmente en la serie “tool watches”, y con una imagen comercial y fondo histórico, bien aprovechado publicitariamente.
También es cierto, que en algunos mercados, como el argentino, la marca se ha posicionado desde décadas, como “el reloj que debes tener si has llegado a algún lugar importante en tu vida”. Es todo un símbolo de status, o de demostración socio económica, cuya explicación estaría mejor en boca de un sociólogo, que en la mía.
Esto, al punto de que quienes aun nunca han oido hablar de IWC, Blancpain, o Patek Philippe, quieran tener “el mejor reloj del mundo”, y crean que eso es un Rolex.
En cuanto a maquinaria (movimiento) Rolex se caracteriza por un movimiento (el 3135) que ni es el más sofisticado de la gama nombrada como competencia, ni el más exacto, ni el mejor terminado cosméticamente (tal vez por ello lo oculte y no ofrezca un fondo transparente en sus modelos, como a mí me encantaría que fuese).
A pesar de ello, tienen una característica notable: son super confiables, duros, y más que suficientemente exactos para un consumidor exigente.
Pero si quieres tener algo más sofisticado, con mejor estética y mayores prestaciones, tienes que buscar en otro lado.
Se ha planteado aquí el service post venta, y sus altos costos.
Aquí en Argentina, y por las diferencias en la relación monetaria, los costes de un servicio completo, son muchísimo más bajos que en Europa o EE UU.
Como muestra, yo hice el año pasado un service completo de mi 1680 que incluia cambio de tubo de corona, toda los empaques, lubricación y cambio de plexi, en $ 600,00 que en ese momento era un equivalente a poco mas de 120 euros.
El service tomo casi 3 meses, eso sí, y solicite que no se puliera la caja ni el armis, ni se le cambiara ningun elemento “viejo” para mantener la originalidad del reloj (dial, agujas y bisel altamente descolorido) que es de 1977.
Conste que soy algo descuidado con los services, que ellos aconsejan cada 4/5 años.
Mi Sub 1680 de 1977, tuvo solo dos services, uno c. 1992, y otro en 2010, y lo llevé a hacer este ultimo servicio, no porque funcionara mal, sino porque percibía una resistencia muy preocupante al darle cuerda manual.
Esto hizo sospechar una entrada de agua, ya que lo empleaba para inmersiones, pero al abrirlo, fue un alivio: el interior estaba brillante como un espejo. El veredicto del técnico, fue que solo era necesario un desmonte completo, lubricación y cambio de juntas, tal como describí anteriormente.
Es cierto, que el coste de servicio en Europa y EE UU es muy alto, a juzgar por lo comentado en los Foros, lo cual no es el caso, en un service normal aquí.
Otra cosa que he advertido en Rolex Argentina, es que si un reloj no necesita un service a pesar de haber transcurrido 4 o 5 años desde el último, ellos no te dice que es necesario hacerlo. Me ha sucedido con otros relojes, que he llevado por algun motivo menor, y me fue solucionado en el instante, y al preguntar si no convenía un service, me han dicho que no, a pesar del tiempo transcurrido, pues el mecanismo se hallaba en buen estado.
Ahora respecto a la polémica Submariner vs Fifty Fathoms, me es muy difícil opinar, por ser un admirador del FF, y por tenerlo en mi “wish list” desde hace tiempo.
La compra de una u otra pieza que se ha presentado, ha demorado esta compra del FF, pero seguramente llegará.
Creo que desde el punto de vista utilitario, es decir, como reloj de submarinista, tanto el Rolex como el BP cumplen su función con alta puntuación.
Ambos son clásicos, con una notable historia detrás de ellos, y en su estética, conservan el espíritu de los inicios del modelo.
El FF ha crecido un poco en tamaño, porque ahora luce “muy grande” en la muñeca, comparado con el Sub tradicional, aunque con la aparición del nuevo cerámico, las cosas se han emparejado bastante.
Desde el punto de vista mecánico, o técnico, donde puedo opinar con mis grandes limitaciones de conocimientos, considero que el Blancpain es un reloj mucho más sofisticado. Basta ver la cosmética que recibe el movimiento 1315 que lo equipa, y fundamentalmente, las características de sus triples barriletes acoplados, que le dan una reserva de marcha de 120 horas!
Creo además, que la línea BP tiene un aura de mayor sofisticación que Rolex, al menos entre los conocedores de relojería, no así quizás, por el gran público.
Claro que también hay que considerar que un Submariner cuesta bastante menos que un FF., y esto no es un dato menor.
En cuanto a la estética, este es un punto sobre el cual creo que nadie puede opinar, excepto quien encara la compra del reloj. A unos gusta la apariencia de uno, a otros gusta el otro. (Y a otros desventurados como yo, les gustan ambos!!)
Si me preguntan mi opinión del Submariner, puedo decir solo que llevo uno en el pulso desde 1966, y aun no ha conseguido que me canse de él! Creo que es de un diseño estéticamente muy logrado, y de una robustez y estanqueidad a toda prueba, y practicidad total. (Hablé con el corazón, por cierto, pero también con la experiencia de haber tenido prácticamente 0 problemas en tantos años, siendo durante muchas décadas, mi único reloj)
Ahora, si nos alejamos por un momento de la “competencia” Sub vs FF, la cosa cambia, pues si bien Rolex ofrece como dije, una gama de catálogo suficientemente amplia como para satisfacer distintos rangos o busquedas de posibles clientes, es cierto que la firma de la coronita ha descuidado ciertos rubros que ocupó con honores en el pasado, como son algunas complicaciones muy interesantes y atractivas, como el triple calendario, y las fases lunares.
(Si mal no recuerdo, la mayor complicación ofrecida en la actualidad, es el Day date, con indicación de día y fecha, y el Daytona como cronógrafo sin fechador)
Esto hace que muchas marcas en el mismo “ambito de combate” de Rolex, como IWC o Blancpain, entre otras, pueda ofrecer un margen de opción mucho más interesante, junto con una imagen de sofisticación mayor de la marca, aunque obviamente, a un coste también mayor, según la marca o la complicación que se adopte.
En fin, espero que con este largo discurso, no haya aburrido a nadie, y pueda satisfacer aunque sea mínimamente, a quienes intervienen en este hilo, tan interesante, y por momentos tan pasional.
Muchas gracias por prestarme vuestra atención, y me despido muy cordialmente amigos!
Tonin.
whist:
, público al que se dirigen y gama de precios, en modelos de hombre IWC y PAM son marcas que pretenden, directamente, ser competencia de Rolex.
,aqui tienes el"caso",el menda.
:
