-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
JoHN
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Ovoci
Habitual
Sin verificar
Exacto, esa es la verdadera razón del fichaje y de porque se ha pagado esa cantidad de dinero. El que no entienda eso, es que no conoce a tito Flo.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Última edición:
barkhorn
Milpostista
Sin verificar
Si supiera que el sueldo forma parte de una operación de blanqueo de capitales, la respuesta es no.
Si Florentino sacara el dinero de SU CUENTA bancaria personal y sin recurrir a apalancamientos (que luego ya veremos quién paga los créditos), sí admitiría que me pagasen setenta y cinco millones de euros o más. Y posiblemente dedicara gran parte del dinero a vivir bien, y otra parte la dedicaría a montar una fundación benéfica (pero no para blanquear dinero), otra parte a montar fábricas en zonas deprimidas que paguen salarios justos, no exploten a la gente, desarrollen la zona, etc, etc ... ¿Sabemos todo lo que se puede hacer con 75 millones de euros? No son pesetas.
El que se crea que al tal James le pagan case doce mil quinientos millones de pesetas por jugar al fútbol tiene un serio problema de candidez, cinismo u otra cosa que me callo para no faltar. Para que te paguen miles de millones de las antiguas pesetas (no suenan igual doce mil quinientos millones que setenta y cinco millones, ¿no?) seguro que tienes que hacer algo más que darle patadas a un balón (por muy precisas que sean esas patadas).
Y vivimos en un país con un paro estructural brutal, que necesita inversiones productivas. ¿Cuántas empresas podrían financiarse con ese dinero? Estoy seguro que el futbolista ve una parte pequeña y que el resto son chanchullos para evadir y blanquear.
Si Florentino sacara el dinero de SU CUENTA bancaria personal y sin recurrir a apalancamientos (que luego ya veremos quién paga los créditos), sí admitiría que me pagasen setenta y cinco millones de euros o más. Y posiblemente dedicara gran parte del dinero a vivir bien, y otra parte la dedicaría a montar una fundación benéfica (pero no para blanquear dinero), otra parte a montar fábricas en zonas deprimidas que paguen salarios justos, no exploten a la gente, desarrollen la zona, etc, etc ... ¿Sabemos todo lo que se puede hacer con 75 millones de euros? No son pesetas.
El que se crea que al tal James le pagan case doce mil quinientos millones de pesetas por jugar al fútbol tiene un serio problema de candidez, cinismo u otra cosa que me callo para no faltar. Para que te paguen miles de millones de las antiguas pesetas (no suenan igual doce mil quinientos millones que setenta y cinco millones, ¿no?) seguro que tienes que hacer algo más que darle patadas a un balón (por muy precisas que sean esas patadas).
Y vivimos en un país con un paro estructural brutal, que necesita inversiones productivas. ¿Cuántas empresas podrían financiarse con ese dinero? Estoy seguro que el futbolista ve una parte pequeña y que el resto son chanchullos para evadir y blanquear.
oLO
Forer@ Senior
Sin verificar
Como negocia el Madrid los transfer... https://vine.co/v/Muv1D7LDPPl
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Gracias por el meeting.
Oye, una cosa... el vídeo no sé si lo he entendido mal. Habla de una serie de partidos amistosos de un jugador. En el vídeo ¿se dice que fueron organizados por terceros para blanquear dinero, que fue el propio jugador, que es algo general, que afecta a todos los equipos, sólo al nuevo equipo de James y a ese jugador? ¿Qué tiene que ver con los que intervienen ayer?
¿El para estructural es culpa de Florentino? ¿Eso vale sólo para España? ¿Sólo para el fútbol? ¿No sirve, por ejemplo, para al basket y EEUU?
Sigue siendo curiosidad.
Carnaval
Forer@ Senior
Sin verificar
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Pues el año pasado, a pesar del "duopolio", la liga la ganó muy merecidamente el Atlético de Madrid.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Habría que decir varias cosas al respecto:
1.- La competición fue mucho más bonita y más interesante.
2.- Los repartos afectan, pero no tienen nada que ver con que ese equipo deba unos 200 MM € a las AAPP. O sea, creo que antes deberían dedicarse a administrar lo que tienen. La UEFA de 23 equipos denunciados por impagos se encontró con que 18 equipos eran españoles. Afortunadamente la UEFA ha intervenido.
3.- Supongamos que el Madrid y el Barcelona tienen de presupuesto unos 500 MM € de media y que de media sacan de derechos de TV 150 MM €... Restamos y saldría que tendrían de presupuesto 350 €. ¿Y el siguiente con, sin restarle los derechos, dónde estaría? Son grandes, grandísimos con y sin derechos de TV.
Carnaval
Forer@ Senior
Sin verificar
Sí, efectivamente.
La primera Liga ganada por un club distinto al F.C. Barcelona y Real Madrid en los últimos diez años. Un campeonato apasionante.
Y para que no se vuelva a repetirse esa grosería pues se ficha a Suarez, James, Kroos, etc y si hace falta una manita divina se ficharía a Bergoglio de capellán.
Carnaval
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues eso, como son tan grandes que vendan los derechos de sus partidos entre ellos y de los otros 36 contra cadetes.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Pero es que eso es lo que siempre ha pasado.
La única excepción fueron las ligas de Depor, Valencia y Atlético, ligas que se consiguieron en gran medida gracias a dos factores que permitieron a esos equipos competir de tú a tú con los grandes:
- Nuevo reparto de derechos televisivos con negociación individual (lo mismo que ahora trata de cambiarse)
- Endeudamiento a cascoporro propio de la época de expansión de crédito y pelotazo inmobiliario que se vivía (que ha puesto a estos equipos actualmente en el límite de la desaparición e intervenidos por Hacienda)
Desgraciadamente, la estructura del fútbol español no es diferente de la estrcutura demográfica de España, con dos polos muy centrados y poderosos, y el resto a bastante distancia, no creo que se pueda hacer mucho al respecto...
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
Que se lo digan al Depor, por ejemplo, cuyas ligas se deben a que iniciaron el "por libre" en los derechos de TV... la memoria la tenemos por castigo, antes de google y todo, oiga.
Pero más importante que ganen una liga, PRIVADA, unos equipos PRIVADOS, más o menos, es que paguen a Hacienda y la Seguridad Social, que somos todos, antes o después del reparto. ¿Lo mirarán?
Última edición:
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Sabes lo que pasa en este país? Te lo explico brevemente para disiparte las dudas: cree el ladrón que todos son de su condición.
Ver el archivos adjunto 220704
Eso lo dices por ti, supongo
Carnaval
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Privados?; como de riqueza y santidad, la mitad de la mitad ..........
vilobi
Gastrorelojero Patéadicto
Sin verificar
Tambien me se olvidaba citar a los financieros y economistas,este Foro es una caja de sorpresas,pero no os calenteis por el Furbo,que esto es para "gente mas preparada",con unos posibles inalcanzables para los mortales que estamos en este Foro,si es que no hay ningun "filtrao",claro............ja ja ja
Carnaval
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Siempre?, depende de cuándo empieces a contar ........
Ya tengo cierta edad y llevo viendo fútbol con conocimiento de causa desde los 70. En esos años el Real Madrid y el F.c. Barcelona tenían mayores presupuestos que el resto pero podrían tener un 25 o 30 % más que el pelotón de los segundones: Atléti, Athletic Club, Valencia, etc ....... lo que hacía que estos, aunque con menos opciones, aún conservaran un resquicio de competir.
Es que ahora estamos hablando que los dos grandes tienen entre un 300 y un 400 % más de presupuesto que el segundo pelotón. La opciones de ganar una Liga son mínimas para cualquiera ajeno a ellos. Lo del Atléti la temporada pasada es una hazaña no un campeonato, no solo basta con llegar a los 90 punto es que además necesitas que dos equipos con triple presupuesto que tu no lleguen. Es más, el equipo de reservas de cualquiera de los dos grandes tendría más posibilidades que el tercero en discordia ............. Y por si no llega tener las mejores plantillas de Europa, cada año un par de galácticos más .......
Y en este negocio de la Liga de dos no están solo Barça y Real, también están TV´s, prensa, etc que soplan todo lo que pueden para hinchar el globo de la Liga de dos. No se venden los mismos Marcas o Sport o Gol TV o Canal + si la Liga se la juegan los dos grandes que si se la juegan el Athletic Club y el Valencia; y si ya tienen la suerte que se peguen en le campo, le metan el dedo al entrenador rival en el ojo, se pite un penalti dudoso, expulsen a un par de jugadores, etc, etc, ya es la releche.
Saludos.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Lo que hay es una reacción a lo que el público pide.
La gente toda la vida ha querido ver partidos del RM y FCB, inclulso casi todo aficionado al fútbol es, además de su equipo, o del RM o del FCB.
Los medios pagan en consecuencia. Un reparto "intervenido" de los derechos apenas reduciría la gran diferencia de presupuestos ¿crees que habría mucha diferencia porque el RM o FCB, que manejan presupuestos del orden de 500 millones de euros tuvieran que reducirlos en unos 80-90 millones y que el resto viera aumentado, tras cumplir con hacienda se supone, el suyo en unos 20-25 de media? ¿arreglaría gran cosa eso?
Egoistamente yo soy partidario de que el RM y FCB cedan parte de sus derechos, y de que este dinero extra se dedique a cumplir con Hacienda y otros acreedores a la inmensa mayoría de equipos que no lo hacen, pero no creo que eso, en última instancia, significara mucha diferencia en competitividad deportiva.
Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
En 2012/2013 se repartieron entre los equipos de primera división 755 MM, tocaríana 47 MM cada uno, es decir, Valencia hubiera recibido 1 MM menos, Atleti 5 MM más, Sevilla, y Athletic 15 MM más. El Real Madrid y el Barcelona tendrían un 25 % menos de presupuesto, aproximadamente. Seguiría habieno una diferencia abismal, que no digo yo que no hubiera que revisar lo de los derechos, pero que no da para justificar a los que se quejan, muchos de ellos andarían cerca de lo de ahora ¿con las mismas deudas? ¿con las mismas quiebras?
¿Justifica eso las deudas de Sevilla, Atleti y Valencia, especialmente con Hacienda y Seguridad Social?
Sobre el duopolio...
Década/títulos del "duopolio"
44/45-53/54 --- 60 %
54/55-63/64 --- 90%
64/65-73/74 --- 60%
74/75-83/84 --- 50%
84/85-93/94 ---100% -joder con los derechos-
94/95-03/04 --- 60% -ya no había derechos-
04/05-13/14 --- 90 % -cachis, otra vez los derechos-
De verdad, tras gente que lanza cortinas de humo y calienta al personal vienen los embargos, las prisiones para dirigentes de equipos, deudas multimillonarias con Hacienda y Seguridad Social, etc. cada uno que lo analice.
Otras visiones de cambio del reparto:
https://www.futbolprimera.es/files/14.05/image_0.png
https://www.futbolprimera.es/files/14.05/bof7rl8ccaa6lym.png
Ya lo hemos discutido otras veces... Los Gil, Los Ruiz Mateos, los del Nido, los Agapitos, y tal... no, los derechos de TV...
Última edición:
- Estado