L
luis
Visitante
Te lo quoteo porque considero que Luis debe leerlo.
Ante todo, creo que ha sido un malentendido, tus disculpas o aclaraciones te honran (a parte de que tu forma de postear sea a veces demasiado directa, quizás), pero en todo caso creo que en este foro prima la buena fe, y en tu caso también.
Saludos.
Gracias, Soutebare, por “quotear” el mensaje de este individuo, ya lo había leído en su moemnto, “designorándolo” previamente durante unos minutos, aunque solo fuera por una mínima cortesía, y por conocer yo el terreno que piso, aunque no pensaba dedicar ni una sola palabra ni un solo segundo a responderle, pero gracias de todas formas, y perdona mi tardanza en contestarte, pero he tenido un día complicadillo.
Siento discrepar, y será de las poquísimas veces que discrepe en algo de todo lo que te he leído, pero no estoy de acuerdo contigo en que haya sido simplemente un malentendido ¿o acaso se puede interpretar como un malentendido que, una vez sugerida la lectura del Código Penal antes de poner barbaridades, se reitere en lo dicho, añadiendo la comparación de entrar en una tienda, coger una prenda, y salir sin pagar? ¿y también que cinco minutos después, dirigiéndose a otro forero, siga hablando de delito? ¿y asimismo que diga que siente si me he ofendido, y a continuación mantenga que sí, que a él le parece que lo que hacemos es trincar?. Bueno, y ya para nota es intentar reducir el problema a un asunto meramente semántico -vale, quizá no es el término correcto según el Código Penal-. Pues no, no es que no sea el término correcto según el CP, es que sencillamente no es delito, y ahí no hay malentendido posible.
Respecto a sus honrosas disculpas (contestando a Mr. Jones ), lo que ya es de aurora boreal es decir -mi error que no ha sido otro que el de igualar “delito” con “infracción civil” por lo que me disculpo si alguien considera que dicho error sea importante o se ha sentido ofendido por el mismo- , creo que sobra cualquier comentario, salvo decir que lo de “infracción civil” esta cogido por los pelos, la LPI es una Ley absurda, hecha de espaldas a la realidad, y por lo tanto inaplicable en muchos de sus artúiculos. No existe ninguna sentencia condenatoria, por “infracción civil”, contra un particular, por “descargas ilegales”, y anda que no lo habrá intentado la SGAE.
No digo nada sobre el tamaño de letra, porque me vas a decir que soy un quisquilloso , pero mi impresión es que sus disculpas suenan como un tanto forzadas, como presentadas a regañadientes, no sinceras, pero bueno, disculpas son.
También en sus disculpas figura un párrafo dirigido directamente a mí refiriéndose al tema de calumnias e injurias, y creo adivinar que no es ni siquiera medianamente consciente de que ha imputado un delito a un montón de compañeros de foro, y eso sí que está tipificado en el CP, y hasta me parece haber leído que estaría dispuesto a defender su postura, es decir, ¿ probar el hecho criminal imputado?, aunque no estoy por la labor de iniciar acciones de ningún tipo, no me sobra el tiempo y me basta con desaparecer definitivamente del Off Topic mientras que esté salpicado de “francotiradores” del jaez de este individuo que incumplen sistemática e impunemente una norma básica del foro, la primera, y es que yo entro en RE a entretenerme, divertirme, pasar el rato con amigos, y no a tener que defenderme de acusaciones de delitos o insultos, que ya es el colmo ¿no te parece?.
Bueno, lo dicho, nos veremos por otros rincones de RE.
Un cordial saludo,
Luis