Sobre el tema en cuestión ya he dado mi opinión un poco más arriba.
Pero quería añadir una reflexión sobre el nombre de "reloj del hombre pobre", a algunos les molesta tal etiqueta, pero no es más que eso, una etiqueta que se da en muchos foros angloparlantes (poor man's watch) para refererirse a relojes de gama media o baja que tienen cierto parecido a algunos relojes de gama alta. No es nada despectivo: no querer gastarse un pastón en un reloj, no ser rico,... no es, o no debería ser, algo de lo que ofenderse.
Pero vivimos en un mundo más que alocado, en el que se quiere hacer creer que alguien con un sueldo de 800€ es de clase media y que el dueño de una tiendecita de barrio es un "empresario" (es bueno alimentar el ego... no sea que empiecen a quejarse y a exigir mejoras "sociales").
Vivimos en el mundo del "tanto tienes-tanto vales", en que se admira a un especulador que se ha forrado a costa de explotar a inmigrantes sin papeles y que defrauda a Hacienda, y se denosta un un trabajador honrado al que le cuesta llegar a fin de mes (así nos va).
Por otro lado, eso de "reloj de hombre pobre" es sólo una etiqueta del reloj, no del que lo lleva, lo mismo que "reloj de gama baja" no implica que el que lo lleva sea de "gama baja". El precio de un reloj no define a su portador, al menos en nuestro mundo de amantes de la relojería, (de donde proviene la etiqueta) en el que, mucha gente tiene relojes de todas las gamas y precios.
Yo tengo Seikos de menos de 200€, relojes de gama media de unos 600€ y relojes de más de 6000€, ¿en qué me convierte eso, en pobre, rico,...? sólo me convierte en alguien al que le gustan los relojes.
No veo que debamos enfadarnos, ni ver "inapropiado" eso de Reloj de hombre pobre, lo mire por donde lo mire.