un vintage de cincuenta años, por muy bien cuidado que esté... evidentemente va a fallar más.
Saludos
Amigo Tariq:
No estoy tan seguro que se pueda hacer esta afirmación.
Posiblemente, los colegas más conocedores que yo de los aspectos técnicos, puedan hacer una explicación mas centrada y sustentada en consideraciones técnicas, pero en mi experiencia, tengo relojes de los años 1940´s y hasta los 60´s, y con un comportamiento extraordinario en cuanto a la precisión que mantienen.
Claro que algunos tienen evidencia de un muy poco uso en su tiempo, pues los conseguí en estado estupendo, y sus máquinas estan revisadas y lubricadas, pero los años los tienen encima, y funcionan como uno nuevo, al menos, en su función de dar la hora con precisión, que es para lo cual fueron hechos.
Ahora, si "van a fallar màs" por su antiguedad, es algo que debiera verse, a que nos referimos.
Por "fallar" significa no ser precisos? o tal vez que se "rompa la cuerda" mas a menudo? O que fallen los pernos de sus armis?
Tengo un Rolex Submariner comprado de nuevo en 1977, y tiene solo dos services en el Servicio Oficial Rolex. El ultimo, realizado el año pasado.
Claro que es muy "jovencito" aun, con 37 años de servicio bastante duro, buceo, playa, uso a diario, etc, pero lo unico que requirió en este ultimo service, fue cambio de sellos, de cristal (plexi), y lubricacion completa.
El mecanismo luce "como nuevo". Jamás se me detuvo, o manifestó grandes variaciones en su marcha, a pesar de no haberle hecho un service cada 4 o 5 años como lo recomienda el fabricante.
Acabo de mostrar en otro hilo, un Omega muy sencillo, de acero, automatico "de golpe", del año 1955 aproximadamente, que acaba de llegarme de un service. Ahora estoy probandolo, y en tres dias ha manifestado un retraso de 30 segundos, que seguramente puede ser ajustado muy facilmente por el relojero, que me hizo el trabajo y me pidio que lo controlara. Esto equivale a una variacion de 10 segundos diarios, y deberia volver a hacer las pruebas, pues fuero con el relkoj estatico sobre una mesa, y no en uso, con lo cual la variacion puede ser menor aun. No es un desempeño de "cronometro" pero me parece mas que aceptable, y seguramente muy facil de mejorar.
Un Omega Constellation cronometre, de los 1950´s, casi no tiene variacion de segundos diarios, es asombroso, y asi podria darte otros muchos ejemplos.
Creo que todo depende del estado del vintage, de la calidad de la marca y maquina empleada (fundamental, pues "hay vintages y vintages") , y del trato que se le brindó por su dueño original, y por el actual, pero en definitiva, considero no podriamos generalizar con que "un vintage va a fallar mas" por el hecho de ser vintage.
No dudo sin embargo, que un reloj moderno, como puede ser el caso del nuevo Submariner ceramico, en comparacion con mi modelo del año 1977, es mecánicamente, y en materiales empleados en sus piezas, muy superior, en tecnologia empleada en su fabricacion, en resistencia de materiales, precision, etc., pero habria que ver el resultado al cabo de 30 o 40 años por cierto.
En fin, es tan solo un punto de vista de un usuario que soy de vintages, aunque no un experto en la tecnica relojera, y unas reflexiones y experiencias que queria compartir.
Un cordial saludo, Tonin.