Super 8
De la casa
Sin verificar
Paja mental.
Muchas veces entra gente preguntando entre un reloj barato y otro más caro. Automáticamente se responde siempre la marca cara, o el reloj caro. Y lo que se me ocurre es, ¿y por qué?
Ya sabemos que un Seamaster vale más que un Hydroconquest, que un Rolex es más caro que un TAG o que por un Oris nos pedirán más que por un Hamilton, por ejemplo. Y doy por supuesto que también lo sabe quien lo pregunta, al fin y al cabo, lo va a pagar con su esfuerzo.
Pero la cuestión es que normalmente los relojes no nos los regalan, sino que hay que pagarlos; y generalmente a la gente le cuesta ganar el dinero. Y si nos los regalan, alguien corre con la factura, y personalmente, me llevaría un disgusto si supiera que alguien se ha gastado un dineral para regalarme algo.
Lo que me cuestiono es, cuando nos preguntan entre un reloj "caro" y otro "barato", lo que nos preguntan es, ¿si nos lo dieran a pelo qué reloj cogeríamos, o si lo que realmente nos están preguntando es si merece la pena el pago de la diferencia entre un reloj caro y uno barato; y porqué compensa o no esa diferencia?
Cambiando el tercio, se recomienda también SIEMPRE el automático. Vuelvo a preguntar, ¿y por qué? Para un no aficionado, sobre todo si sólo conoce cuarzos, ¿qué ventajas tiene un reloj mecánico? Porque los inconvenientes para el profano están caros: reloj más caro, menos preciso, menos resistente, se para si no se usa, hay que ponerlo en hora, etc. Y ese profano puede perfectamente no entender "el romanticismo" del reloj mecánico.
Otra cosa, cambiando ligeramente el tema. Alguna vez también he visto que entra alguien a preguntar por algún reloj para alguna conmemoración, pedida, etc. y hay alguien que recomienda "Tienes un XXXX en el FCV", refiriendonos no al de mercantes, sino al de foreros. Pensándolo bien, por muy bien que esté ese reloj, por muy cojonudo que pueda ser para lo que vale,
¿Cómo es que se recomienda para regalar un reloj de segunda mano?
Muchas veces entra gente preguntando entre un reloj barato y otro más caro. Automáticamente se responde siempre la marca cara, o el reloj caro. Y lo que se me ocurre es, ¿y por qué?
Ya sabemos que un Seamaster vale más que un Hydroconquest, que un Rolex es más caro que un TAG o que por un Oris nos pedirán más que por un Hamilton, por ejemplo. Y doy por supuesto que también lo sabe quien lo pregunta, al fin y al cabo, lo va a pagar con su esfuerzo.
Pero la cuestión es que normalmente los relojes no nos los regalan, sino que hay que pagarlos; y generalmente a la gente le cuesta ganar el dinero. Y si nos los regalan, alguien corre con la factura, y personalmente, me llevaría un disgusto si supiera que alguien se ha gastado un dineral para regalarme algo.
Lo que me cuestiono es, cuando nos preguntan entre un reloj "caro" y otro "barato", lo que nos preguntan es, ¿si nos lo dieran a pelo qué reloj cogeríamos, o si lo que realmente nos están preguntando es si merece la pena el pago de la diferencia entre un reloj caro y uno barato; y porqué compensa o no esa diferencia?
Cambiando el tercio, se recomienda también SIEMPRE el automático. Vuelvo a preguntar, ¿y por qué? Para un no aficionado, sobre todo si sólo conoce cuarzos, ¿qué ventajas tiene un reloj mecánico? Porque los inconvenientes para el profano están caros: reloj más caro, menos preciso, menos resistente, se para si no se usa, hay que ponerlo en hora, etc. Y ese profano puede perfectamente no entender "el romanticismo" del reloj mecánico.
Otra cosa, cambiando ligeramente el tema. Alguna vez también he visto que entra alguien a preguntar por algún reloj para alguna conmemoración, pedida, etc. y hay alguien que recomienda "Tienes un XXXX en el FCV", refiriendonos no al de mercantes, sino al de foreros. Pensándolo bien, por muy bien que esté ese reloj, por muy cojonudo que pueda ser para lo que vale,
¿Cómo es que se recomienda para regalar un reloj de segunda mano?