Dudo mucho que esos mismos logros no se hubieran conseguido de mediar simplemente gente preparada y capaz. Que las cosas se consigan por cuestiones de amiguismo y por favores, en principio, me parece bastante lamentable: los favores se devuelven, y además, se cobran comisiones, como algunos por aquí están insinuando. Y sí, ya sé que así funciona el mundo, pero no por eso deja de parecerme lamentable.
El rey sólo parece tener una cosa a su favor: una buena agenda de contactos. No lo creo irremplazable ni que constituya un mérito suficiente como para ocupar el cargo que ocupa, la Jefatura del Estado.
Por contra, si el poder corrompe, ni te cuento lo que corrompe tenerlo indefinidamente - al menos teóricamente- y, además, tú y tus hijos: los signos de decadencia de la familia real son más que evidentes, como estamos viendo. A santo de qué vienen esos aplausos larguísimos de casi todos los diputados al rey en el Congreso, precisamente cuando imputan al yernísimo, sólo Dios lo sabe, porque dudo mucho de que lo supieran ni la mayoría de los diputados: cumplieron órdenes. Y que el PSOE se limite a desearle una pronta recuperación en un tema tan peliagudo como el que ha ocurrido, suena a....monarquía.
El patio tiene problemas más urgentes que el cambio de Monarquía a República, es cierto. Además, supongo que cuando el rey se las empiece a ver realmente mal, cosa que creo que está cerca pues una rotura de cadera a su edad no es ninguna broma, abdicará y le dará un oportunidad al Jr.
Eso sí, o el Jr. tiene claro que se lo va a tener que ganar a pulso o es seguro que durará poco.
Y, la verdad, me da la impresión -completamente subjetiva- de que el Jr. se cree bastante más de lo que es.
Pero sólo es una impresión subjetiva.
Antiguos Moderadores
.
:
No se trata de ser monárquico, no serlo, ser del Betis o del Rayo. 