-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
XMunty
Forer@ Senior
Sin verificar
Efectivamente: George Lazenby era australiano, interpretó a Bond en 1969 en la sexta de la serie (On Her Majesty's Secret Service).
Afortunadamente no repitió, su actuación no está a la altura del personaje, en mi opinión, pero es una de mis preferidas.
Y Barry se supera a si mismo con la música en esta cinta, lo que ya es decir.
Última edición:
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Las camisas con chorreras y el atuendo escocés tampoco ayudaron mucho. [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] Leí que él tampoco quedó muy satisfecho con la película y el personaje, y en parte por eso tampoco repitió.
EMHO el Bond que encarna mejor al personaje de las novelas es Connery. Pero Moore también me gusta mucho, aunque algunas de sus películas quizás son demasiado alocadas. Y Craig me encanta, creo que le da el toque de modernidad que necesitaba el personaje hoy en día.
Eremita
De la casa
Sin verificar
¿ Charlie Hunnam candidato a hacer de Bond?
a saber que ha fumado el que ha hecho esa lista Que ponga a Tom Hiddleston lo comprendo a la perfección, el tío es un actorazo impresionante y puede dar buena talla en las escena de acción.
El que hizo esa lista.... me callo jajajaja
Respecto a Tom Hardy, creo que lo haría bien, pero le falta el puntillo en la cara que se coma la pantalla. Le falta "la mirada" unida a unas facciones contundentes.
Aunque después de las últimas meteduras de pata de la productora, ya no entro en apuestas porque estos a saber por donde saltan. A Daniel Craig lo han dejado vendido al igual que algún que otro buen actor al que no han sabido acompañar con una producción decente, y eso que los medios los tienen.
El trio Bond, M, Q que hay ahora mismo es de un nivelazo que desaprovecharlo me parecería casi catastrófico.
Jamie Bell y Tom Hiddleston podrían ser una bazas muy interesantes. A
Michael Fassbende le falta "porte". ¿No os habéis dado cuenta que a Connery y Criag no se les ve flojos ni mal en ninguna foto? Tienen ese "savoir-faire" innato que James Bond destila de forma natural.En Casino Royal, Vesper describe bien a James Bond mientras el sonrie confirmandole lo que dice jajajaja, esa es la actitud que un actor tiene que transmitir:
"Por el corte de su traje fue a Oxford o algo parecido, y de hecho cree que los humanos visten así. Pero usted lo lleva con gran desdén..."
[h=2][/h]
Eremita
De la casa
Sin verificar
En este video se ve claramente como es James Bond. Desde la soltura cuando se baja del taxi hasta que llega a la presencia de la reina, el caminar regio al ir a su lado y los toques de humor después.
A un actor que haga de Bond eso le tiene que salir más que natural.
Daniel Craig (para mi) es y será (hasta ahora) el referente del mejor Bond, el más completo, el que refleja el espíritu del espía sobre el que escribía Ian Fleming.
A un actor que haga de Bond eso le tiene que salir más que natural.
Daniel Craig (para mi) es y será (hasta ahora) el referente del mejor Bond, el más completo, el que refleja el espíritu del espía sobre el que escribía Ian Fleming.
tolousse
De la casa
Sin verificar
Hombre, Connery no lo hacía mal tampoco eh. Y personalmente, me gusta más en su faceta de 007, aunque Craig tampoco lo hace mal (para mí, los dos mejores 007)
Eremita
De la casa
Sin verificar
Connery era un muy James Bond para su época, donde las escenas de acción no requerían de grandes esfuerzos, ni había películas donde poder otras referencias para dichas escenas de acción.
Por eso comparar un Bond de Connery y un Bond de Craig, creo que no se debería porque las épocas son muy distintas. Me gustan casi todos los Bond porque están muy bien adaptados a los años en los que se rodaron, salvando ciertas puntualizaciones, claro está, como la de Pierce Brosnan, que no fue una mala elección, quizás hubiera venido mejor alguien con más "saber moverse" en las escenas peligrosas.
Para mi, Daniel Craig hizo algo que no se si se comentará mucho, pero al siguiente se lo ha puesto muy difícil. Porque igual que las escenas de acción han subido de tono a lo largo de los años, muy poco más se puede subir ya. Lo importante será poder mantener el listón tan alto. La vitalidad física de los siguientes Bond no puede decaer. O eso me parece a mi.
6r360
Milpostista
Sin verificar
Creo que soy el unico del hilo al que le gustaba Brosnan de 007... para mí, le daba ese punto socarrón que debe tener Bond, ese "deber" no tomarse todo demasiado en serio pero que a la vez, hacía que apreciase más la vida, cosa que a Craig le ha faltado y le sobran esas ganas de morir y estar enfadado con el mundo...
Hiddlestone creo que sería un muy buen Bond, Fassbender tambien, Tom Ellis, creo que lo haría genial, pero quizá le falte algo de comerse la pantalla...
Hiddlestone creo que sería un muy buen Bond, Fassbender tambien, Tom Ellis, creo que lo haría genial, pero quizá le falte algo de comerse la pantalla...
Eremita
De la casa
Sin verificar
Esa diferencia que comentas quizás la de el aspecto físico de la cara. Brosnan es más "guaperas" de aspecto que Craig, que parece más un luchador de esos que pelean sin guantes.
El aspecto sociópata (por no decir psicópata) del personaje de Bond quizás si lo refleje mejor Brosnan, pero me da que lo hace sin querer jajajaja. Lo digo por otras pelis suyas donde ese aspecto también se nota.
Noto a Craig más humano, más práctico. No es que esté enfadado con el mundo, sino que el mundo le importa tres pitos. Un ejemplo puede ser la escena de Casino Royal, en el aparcamiento de las Bahamas y lo confunden con un aparcacoches.
Cuando "aparca" el coche y como tira después las llaves es como si dijera, "a mi.... al padre Javier, 30 años de confesionario y una hermana puta en Tanger" jajajajajajaja
Brosnan va más de exquisito, es menos apisonadora. Craig es el elefante de la cacharrería
Sr.Audio
Habitual
Sin verificar
De los que he vivido "en directo" (o sea, estreno en cine) mi decepción absoluta fue Timothy Dalton. No me contagió nada, ni me impresionó en momento alguno. Para mi, como si estuviera "de visita" en el personaje.
Brosnan no necesitaba el físico de David (de hecho, es bastante º"tirillas" a mi entender) aunque tenía un punto algo engreido que no se alejaba de la imagen de 007 de Ian Fleming.
Evidentemente, David aporta un físico creíble a las escenas de acción (a las que Moore y Connery quedaban claramente fuera de sitio) y sí, como dice Eremita, en el fondo viene a decir todo el rato "es que me importa un comino lo que penseis".
Sí, sigo pensando que el mejor 007 es Daniel Craig.
Brosnan no necesitaba el físico de David (de hecho, es bastante º"tirillas" a mi entender) aunque tenía un punto algo engreido que no se alejaba de la imagen de 007 de Ian Fleming.
Evidentemente, David aporta un físico creíble a las escenas de acción (a las que Moore y Connery quedaban claramente fuera de sitio) y sí, como dice Eremita, en el fondo viene a decir todo el rato "es que me importa un comino lo que penseis".
Sí, sigo pensando que el mejor 007 es Daniel Craig.
Sr.Audio
Habitual
Sin verificar
Para mi su imagen (Tom Hardy) es demasiado despiadada. Ya no sería "me importa un pito" de Daniel Craig. Sería "me importa un pito... y ahora te arranco la cabeza".
Por cierto esa foto seguro que es anterior a la película Warrior (2011) dónde interpreta a un ex-soldado haciendo MMA
Estoy seguro
Por cierto esa foto seguro que es anterior a la película Warrior (2011) dónde interpreta a un ex-soldado haciendo MMA
Estoy seguro
Eremita
De la casa
Sin verificar
Para mi su imagen (Tom Hardy) es demasiado despiadada. Ya no sería "me importa un pito" de Daniel Craig. Sería "me importa un pito... y ahora te arranco la cabeza".
Por cierto esa foto seguro que es anterior a la película Warrior (2011) dónde interpreta a un ex-soldado haciendo MMA
Ver el archivos adjunto 421063
Estoy seguro
A este le veo más para un Jason Bourne que para un James Bond.
Lo que quiero es empezar una campaña para que Jim Parsons haga de malo en la siguiente de Daniel Craig.
Creo que sería uno de los mejores malos de todos los tiempos.
Si la productora supiera hacer sus deberes los pondrían juntos.
sharko
Habitual
Sin verificar
Ya que comentas lo del malo , un buen actor que haria de malo maloso dandole la réplica a Graig seria uno que ati te gusta mucho , Benedict Cumberbatch , ufff ya me lo imagino
Eremita
De la casa
Sin verificar
Es una de mis series favoitas jejejeje es magnifica.
Para mi (opinión muy personal) Jim Parsons como Joker en Batman estaría totalmente desaprovechado.
Pienso que tiene un potencial para hacer de malo elegante impresionante.
Aún siendo americano tiene una forma de moverse que puede pasar por inglés tranquilamente. Aparte de lo que puede llegar a transmitir su cara.
Un Daniel Craig bien aprovechado por la productora junto al un Jim Parsons con libertad de movimientos puede ser asombroso.
Creo que sería un buen contrincate de Bond incluso un muy buen Moriarty jejeje
Benedict Cumberbatch.... actorazo como la copa de un pino y encima se defiende muy bien en las escenas de acción. Lo demostró en Star Trek.
Podría ser un muy buen rival, pero a bote pronto creo que le haría algo de sombra a Daniel Craig por el físico. Nunca han puesto a un malo que llamara más la atención que James Bond para que este tuviera todo el protagonismo (algo que me parece bien) y creo que Cumberbatch llamaría mucho la atención en la pantalla.
Estoy enamorado de la serie Sherlock jajajajajaja unos de los mejores Sherlock Homes que he visto en mucho tiempo y superbien adaptado.
Mark Gattis inmenso en ambos aspectos, como productor y haciendo de Mycroft Holmes. Amanda Abbington sublime y su marido en la vida real jejeje Martin Freeman borda a Watson. La verdad es que la serie tiene unos actores de primerísima calidad que lo dan todo. Está genial.
Que me voy por las ramas jajajajaja
El tandem Daniel Craig - Kim Parsons........... PUUUFFFF!!!!! para ver la peli tres veces seguidas seguro jajajajaja
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Hablamos mucho de actores pero o empiezan a currarse un poco los guiones o la franquicia se va por el sumidero, al menos artísticamente.
Lo de Spectra fue de vergüenza ajena y demuestra que ni el mejor actor del mundo (y Christopher Waltz está cerca de serlo ) arregla un guión perpetrado con los pies.
Lo de Spectra fue de vergüenza ajena y demuestra que ni el mejor actor del mundo (y Christopher Waltz está cerca de serlo ) arregla un guión perpetrado con los pies.
Sr.Audio
Habitual
Sin verificar
Y que lo digas. Pero la imagen de Bond hace mucho, es así.
Foncubierta
Habitual
Sin verificar
La verdad es qué las ultimas peliculas de bond distan mucho de las originales..se ha cambiado mucho hacia escenas de accion y el bond de ahora es muy diferente del bond de antes...supongo que es por exigencias de los tiempos actuales ...da igual el actor que pongan ...ya no volverá a ser igual..los tiempos han cambiado y bond también
sharko
Habitual
Sin verificar
Cierto , pero ahora mas que nunca el personaje de Bond es mas humano , vomita , suda y sangra
Arn
Milpostista
Sin verificar
Roger Moore interpretó a Simon Templar, y Pierce Brosnan a Remington Steele (creo que se escribe así). Ambos personajes tenían cierto regustillo a James Bond, y sin embargo ambos lo interpretaron posteriormente.
- Estado