El gran experimento del lumen

[itsmemario]

No te puedes imaginar como te agradezco este post, soy un recién llegado a esta afición y precisamente llevo un tiempo leyendo y releyendo sobre el tema porque estoy en proceso de búsqueda de un reloj en el que me prima el que sea legible mucho tiempo a oscuras y que además no necesite ponerme las gafas por la presbicia. Tarea harto complicada. De nuevo reitero mi eterno agradecimiento.

Muchas gracias, me alegra un montón que te haya sido útil

Muy buen hilo. Enhorabuena por el acierto.
Voy a probar mi Tag Heuer Aquaracer porque despues de 20 años sigue con el lumen a tope.

Seguro que tiene mejor lumen que el mio, que es un F1 y aunque es un 200m y lo he usado para bucear con bombona, no es "el diver" de Tag Heuer

Muy buena publicación. El lumen de los Vostok brilla mucho... unos minutos. Y ya.
El Seiko creo que es el que mejor se lee en la "foto finish" (aunque puede que no sea así en la realidad). Me pregunto cómo hubiera sido con un Diver de Seiko en lugar del fotografiado.

El seiko es súper legible efectivamente, también en la realidad. Lo que se apagó del todo fue el lumen del dial, pero las agujas se veían bien. Otro contra es que no trae lumen en el bisel.

Gracias por entretenernos. Los relojes tenían la misma "edad"?. Te lo digo por que tengo un orient desde hace muchos años y ha ido perdiendo lumen progresivamente, de verse perfectamente a tener que interpretar, pero claro es de los ochenta.

No tengo relojes con lumen tan antiguo, bueno tengo alguno con tritio que claro está ya KO y no tenía sentido meterlo en la prueba.

El Tag es el más viejo, tiene unos 12 años o 14, no recuerdo bien. El Omega tiene 10 años, el Vostok, Orient y Seiko tienen unos 8 o 9 años. Los chinos, el radcliffe y el certina tienen entre 6 meses y 1 año.

 

[DAGAZA]

No paras quieto, eh !! itsmeario ...
Entretenido y contagioso experimento.
Pues yo no voy a ser menos y voy a defender como gato panzarriba mis Certinas 😂.
No me lo he currado tanto como tú, pero da para sacar conclusiones.
La metodología es sencilla. Los he expuesto a una linterna durante un minuto cada uno, antes de acostarme para ver a qué intensidad brillan y horas después (me suelo despertar una o dos veces a lo largo de la noche), comprobar cuanto han perdido y como se ven.
Las fotos las he hecho a la mañana (que
tenía mucho sueño), para que queden bien ...
El primero es el PH 200. Creo que es el más homogéneo. Tiene buen brillo e intensidad y se aprecian bien los índices y las agujas, así como el punto del bisel.
El segundo es el Podium Chrono. Las agujas se ven a la perfección, con buen brillo e intensidad por su tamaño. La pega que tiene este reloj son los indicadores en los índices a base de un puntito encima ... son difíciles de apreciar.
El tercero es el Action de cuarzo. Es el más veterano. No sé sí por eso ha perdido "fuerza" el lumen. Al principio brilla con la misma intensidad que los demás, pero la pierde en cuestión de segundos aunque es capaz de mantenerse en unos mínimos ...
Lo más llamativo es que el puntito del segundero es el que más aguanta y se le ve dando sus característicos saltos, incluso con más intensidad que los de los otros dos relojes que tienen lumen en el segundero 😅
El cuarto es el Action All-Black 300m.
Globalmente, en comparación con los otros, decepciona un poco ...
Está prácticamente al mismo nivel que el PH 200, pero tal y como se publicita se espera algo más de un reloj así y me atrevo a decir que el 200 es más convincente (siempre hablando del lumen). Las agujas son pequeñas y disponen de poca superficie para el relleno de lumen. Lo mismo pasa con el segundero; es diminuto. El punto del bisel no rinde igual que el del 200 y con los índices, ídem... aún así, cumple ...
El último es el ds-1 no se ve un pijo (por qué será), pero sé que está ahí ... 😎
El resultado que puedo constatar después despertarme transcurridas unas 4 horas y antes de echar un "meo" es el siguiente:
Se ven (todos los que tienen lumen) con la suficiente fuerza como para saber que hora es, incluido el "flojeras" Action de cuarzo .... peeeero, es indiscutible que todos pierden la intensidad del "golpe" de luz a los que se les somete al principio. Eso pasará , supongo, con todos los relojes del mundo. Realmente lo que hay que tener en cuenta, es que desde un punto de vista objetivo (nunca mejor dicho) del mismo modo que lumen del reloj pierde la intensidad del principio, nuestra pupila ha ganado en la oscuridad, dilatando al máximo, agudeza visual ... creo que se compensa lo uno con lo otro.
Hasta aquí mi sesudo análisis lumínico, de un nivel técnico insuperable 😜
Ahí van las fotos. Por cierto, me hubiera gustado hacerlo de la misma manera que nuestra querido amigo itsmeario, comentario/foto ... no soy capaz ...

 

[itsmemario]

No paras quieto, eh !! itsmeario ...
Entretenido y contagioso experimento.
Pues yo no voy a ser menos y voy a defender como gato panzarriba mis Certinas 😂.
No me lo he currado tanto como tú, pero da para sacar conclusiones.
La metodología es sencilla. Los he expuesto a una linterna durante un minuto cada uno, antes de acostarme para ver a qué intensidad brillan y horas después (me suelo despertar una o dos veces a lo largo de la noche), comprobar cuanto han perdido y como se ven.
Las fotos las he hecho a la mañana (que
tenía mucho sueño), para que queden bien ...
El primero es el PH 200. Creo que es el más homogéneo. Tiene buen brillo e intensidad, y se aprecian bien los índices y las agujas, así como el punto del bisel.
El segundo es el Podium Chrono. Las agujas se ven a la perfección, con buen brillo e intensidad ,por su tamaño. La pega que tiene este reloj son los indicadores en los índices a base de un puntito encima ... son difíciles de apreciar.
El tercero es el Action de cuarzo. Es el más veterano. No sé sí por eso ha perdido "fuerza" el lumen. Al principio brilla con la misma intensidad que los demás, pero la pierde en cuestión de segundos aunque es capaz de mantenerse en unos mínimos ...
Lo más llamativo es que el puntito del segundero es el que más aguanta y se le ve dando sus característicos saltos, incluso con más intensidad que los delos otros dos relojes que tienen lumen en el segundero 😅
El cuarto es el Action All-Black 300m.
Globalmente, en comparación con los otros, decepciona un poco ...
Está al prácticamente al mismo nivel que el PH 200, pero tal y como se publicita se espera algo más de un reloj así y me atrevo a decir que el 200 es más convincente (siempre hablando del lumen). Las agujas son pequeñas y disponen de poca superficie para el relleno de lumen. Lo mismo pasa con el segundero; es diminuto. El punto del bisel no rinde igual que el del 200 y con los índices, ídem... aún así, cumple ...
El último es el ds-1 no se ve un pijo (por qué será), pero sé que está ahí ... 😎
El resultado que puedo constatar después despertarme transcurridas unas 4 horas y antes de echar un "meo" es el siguiente:
Se ven (todos los que tienen lumen) con la suficiente fuerza como para saber que hora es, incluido el "flojeras" Action de cuarzo .... peeeero, es indiscutible que todos pierden la intensidad del "golpe" de luz a los que se les somete al principio. Eso pasará , supongo, con todos los relojes del mundo. Realmente lo que hay que tener en cuenta, es que desde un punto de vista objetivo (nunca mejor dicho) del mismo modo que lumen del reloj pierde la intensidad del principio, nuestra pupila ha ganado en la oscuridad, dilatando al máximo, agudeza visual ... creo que se compensa lo uno con lo otro.
Hasta aquí mi sesudo análisis lumínico, de un nivel técnico insuperable 😜
Ahí van las fotos. Por cierto, me hubiera gustado hacerlo de la misma manera que nuestra querido amigo itsmeario, comentario/foto ... no soy capaz ...Ver el archivos adjunto 2778089Ver el archivos adjunto 2778095Ver el archivos adjunto 2778098Ver el archivos adjunto 2778107Ver el archivos adjunto 2778109Ver el archivos adjunto 2778110

Gracias por tu aportación. He de decir que mi certina sale mal parado en la comparativa, creo , porque tiene muy poquita superficie con lumen. Lo tuyos en ese aspecto lo tienen solucionado

 

[S.R.M.]

Muchas gracias por la currada
Me hubiera gustado ver a un Trigalux.
El lumen les las piezas de Angelo suelen ser linternas.

 

[cestommek]

Suizos! Japoneses! Rusos y Chinos! Divers de toda condición! Baratos! De entrada! De lujo! Pasen y vean!

Les presentamos....el gran experimento del lumen!

Ver el archivos adjunto 2777587Ver el archivos adjunto 2777586
Metodologia. Todos los relojes han sido iluminados con un linterna super potente durante el mismo tiempo de exposición y a la vez. Para asegurarme he ido haciendo exposiciones de dos segundos a cada reloj y después vuelta a empezar, hasta un total de 10 segundos por reloj en varias rondas.

Después los relojes se han puesto en estuches con tapa para que no tengan mayor estímulo de luz, simulando así condiciones de nocturnidad. En las fotos de arriba veis como estaban los relojes tras exponerlos a la luz.

Las fotos se han hecho con el movil , con el modo noche desactivado, y están sin editar. Eso significa que no está exagerada la luminosidad. La camara de mi móvil tiene bastante fidelidad y viendo las fotos y la realidad puedo certificar que las fotos son muy parecidas a lo que se ve con los ojos.

La siguiente prueba la haré transcurridas 2 horas a las 19:15 y la siguiente antes de dormirme , habrán pasado unas 6 o 7 horas a ver cuantos aguantarian toda una noche y con qué intensidad. Vamos con fotos de detalle.

Ver el archivos adjunto 2777590
Este es el Omega Seamaster. En vivo puedo decir que es el mejor lumen aunque prácticamente igual que el del Steeldive. Lo que sí se puede decir es que tiene una intensidad espectacular.
Ver el archivos adjunto 2777594
Este es el del Tag Heuer F1. El azul brilla sensiblemente menos que el del Omega. Aunque en foto no se nota tanto.
Ver el archivos adjunto 2777596
Certina DS. Menor intensidad que los anteriores y no le ayuda que encima tiene menos superficie con lumen.
Ver el archivos adjunto 2777597
Radcliffe Le Dome. Veis que sale movida la foto? Bien pues igual que el Omega y que el Steeldive. No es que este movida sino tiene mucha más luz. En la foto desde lejos los veréis.

Ver el archivos adjunto 2777598
Steeldive

Ver el archivos adjunto 2777599
Orient Mako. No brilla muchísimo pero es muy legible.

Ver el archivos adjunto 2777600
Seiko 5. Las agujas brillan un huevo
Ver el archivos adjunto 2777601
Tandorio. Menos intensidad que el Seiko y que el Mako.
Ver el archivos adjunto 2777602
Vostok Amphibia. El peor lumen pero con diferencia. Lo de los índices es penoso, no brillan prácticamente nada y les acabo de meter con una linterna. Este me apuesto a que en 2 horas no se ve nada.

Ver el archivos adjunto 2777604

Foto de grupo a distancia corta. Vais a ver abajo que la siguiente foto parece igual , pero no lo es , sino que la he recortado, pero esta echada a mucha distancia. En esta primera foto a corta distancia vemos que el lumen del Omega es muuuuy superior a Tag Heuer y Certina. También vemos que es yo diría algo más intenso que Steeldive y Radcliffe. Radcliffe está al nivel de Steeldive sólo que claro el Steeldive tiene mucha más superficie luminosa. En cuanto a los verdes el Seiko gana en intensidad pero la verdad es que Tandorio no está nada mal.
Ver el archivos adjunto 2777606
Esta imagen está echada a 2 metros de sustancia y es súper util porque sinceramente de cerca todos parecen tener buen lumen pero cuando te alejas, es donde la luz tiene que pelear para atravesar la oscuridad de la habitación. Aquí es donde vemos que realmente el lumen del Omega es el mejor seguido muy de cerca o empatado con Steeldive. Una cosa, en el Radcliffe, fijémonos en el domo de abajo, ya que el de arriba se ve claramente que recibió menos luz porque un domo hizo sombra al otro. En esta foto tomada de lejos también vemos que si bien las agujas del Seiko son muy brillantes, es mucho más legible de noche el Mako.

Actualizaré con las fotos del transcurso de 2 horas

Espero que os parezca un post interesante. Intento ser imparcial.

Disclaimer: me gustan todos mis relojes. Todos los rangos de precio son buenos, no empecemos con comparaciones más allá de comparaciones de lumen por favor porque luego ya sabéis que me echan la bronca por levantar revuelo. Ya hemos hablado mil veces de la calidad. Solo estamos comparando lumen, hay mucha gente interesada en el tema del lumen y esta bien saber que relojes ofrecen el mejor. Además la selección escogida es mi colección, no hay ningún otro criterio. Si tuviese un Rolex con lumen lo habría metido, o un Zelos, o un reloj con tubos de tritio o un Pagani o mil cosas más que faltarian...pero creo que la selección es bastante variada

Un saludo a todos!

Vamos con la actualización después de 2h y pico. He pecado de bobo. Al entrar en la habitación oscura no veía ninguno. Claro, los ojos no estaban acostumbrados a la oscuridad. Tras unos pocos segundos empecé a ver los relojes. El problema es que la cámara ya no los ve. Lo que he hecho es activar el modo noche. Lo bueno es que el modo noche aporta un resultado muy parecido a lo que yo veo en vivo.

Ver el archivos adjunto 2777684
Aquí los veis. Efectivamente tras acostumbrar los ojos a la penumbra veía más o menos eso. El Omega sigue perfectamente legible.
Ver el archivos adjunto 2777685
La foto está desenfocada porque 1 no podía enfocar sin ver dónde estaba enfocando estaba a oscuras y la cámara solo lo ve tras 4 segundos de exposicion, modo noche. Por eso las fotos están movidas. El Omega como veis se lee bien la hora.
Ver el archivos adjunto 2777688
Tag Heuer, mucho más tenue, pero muy legible. Me ha sorprendido.
Ver el archivos adjunto 2777695
El certina costaba verlo muchísimo. Veis ese borrón? Pues en vivo se veía prácticamente asi, un poquito mejor. Pude intuir la hora, vamos.
Ver el archivos adjunto 2777697
Radcliffe. Pues en vivo igual. Si, veo que brilla, brilla mucho, pero os prometo que mis ojos se quedaba como la cámara. No lograba enfocar. Esto pasa porque som números muy pequeños. He de decir que no es un diver, el lumen está por efectismo, más que por utilidad. Pero vamos que llama la atención que lo práctico es poner agujas y santas pascuas.

Ver el archivos adjunto 2777698
Otra sorpresa es el steeldive. Brillando cuál linterna pero la legibilidad muy baja. La solución sería ponerle a las agujas lumen azul pero bueno.
Ver el archivos adjunto 2777699
Orient Mako, sigue legible, pero se ve poco ya
Ver el archivos adjunto 2777700
El seiko, ya casi no se ve pero sigue legible.
Ver el archivos adjunto 2777701
Tandorio, tiene más luz que los otros pero muy borrosa y en vivo era igual.
Ver el archivos adjunto 2777702
Vostok. Esto es lo que pude sacar. No se ve prácticamente nada. Muy difícil ver la hora así porque no lograba en vivo distinguir una aguja de otra

En conclusión de momento el Omega es el más legible con diferencia si bien Tag Heuer, Orient Mako y Seiko 5, se pueden leer. Tandorio y Steeldive pese a su potencia luminosa achacan fallos de diseño, Radcliffe aún siendo potente no es legible por ser numeritos en un domo, Vostok se queda fuera de combate (es el reloj más barato así que cero problemas)

Última actualización: he vuelto a comprobar todos a las 22:43 es decir unas 6-7 horas desde que cargué los lúmenes. Más o menos están como en la última actualización. Todos los relojes son legibles salvo el Vostok y el Tandorio. Tandorio ya no es legible porque el lumen de las agujas no se ve. Tampoco son legibles Steeldive y Radcliffe por lo que ya comenté antes, no por potencia del lumen sino otras razones, ni Vostok porque es súper tenue el brillo que le queda. De todos sigo diciendo que el Omega es el que mejor se ve, aunque me han sorprendido para bien el Mako y el Seiko 5, también en Tag Heuer que se ve poquísimo pero es muy legible la hora. Sorpresa para mal Certina no porque no sea legible sino porque cuesta mucho ver la hora.

Omega:
Ver el archivos adjunto 2777805
Tag
Ver el archivos adjunto 2777806
Cetina, casi no se ve nada
Ver el archivos adjunto 2777807
Steeldive
Ver el archivos adjunto 2777808
Mako
Ver el archivos adjunto 2777809
Seiko, Tandorio, Vostok. Solo legible Seiko
Ver el archivos adjunto 2777810
Estas ultimas fotos son una basura pero es lo mejor que he podido sacar y reflejan más o menos la legibilidad real. A ver, el Certina tengo que decir que si es legible aunque no se ve prácticamente nada

Pues hasta aquí. El resultado del experimento lo que yo más o menos me imaginaba, Steeldive una un lumen de mucha calidad y lo aplican generosamente, ahora bien y si las agujas son verdes no se ve un pimiento. Además las agujas se las cambie yo y es posible que tengan peor lumen que las de serie. Omega tiene el mejor lumen de todos mis relojes, lo cual no sorprende porque es un Seamaster profesional con válvula de helio, si no tuviese un lumen excelente sería un absurdo. Por lo demás Certina podría usar mejor lumen, ya que también es un diver, aunque creo que le penaliza mucho tener poco área pintada, no necesariamente que el lumen sea malo. Que Tandorio y Vostok usan mal lumen lo sabíamos ya todos y grata sorpresa los japoneses de Orient y Seiko que son ambos gama baja pero cumplen

El steeldive aguanta bien, y eso costando lo que cuesta👍🏻
Buen experimento. Los japos en eso son insuperables, de los mejores lumen siempre y eso que el del mako no es de los mas intensos. Un promaster creo que hubiera ganado al Omega.
El amphibia es que has elegido al peor y con poca cantidad. Los clásicos con esos puntitos no aguantan mucho.

Saludos!

 

[DAGAZA]

Gracias por tu aportación. He de decir que mi certina sale mal parado en la comparativa, creo , porque tiene muy poquita superficie con lumen. Lo tuyos en ese aspecto lo tienen solucionado

Es bastante probable que al lado de otros, los que tengo se queden por debajo ... ya quisiera compararlos en mi caja con un Omega, un Panerai o un Rolex 😅.
Gracias a tí por tu interesante experimento.

 

[Nchster]

Muy interesante y super currado, muchas gracias por compartir

 

[Monsignore]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

 

[apolo330]

Me gusta y me gustaría ver más post así, un gran trabajo.

 

[Pestaña]

Hilo maestro. Se ven muchas batallas de lumen en YT, pero suelen ser muy poco interesantes porque las que no son descarada promoción de una determinada pieza o marca, juegan, normalmente haciendo trampas, a algo que me parece muy poco fructífero, el “mira como la marca X supereconómica vence a la marca Y de cuatro cifras” o su contrario. En cambio, tú logras un experimento no solo divertido de seguir, sino significativo por la variedad de las piezas. Enhorabuena.

 

[Peteflay]

Interesante experimento. Los mejores que tengo yo son un Seiko Sumo y un MM300. El peor de los míos es el Longines LD.

Como dato curioso, el "lumen" (Luminova) tal como lo conocemos hoy lo inventó una empresa japonesa y se lo vendió a los suizos. Por otro lado Seiko desarrolló su propio lumen, denominado Lumibrite.

 

[Crespo_9125]

Hilo maestro. Se ven muchas batallas de lumen en YT, pero suelen ser muy poco interesantes porque las que no son descarada promoción de una determinada pieza o marca, juegan, normalmente haciendo trampas, a algo que me parece muy poco fructífero, el “mira como la marca X supereconómica vence a la marca Y de cuatro cifras” o su contrario. En cambio, tú logras un experimento no solo divertido de seguir, sino significativo por la variedad de las piezas. Enhorabuena.

Los de Atrapando el Tiempo hicieron un buen trabajo también con el tema del lumen.

 

[NriQ10]

Ya están los resultados finales

Gracias compañero.
Yo, sin llegar a hacer un estudio tan profundo, puedo confirmar que, de los que tengo actualmente, el que tiene el lumen más intenso al inicio y más duradero es el Seiko Mini MarineMaster.

 

[Pestaña]

Los de Atrapando el Tiempo hicieron un buen trabajo también con el tema del lumen.

Totalmente de acuerdo. Juega con la ventaja de que se trabaja los datos técnicos y siempre delimita muy bien lo que controla de lo que no, eso ayuda al menos a transmitir sinceridad.

 

[itsmemario]

Hilo maestro. Se ven muchas batallas de lumen en YT, pero suelen ser muy poco interesantes porque las que no son descarada promoción de una determinada pieza o marca, juegan, normalmente haciendo trampas, a algo que me parece muy poco fructífero, el “mira como la marca X supereconómica vence a la marca Y de cuatro cifras” o su contrario. En cambio, tú logras un experimento no solo divertido de seguir, sino significativo por la variedad de las piezas. Enhorabuena.

Gracias, he intentado ser lo más imparcial posible y hacerlo lo más cientifico posible dentro de los medios que tengo.

Me alegro de que el post os parezca util y os haya gustado

 

[itsmemario]

Gracias compañero.
Yo, sin llegar a hacer un estudio tan profundo, puedo confirmar que, de los que tengo actualmente, el que tiene el lumen más intenso al inicio y más duradero es el Seiko Mini MarineMaster.

No me cabe duda. El Seiko que tengo es un 5, gama baja, y el lumen que tiene ha sido de los mejores.

 

[Pestaña]

Gracias, he intentado ser lo más imparcial posible y hacerlo lo más cientifico posible dentro de los medios que tengo.

Me alegro de que el post os parezca util y os haya gustado

Impecable, a eso iba. De hecho me has dejado dándole vueltas, que es lo mejor que uno puede provocar, a que las marcas consolidadas de lumen ofrecen buen producto, el asunto es cómo está aplicado y su nivel, pero creo que asimilar calidad de lumen a mayor luminosidad puede ser discutible dependiendo del modelo. La adecuación del tono al dial, por ejemplo, me parece fundamental y a veces se cumple regular. También ocurre que un lumen potente modifica mucho la presencia de un dial a la luz, y eso puede ser bueno, malo o regular. Tengo un Orient con un lumen más que decente en la oscuridad, pero no tanto como para interferir en un dial con mucha personalidad a la luz, perfecto. En cambio, tengo un flieger San Martin con un lumen descomunal que enriquece a la luz extraordinariamente un dial por lo demás muy sencillo, pero imagino esa misma intensidad de lumen en diales más complejos y no estoy seguro de que no les perjudicara...
Como ocurre con todo aquí, como tires del hilo, no acabas. Así que gracias a ti.

 

[Aduran]

Buen hilo , muy interesante

 

[Jose160]

Curro del bueno y paciencia .
En este caso el lumen bueno se paga. Ahora me has creado dudas con los míos.

 

[pablitos]

Últimamente parece que los chinos son los que más lumen tienen y el más duradero. Tengo un Addiesdive y es el que supera la prueba del amanecer... Claramente visible la hora durante toda la noche

 

[Tiberio]

Un buen trabajo. No le doy gran importancia al lumen pero es muy interesante saber cuales duran mas.
Gracias por exponer tu trabajo.

 

[BxS8]

Magnífico trabajo, mis felicitaciones!
Y una pasada lo de Steeldive en comparación a su precio.

 

[Casio70]

Menuda currada de post. Gracias por compartirlo.

 

[Uleti5]

Suizos! Japoneses! Rusos y Chinos! Divers de toda condición! Baratos! De entrada! De lujo! Pasen y vean!

Les presentamos....el gran experimento del lumen!

Ver el archivos adjunto 2777587Ver el archivos adjunto 2777586
Metodologia. Todos los relojes han sido iluminados con un linterna super potente durante el mismo tiempo de exposición y a la vez. Para asegurarme he ido haciendo exposiciones de dos segundos a cada reloj y después vuelta a empezar, hasta un total de 10 segundos por reloj en varias rondas.

Después los relojes se han puesto en estuches con tapa para que no tengan mayor estímulo de luz, simulando así condiciones de nocturnidad. En las fotos de arriba veis como estaban los relojes tras exponerlos a la luz.

Las fotos se han hecho con el movil , con el modo noche desactivado, y están sin editar. Eso significa que no está exagerada la luminosidad. La camara de mi móvil tiene bastante fidelidad y viendo las fotos y la realidad puedo certificar que las fotos son muy parecidas a lo que se ve con los ojos.

La siguiente prueba la haré transcurridas 2 horas a las 19:15 y la siguiente antes de dormirme , habrán pasado unas 6 o 7 horas a ver cuantos aguantarian toda una noche y con qué intensidad. Vamos con fotos de detalle.

Ver el archivos adjunto 2777590
Este es el Omega Seamaster. En vivo puedo decir que es el mejor lumen aunque prácticamente igual que el del Steeldive. Lo que sí se puede decir es que tiene una intensidad espectacular.
Ver el archivos adjunto 2777594
Este es el del Tag Heuer F1. El azul brilla sensiblemente menos que el del Omega. Aunque en foto no se nota tanto.
Ver el archivos adjunto 2777596
Certina DS. Menor intensidad que los anteriores y no le ayuda que encima tiene menos superficie con lumen.
Ver el archivos adjunto 2777597
Radcliffe Le Dome. Veis que sale movida la foto? Bien pues igual que el Omega y que el Steeldive. No es que este movida sino tiene mucha más luz. En la foto desde lejos los veréis.

Ver el archivos adjunto 2777598
Steeldive

Ver el archivos adjunto 2777599
Orient Mako. No brilla muchísimo pero es muy legible.

Ver el archivos adjunto 2777600
Seiko 5. Las agujas brillan un huevo
Ver el archivos adjunto 2777601
Tandorio. Menos intensidad que el Seiko y que el Mako.
Ver el archivos adjunto 2777602
Vostok Amphibia. El peor lumen pero con diferencia. Lo de los índices es penoso, no brillan prácticamente nada y les acabo de meter con una linterna. Este me apuesto a que en 2 horas no se ve nada.

Ver el archivos adjunto 2777604

Foto de grupo a distancia corta. Vais a ver abajo que la siguiente foto parece igual , pero no lo es , sino que la he recortado, pero esta echada a mucha distancia. En esta primera foto a corta distancia vemos que el lumen del Omega es muuuuy superior a Tag Heuer y Certina. También vemos que es yo diría algo más intenso que Steeldive y Radcliffe. Radcliffe está al nivel de Steeldive sólo que claro el Steeldive tiene mucha más superficie luminosa. En cuanto a los verdes el Seiko gana en intensidad pero la verdad es que Tandorio no está nada mal.
Ver el archivos adjunto 2777606
Esta imagen está echada a 2 metros de sustancia y es súper util porque sinceramente de cerca todos parecen tener buen lumen pero cuando te alejas, es donde la luz tiene que pelear para atravesar la oscuridad de la habitación. Aquí es donde vemos que realmente el lumen del Omega es el mejor seguido muy de cerca o empatado con Steeldive. Una cosa, en el Radcliffe, fijémonos en el domo de abajo, ya que el de arriba se ve claramente que recibió menos luz porque un domo hizo sombra al otro. En esta foto tomada de lejos también vemos que si bien las agujas del Seiko son muy brillantes, es mucho más legible de noche el Mako.

Actualizaré con las fotos del transcurso de 2 horas

Espero que os parezca un post interesante. Intento ser imparcial.

Disclaimer: me gustan todos mis relojes. Todos los rangos de precio son buenos, no empecemos con comparaciones más allá de comparaciones de lumen por favor porque luego ya sabéis que me echan la bronca por levantar revuelo. Ya hemos hablado mil veces de la calidad. Solo estamos comparando lumen, hay mucha gente interesada en el tema del lumen y esta bien saber que relojes ofrecen el mejor. Además la selección escogida es mi colección, no hay ningún otro criterio. Si tuviese un Rolex con lumen lo habría metido, o un Zelos, o un reloj con tubos de tritio o un Pagani o mil cosas más que faltarian...pero creo que la selección es bastante variada

Un saludo a todos!

Vamos con la actualización después de 2h y pico. He pecado de bobo. Al entrar en la habitación oscura no veía ninguno. Claro, los ojos no estaban acostumbrados a la oscuridad. Tras unos pocos segundos empecé a ver los relojes. El problema es que la cámara ya no los ve. Lo que he hecho es activar el modo noche. Lo bueno es que el modo noche aporta un resultado muy parecido a lo que yo veo en vivo.

Ver el archivos adjunto 2777684
Aquí los veis. Efectivamente tras acostumbrar los ojos a la penumbra veía más o menos eso. El Omega sigue perfectamente legible.
Ver el archivos adjunto 2777685
La foto está desenfocada porque 1 no podía enfocar sin ver dónde estaba enfocando estaba a oscuras y la cámara solo lo ve tras 4 segundos de exposicion, modo noche. Por eso las fotos están movidas. El Omega como veis se lee bien la hora.
Ver el archivos adjunto 2777688
Tag Heuer, mucho más tenue, pero muy legible. Me ha sorprendido.
Ver el archivos adjunto 2777695
El certina costaba verlo muchísimo. Veis ese borrón? Pues en vivo se veía prácticamente asi, un poquito mejor. Pude intuir la hora, vamos.
Ver el archivos adjunto 2777697
Radcliffe. Pues en vivo igual. Si, veo que brilla, brilla mucho, pero os prometo que mis ojos se quedaba como la cámara. No lograba enfocar. Esto pasa porque som números muy pequeños. He de decir que no es un diver, el lumen está por efectismo, más que por utilidad. Pero vamos que llama la atención que lo práctico es poner agujas y santas pascuas.

Ver el archivos adjunto 2777698
Otra sorpresa es el steeldive. Brillando cuál linterna pero la legibilidad muy baja. La solución sería ponerle a las agujas lumen azul pero bueno.
Ver el archivos adjunto 2777699
Orient Mako, sigue legible, pero se ve poco ya
Ver el archivos adjunto 2777700
El seiko, ya casi no se ve pero sigue legible.
Ver el archivos adjunto 2777701
Tandorio, tiene más luz que los otros pero muy borrosa y en vivo era igual.
Ver el archivos adjunto 2777702
Vostok. Esto es lo que pude sacar. No se ve prácticamente nada. Muy difícil ver la hora así porque no lograba en vivo distinguir una aguja de otra

En conclusión de momento el Omega es el más legible con diferencia si bien Tag Heuer, Orient Mako y Seiko 5, se pueden leer. Tandorio y Steeldive pese a su potencia luminosa achacan fallos de diseño, Radcliffe aún siendo potente no es legible por ser numeritos en un domo, Vostok se queda fuera de combate (es el reloj más barato así que cero problemas)

Última actualización: he vuelto a comprobar todos a las 22:43 es decir unas 6-7 horas desde que cargué los lúmenes. Más o menos están como en la última actualización. Todos los relojes son legibles salvo el Vostok y el Tandorio. Tandorio ya no es legible porque el lumen de las agujas no se ve. Tampoco son legibles Steeldive y Radcliffe por lo que ya comenté antes, no por potencia del lumen sino otras razones, ni Vostok porque es súper tenue el brillo que le queda. De todos sigo diciendo que el Omega es el que mejor se ve, aunque me han sorprendido para bien el Mako y el Seiko 5, también en Tag Heuer que se ve poquísimo pero es muy legible la hora. Sorpresa para mal Certina no porque no sea legible sino porque cuesta mucho ver la hora.

Omega:
Ver el archivos adjunto 2777805
Tag
Ver el archivos adjunto 2777806
Cetina, casi no se ve nada
Ver el archivos adjunto 2777807
Steeldive
Ver el archivos adjunto 2777808
Mako
Ver el archivos adjunto 2777809
Seiko, Tandorio, Vostok. Solo legible Seiko
Ver el archivos adjunto 2777810
Estas ultimas fotos son una basura pero es lo mejor que he podido sacar y reflejan más o menos la legibilidad real. A ver, el Certina tengo que decir que si es legible aunque no se ve prácticamente nada

Pues hasta aquí. El resultado del experimento lo que yo más o menos me imaginaba, Steeldive una un lumen de mucha calidad y lo aplican generosamente, ahora bien y si las agujas son verdes no se ve un pimiento. Además las agujas se las cambie yo y es posible que tengan peor lumen que las de serie. Omega tiene el mejor lumen de todos mis relojes, lo cual no sorprende porque es un Seamaster profesional con válvula de helio, si no tuviese un lumen excelente sería un absurdo. Por lo demás Certina podría usar mejor lumen, ya que también es un diver, aunque creo que le penaliza mucho tener poco área pintada, no necesariamente que el lumen sea malo. Que Tandorio y Vostok usan mal lumen lo sabíamos ya todos y grata sorpresa los japoneses de Orient y Seiko que son ambos gama baja pero cumplen

Yo tengo un Steeldive "submariner" azul. Tiene el lumen más potente de todas los que tengo.

Gracias por el post.

 

[Fernando Alonso Couzo]

Muy buen trabajo ,Enhorabuena! A mi me hubiera gustado ver las fotos , de los relojes analizados ,me parece daría una idea mejor ,pero muchas gracias 👏👏👏