itsmemario
Habitual
Verificad@ con 2FA
Suizos! Japoneses! Rusos y Chinos! Divers de toda condición! Baratos! De entrada! De lujo! Pasen y vean!
Les presentamos....el gran experimento del lumen!
Metodologia. Todos los relojes han sido iluminados con un linterna super potente durante el mismo tiempo de exposición y a la vez. Para asegurarme he ido haciendo exposiciones de dos segundos a cada reloj y después vuelta a empezar, hasta un total de 10 segundos por reloj en varias rondas.
Después los relojes se han puesto en estuches con tapa para que no tengan mayor estímulo de luz, simulando así condiciones de nocturnidad. En las fotos de arriba veis como estaban los relojes tras exponerlos a la luz.
Las fotos se han hecho con el movil , con el modo noche desactivado, y están sin editar. Eso significa que no está exagerada la luminosidad. La camara de mi móvil tiene bastante fidelidad y viendo las fotos y la realidad puedo certificar que las fotos son muy parecidas a lo que se ve con los ojos.
La siguiente prueba la haré transcurridas 2 horas a las 19:15 y la siguiente antes de dormirme , habrán pasado unas 6 o 7 horas a ver cuantos aguantarian toda una noche y con qué intensidad. Vamos con fotos de detalle.
Este es el Omega Seamaster. En vivo puedo decir que es el mejor lumen aunque prácticamente igual que el del Steeldive. Lo que sí se puede decir es que tiene una intensidad espectacular.
Este es el del Tag Heuer F1. El azul brilla sensiblemente menos que el del Omega. Aunque en foto no se nota tanto.
Certina DS. Menor intensidad que los anteriores y no le ayuda que encima tiene menos superficie con lumen.
Radcliffe Le Dome. Veis que sale movida la foto? Bien pues igual que el Omega y que el Steeldive. No es que este movida sino tiene mucha más luz. En la foto desde lejos los veréis.
Steeldive bronce homenaje del Submariner. Importante que las agujas no son originales, se las he puesto yo y es posible que tengan peor lumen que las de dotación
Orient Mako. No brilla muchísimo pero es muy legible.
Seiko 5. Las agujas brillan un huevo
Tandorio. Menos intensidad que el Seiko y que el Mako.
Vostok Amphibia. El peor lumen pero con diferencia. Lo de los índices es penoso, no brillan prácticamente nada y les acabo de meter con una linterna. Este me apuesto a que en 2 horas no se ve nada.
Foto de grupo a distancia corta. Vais a ver abajo que la siguiente foto parece igual , pero no lo es , sino que la he recortado, pero esta echada a mucha distancia. En esta primera foto a corta distancia vemos que el lumen del Omega es muuuuy superior a Tag Heuer y Certina. También vemos que es yo diría algo más intenso que Steeldive y Radcliffe. Radcliffe está al nivel de Steeldive sólo que claro el Steeldive tiene mucha más superficie luminosa. En cuanto a los verdes el Seiko gana en intensidad pero la verdad es que Tandorio no está nada mal.
Esta imagen está echada a 2 metros de sustancia y es súper util porque sinceramente de cerca todos parecen tener buen lumen pero cuando te alejas, es donde la luz tiene que pelear para atravesar la oscuridad de la habitación. Aquí es donde vemos que realmente el lumen del Omega es el mejor seguido muy de cerca o empatado con Steeldive. Una cosa, en el Radcliffe, fijémonos en el domo de abajo, ya que el de arriba se ve claramente que recibió menos luz porque un domo hizo sombra al otro. En esta foto tomada de lejos también vemos que si bien las agujas del Seiko son muy brillantes, es mucho más legible de noche el Mako.
Actualizaré con las fotos del transcurso de 2 horas
Espero que os parezca un post interesante. Intento ser imparcial.
Disclaimer: me gustan todos mis relojes. Todos los rangos de precio son buenos, no empecemos con comparaciones más allá de comparaciones de lumen por favor porque luego ya sabéis que me echan la bronca por levantar revuelo. Ya hemos hablado mil veces de la calidad. Solo estamos comparando lumen, hay mucha gente interesada en el tema del lumen y esta bien saber que relojes ofrecen el mejor. Además la selección escogida es mi colección, no hay ningún otro criterio. Si tuviese un Rolex con lumen lo habría metido, o un Zelos, o un reloj con tubos de tritio o un Pagani o mil cosas más que faltarian...pero creo que la selección es bastante variada
Un saludo a todos!
Vamos con la actualización después de 2h y pico. He pecado de bobo. Al entrar en la habitación oscura no veía ninguno. Claro, los ojos no estaban acostumbrados a la oscuridad. Tras unos pocos segundos empecé a ver los relojes. El problema es que la cámara ya no los ve. Lo que he hecho es activar el modo noche. Lo bueno es que el modo noche aporta un resultado muy parecido a lo que yo veo en vivo.
Aquí los veis. Efectivamente tras acostumbrar los ojos a la penumbra veía más o menos eso. El Omega sigue perfectamente legible.
La foto está desenfocada porque 1 no podía enfocar sin ver dónde estaba enfocando estaba a oscuras y la cámara solo lo ve tras 4 segundos de exposicion, modo noche. Por eso las fotos están movidas. El Omega como veis se lee bien la hora.
Tag Heuer, mucho más tenue, pero muy legible. Me ha sorprendido.
El certina costaba verlo muchísimo. Veis ese borrón? Pues en vivo se veía prácticamente asi, un poquito mejor. Pude intuir la hora, vamos.
Radcliffe. Pues en vivo igual. Si, veo que brilla, brilla mucho, pero os prometo que mis ojos se quedaba como la cámara. No lograba enfocar. Esto pasa porque som números muy pequeños. He de decir que no es un diver, el lumen está por efectismo, más que por utilidad. Pero vamos que llama la atención que lo práctico es poner agujas y santas pascuas.
Otra sorpresa es el steeldive. Brillando cuál linterna pero la legibilidad muy baja. La solución sería ponerle a las agujas lumen azul pero bueno.
Orient Mako, sigue legible, pero se ve poco ya
El seiko, ya casi no se ve pero sigue legible.
Tandorio, tiene más luz que los otros pero muy borrosa y en vivo era igual.
Vostok. Esto es lo que pude sacar. No se ve prácticamente nada. Muy difícil ver la hora así porque no lograba en vivo distinguir una aguja de otra
En conclusión de momento el Omega es el más legible con diferencia si bien Tag Heuer, Orient Mako y Seiko 5, se pueden leer. Tandorio y Steeldive pese a su potencia luminosa achacan fallos de diseño, Radcliffe aún siendo potente no es legible por ser numeritos en un domo, Vostok se queda fuera de combate (es el reloj más barato así que cero problemas)
Última actualización: he vuelto a comprobar todos a las 22:43 es decir unas 6-7 horas desde que cargué los lúmenes. Más o menos están como en la última actualización. Todos los relojes son legibles salvo el Vostok y el Tandorio. Tandorio ya no es legible porque el lumen de las agujas no se ve. Tampoco son legibles Steeldive y Radcliffe por lo que ya comenté antes, no por potencia del lumen sino otras razones, ni Vostok porque es súper tenue el brillo que le queda. De todos sigo diciendo que el Omega es el que mejor se ve, aunque me han sorprendido para bien el Mako y el Seiko 5, también en Tag Heuer que se ve poquísimo pero es muy legible la hora. Sorpresa para mal Certina no porque no sea legible sino porque cuesta mucho ver la hora.
Omega:
Tag
Cetina, casi no se ve nada
Steeldive
Mako
Seiko, Tandorio, Vostok. Solo legible Seiko
Estas ultimas fotos son una basura pero es lo mejor que he podido sacar y reflejan más o menos la legibilidad real. A ver, el Certina tengo que decir que si es legible aunque no se ve prácticamente nada
Pues hasta aquí. El resultado del experimento lo que yo más o menos me imaginaba, Steeldive una un lumen de mucha calidad y lo aplican generosamente, ahora bien y si las agujas son verdes no se ve un pimiento. Además las agujas se las cambie yo y es posible que tengan peor lumen que las de serie. Omega tiene el mejor lumen de todos mis relojes, lo cual no sorprende porque es un Seamaster profesional con válvula de helio, si no tuviese un lumen excelente sería un absurdo. Por lo demás Certina podría usar mejor lumen, ya que también es un diver, aunque creo que le penaliza mucho tener poco área pintada, no necesariamente que el lumen sea malo. Que Tandorio y Vostok usan mal lumen lo sabíamos ya todos y grata sorpresa los japoneses de Orient y Seiko que son ambos gama baja pero cumplen
Les presentamos....el gran experimento del lumen!
Metodologia. Todos los relojes han sido iluminados con un linterna super potente durante el mismo tiempo de exposición y a la vez. Para asegurarme he ido haciendo exposiciones de dos segundos a cada reloj y después vuelta a empezar, hasta un total de 10 segundos por reloj en varias rondas.
Después los relojes se han puesto en estuches con tapa para que no tengan mayor estímulo de luz, simulando así condiciones de nocturnidad. En las fotos de arriba veis como estaban los relojes tras exponerlos a la luz.
Las fotos se han hecho con el movil , con el modo noche desactivado, y están sin editar. Eso significa que no está exagerada la luminosidad. La camara de mi móvil tiene bastante fidelidad y viendo las fotos y la realidad puedo certificar que las fotos son muy parecidas a lo que se ve con los ojos.
La siguiente prueba la haré transcurridas 2 horas a las 19:15 y la siguiente antes de dormirme , habrán pasado unas 6 o 7 horas a ver cuantos aguantarian toda una noche y con qué intensidad. Vamos con fotos de detalle.
Este es el Omega Seamaster. En vivo puedo decir que es el mejor lumen aunque prácticamente igual que el del Steeldive. Lo que sí se puede decir es que tiene una intensidad espectacular.
Este es el del Tag Heuer F1. El azul brilla sensiblemente menos que el del Omega. Aunque en foto no se nota tanto.
Certina DS. Menor intensidad que los anteriores y no le ayuda que encima tiene menos superficie con lumen.
Radcliffe Le Dome. Veis que sale movida la foto? Bien pues igual que el Omega y que el Steeldive. No es que este movida sino tiene mucha más luz. En la foto desde lejos los veréis.
Steeldive bronce homenaje del Submariner. Importante que las agujas no son originales, se las he puesto yo y es posible que tengan peor lumen que las de dotación
Orient Mako. No brilla muchísimo pero es muy legible.
Seiko 5. Las agujas brillan un huevo
Tandorio. Menos intensidad que el Seiko y que el Mako.
Vostok Amphibia. El peor lumen pero con diferencia. Lo de los índices es penoso, no brillan prácticamente nada y les acabo de meter con una linterna. Este me apuesto a que en 2 horas no se ve nada.
Foto de grupo a distancia corta. Vais a ver abajo que la siguiente foto parece igual , pero no lo es , sino que la he recortado, pero esta echada a mucha distancia. En esta primera foto a corta distancia vemos que el lumen del Omega es muuuuy superior a Tag Heuer y Certina. También vemos que es yo diría algo más intenso que Steeldive y Radcliffe. Radcliffe está al nivel de Steeldive sólo que claro el Steeldive tiene mucha más superficie luminosa. En cuanto a los verdes el Seiko gana en intensidad pero la verdad es que Tandorio no está nada mal.
Esta imagen está echada a 2 metros de sustancia y es súper util porque sinceramente de cerca todos parecen tener buen lumen pero cuando te alejas, es donde la luz tiene que pelear para atravesar la oscuridad de la habitación. Aquí es donde vemos que realmente el lumen del Omega es el mejor seguido muy de cerca o empatado con Steeldive. Una cosa, en el Radcliffe, fijémonos en el domo de abajo, ya que el de arriba se ve claramente que recibió menos luz porque un domo hizo sombra al otro. En esta foto tomada de lejos también vemos que si bien las agujas del Seiko son muy brillantes, es mucho más legible de noche el Mako.
Actualizaré con las fotos del transcurso de 2 horas
Espero que os parezca un post interesante. Intento ser imparcial.
Disclaimer: me gustan todos mis relojes. Todos los rangos de precio son buenos, no empecemos con comparaciones más allá de comparaciones de lumen por favor porque luego ya sabéis que me echan la bronca por levantar revuelo. Ya hemos hablado mil veces de la calidad. Solo estamos comparando lumen, hay mucha gente interesada en el tema del lumen y esta bien saber que relojes ofrecen el mejor. Además la selección escogida es mi colección, no hay ningún otro criterio. Si tuviese un Rolex con lumen lo habría metido, o un Zelos, o un reloj con tubos de tritio o un Pagani o mil cosas más que faltarian...pero creo que la selección es bastante variada
Un saludo a todos!
Vamos con la actualización después de 2h y pico. He pecado de bobo. Al entrar en la habitación oscura no veía ninguno. Claro, los ojos no estaban acostumbrados a la oscuridad. Tras unos pocos segundos empecé a ver los relojes. El problema es que la cámara ya no los ve. Lo que he hecho es activar el modo noche. Lo bueno es que el modo noche aporta un resultado muy parecido a lo que yo veo en vivo.
Aquí los veis. Efectivamente tras acostumbrar los ojos a la penumbra veía más o menos eso. El Omega sigue perfectamente legible.
La foto está desenfocada porque 1 no podía enfocar sin ver dónde estaba enfocando estaba a oscuras y la cámara solo lo ve tras 4 segundos de exposicion, modo noche. Por eso las fotos están movidas. El Omega como veis se lee bien la hora.
Tag Heuer, mucho más tenue, pero muy legible. Me ha sorprendido.
El certina costaba verlo muchísimo. Veis ese borrón? Pues en vivo se veía prácticamente asi, un poquito mejor. Pude intuir la hora, vamos.
Radcliffe. Pues en vivo igual. Si, veo que brilla, brilla mucho, pero os prometo que mis ojos se quedaba como la cámara. No lograba enfocar. Esto pasa porque som números muy pequeños. He de decir que no es un diver, el lumen está por efectismo, más que por utilidad. Pero vamos que llama la atención que lo práctico es poner agujas y santas pascuas.
Otra sorpresa es el steeldive. Brillando cuál linterna pero la legibilidad muy baja. La solución sería ponerle a las agujas lumen azul pero bueno.
Orient Mako, sigue legible, pero se ve poco ya
El seiko, ya casi no se ve pero sigue legible.
Tandorio, tiene más luz que los otros pero muy borrosa y en vivo era igual.
Vostok. Esto es lo que pude sacar. No se ve prácticamente nada. Muy difícil ver la hora así porque no lograba en vivo distinguir una aguja de otra
En conclusión de momento el Omega es el más legible con diferencia si bien Tag Heuer, Orient Mako y Seiko 5, se pueden leer. Tandorio y Steeldive pese a su potencia luminosa achacan fallos de diseño, Radcliffe aún siendo potente no es legible por ser numeritos en un domo, Vostok se queda fuera de combate (es el reloj más barato así que cero problemas)
Última actualización: he vuelto a comprobar todos a las 22:43 es decir unas 6-7 horas desde que cargué los lúmenes. Más o menos están como en la última actualización. Todos los relojes son legibles salvo el Vostok y el Tandorio. Tandorio ya no es legible porque el lumen de las agujas no se ve. Tampoco son legibles Steeldive y Radcliffe por lo que ya comenté antes, no por potencia del lumen sino otras razones, ni Vostok porque es súper tenue el brillo que le queda. De todos sigo diciendo que el Omega es el que mejor se ve, aunque me han sorprendido para bien el Mako y el Seiko 5, también en Tag Heuer que se ve poquísimo pero es muy legible la hora. Sorpresa para mal Certina no porque no sea legible sino porque cuesta mucho ver la hora.
Omega:
Tag
Cetina, casi no se ve nada
Steeldive
Mako
Seiko, Tandorio, Vostok. Solo legible Seiko
Estas ultimas fotos son una basura pero es lo mejor que he podido sacar y reflejan más o menos la legibilidad real. A ver, el Certina tengo que decir que si es legible aunque no se ve prácticamente nada
Pues hasta aquí. El resultado del experimento lo que yo más o menos me imaginaba, Steeldive una un lumen de mucha calidad y lo aplican generosamente, ahora bien y si las agujas son verdes no se ve un pimiento. Además las agujas se las cambie yo y es posible que tengan peor lumen que las de serie. Omega tiene el mejor lumen de todos mis relojes, lo cual no sorprende porque es un Seamaster profesional con válvula de helio, si no tuviese un lumen excelente sería un absurdo. Por lo demás Certina podría usar mejor lumen, ya que también es un diver, aunque creo que le penaliza mucho tener poco área pintada, no necesariamente que el lumen sea malo. Que Tandorio y Vostok usan mal lumen lo sabíamos ya todos y grata sorpresa los japoneses de Orient y Seiko que son ambos gama baja pero cumplen
Última edición:
, pero ese tambien es parte de su encanto.
