Decepcionado

[PET]

Una vez di cuatro pesetas y me dieron a cambio un duro...o quizás solo lo soñé.


A mi un seiko no me decepciona necesariamente porque se lo que me voy a encontar: un buen reloj de 200 euros. Pero de ahí a compararlo en terminos de igualdad con un Rolex va un abismo. Rolex es inmensamente superior en todos los órdenes. Discutir esto me parece innecesario.

 

[submariner05]

ahora pon modelo y precio.. porque desde luego eso no lo lleva el submariner de 4045 euros..

claro, es que si comparamos relojes de 6000 euros vs 1500 euros

no te jode ¡¡¡

buenooo, buenooo nos nos pongamos nerviosooos, que es malo para la salud!

 

[CARNITRON]

Pedro, no me jodas que ya cobran 150 por un Rolex????? ¿donde vamos a llegar?

 

[CARNITRON]

Eres muyyyyyy rápido editanto...

 

[clipo1]

Amigo gigio , tenemos la apreciación visual muy distinta, en la foto que indicas veo una falta de calidad de acabados impresentable en un reloj de ese precio. Pero cada cual aprecia las terminaciones a su manera por lo que veo. Para mi no vale pero si a ti te esta bien perfecto.
Saludos.

 

[Aitor64]

Deja un poquitoque desear.

 

[clipo1]

Una vez di cuatro pesetas y me dieron a cambio un duro...o quizás solo lo soñé.


A mi un seiko no me decepciona necesariamente porque se lo que me voy a encontar: un buen reloj de 200 euros. Pero de ahí a compararlo en terminos de igualdad con un Rolex va un abismo. Rolex es inmensamente superior en todos los órdenes. Discutir esto me parece innecesario.

Los seiko de 200 euros estan de PM, la pega es que al que nos referimos en el pòst cuesta mas de 4000 euros. Saludos.

 

[CurritoCT]

y yo, que además estoy frente a la chimenea precisamente.....hecho un par de troncos más. No creo que sea ningún disparate, recibes lo que pagas. Y respeto mucho ambas marcas, cuesten lo que cueste.
Saludos y suerte

 

[Adrian Mon Petit]

no son cosas para comparar a mi entender,

no tiene q ver un acabado de ese rolex con el modelo de seiko que pones.

aunque si hay seikos que notienen q envidiar.

 

[Dagofa]

Vivir y dejar vivir. Aplicable a ambos bandos. Como todo en esta vida. Además de que, cualquier comparación es odiosa.

 

[clipo1]

pero vamos a ver... ¿ para que coño me comparas un sd ds con un seiko MM... me estas comparando un reloj de 5000 euros para arriba contra uno de 1400 euros.
que pretendes ? con esta comparacion ?

me parece absurdo y una estupidez por tu parte. siento que asi sea.

pero es que macho...

joder..

Cuando inicie el post estaba comparando un reloj seiko de mas de 5000 dolares. Bueno tampoco lo comparaba con niguno, simplemente indicaba la decepción que me producia la falta de calidad de acabados para un reloj de tal categoria. Y te agradeceria que no emplearas terminos de estupidez y demas, que en nigun momento he utilizado. Saludos.

 

[noob]

Pablo tienes razon en todo lo que comentas sobre grand seiko, pero no se puede comparar ya que rolex es la marca que mejor terminados entrega sus relojes, fijaros en la distancia que existe entre la terminacion del brazalete y la caja, hay menos de una decima de milimetro, esos SI son acabados y lo demas cuento

Que rolex tiene unos acabados estupendos estoy de acuerdo, pero que es la marca que mejores acabados tiene...creo que ya es pasarnos un poco. Dónde dejamos a marcas como Patek Philipe entonces?

 

[submariner05]

Estoy de acuerdo con el sr. clipo1. No está bien caer en la ordinariez ni en la descalificación gratuita, por mucho que a uno le pique la evidencia, jejeje

 

[oldoscar]

Un CONCETO

Sr. Waxell , si lo desea , tengo la dirección del talibán , por si quiere ir a partirle la cara por mostrar unas fotos de unos relojes que rozan el millón de pesetas , algo menos uno y algo más el otro , pero que bien mirado y con los descuentos que parece manejar todo el mundo en la marca de la corona , resulta que acaban casi igual .
Sin ánimo de fiesta , creo que se te ha ido la castaña faltando al respeto al forero Clipo1 por mostrarnos unas fotos , que no son apreciaciones subjetivas ni autofelaciones , que si bien es verdad que a todos nos gusta pensar que hemos llevado a cabo la mejor compra del mundo , aunque sólo sea por justificarnos a nosotros mismos los desembolsos importantes que llevamos a cabo con la compra de nuestros juguetes , en este caso concreto , si bien puede ser como dicen , efectos ópticos , las fotos muestran una deficiencia importante en el acabado de un reloj , independientemente del precio que manejemos . Respira hondo y lee los mensajes antes de enviarlos , que de ese modo , se evitan conflictos y malos rollos totalmente prescindibles .

 

[PET]

Los seiko de 200 euros estan de PM, la pega es que al que nos referimos en el pòst cuesta mas de 4000 euros. Saludos.

Pero quien paga 4000 euros por un seiko? ojo, que no cuestiono su calidad, ni su manufactura ya que es una marca que he tenido y aprecio, pero me parece mucho dinero para un japones.

 

[CARNITRON]

Una cosa es que le gusten los Rolex , y otra la falta de respeto a los compañeros. Creo que deberías editar el post. Mantengamos el buen ambiente, por favor.

Saludos y gracias.

 

[chuchi]

Pero quien paga 4000 euros por un seiko? ojo, que no cuestiono su calidad, ni su manufactura ya que es una marca que he tenido y aprecio, pero me parece mucho dinero para un japones.

pienso lo mismo, porque no ponemos una encuesta a ver quien se gastaria 4000€ en un reloj japones?

apuesto a que ganaria el suizo por 90% a 10% para el japo

 

[MANOLER]

Pablo tienes razon en todo lo que comentas sobre grand seiko, pero no se puede comparar ya que rolex es la marca que mejor terminados entrega sus relojes, fijaros en la distancia que existe entre la terminacion del brazalete y la caja, hay menos de una decima de milimetro, esos SI son acabados y lo demas cuento

Me he quedao helao

 

[MANOLER]

Los seiko de 200 euros estan de PM, la pega es que al que nos referimos en el pòst cuesta mas de 4000 euros. Saludos.

Y los de 145€ ni te cuento ejejejejej:

 

[oldoscar]

demasiado optimista

pienso lo mismo, porque no ponemos una encuesta a ver quien se gastaria 4000€ en un reloj japones?

apuesto a que ganaria el suizo por 90% a 10% para el japo

Yo creo que los seikos de 4000 sólo los llevan los directivos de esa marca o los posibles embajadores que puedan tener a nivel comercial , de modo que , ya les has dado un buen margen con ese 10 % , saludos .

 

[Humphrey]

ahora pon modelo y precio.. porque desde luego eso no lo lleva el submariner de 4045 euros..

claro, es que si comparamos relojes de 6000 euros vs 1500 euros

no te jode ¡¡¡

Que no hombre, que un Grand Seiko no cuesta 1500 euros cuesta tanto o mas que un submariner, yo tengo un Rolex GMT ceramico y desde luego tiene la unión perfecta del armis con la caja, imagino que eso de todas formas no sera nada dificil de conseguir con las maquinas que hay hoy en dia, tornos y fresas nuemericos y todo automatizado, quizas sea que en seiko lo hacen aún a lima, la artesania se paga ya lo sabeis , pero claro no queda tan bien ajustado

 

[jose garcia]

manoler soy un neutral en esta discusion o como queramos llamarlo
y hace un buen rato que empiezo a tener la misma opinion que tu

 

[MANOLER]

Hay que tené tela de personalidad pa lleva eso en la muñeca la verda

 

[paneraimix]

Sin desmerecer el reloj que me encanta llevas razón en tus afirmaciónes, se presuponen unos mejores acabados para un reloj de este precio

 

[Atlantis]

Joer, tanta defensa y luego está a la venta en el FCV.....