-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
De cómo el Rolex pasó de ser un simple reloj a convertirse en paradigma del prestigio
- Estado
TORO
Forer@ Senior
Sin verificar
Horteras, nuevo rico, paletos con pasta, que no saben lo que lleva, etc,etc, .... no se ha expresado en este hilo pero es el común denominador
Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Utilizas cutre y sobrevalorado como si fueran sinónimos, cuando cualquier artículo puede ser bueno, incluso excelente y estar sobrevalorado, entendiendo la sobrevaloración como la diferencia entre lo que cuesta fabricarlo y su precio venta al público.
santiv
Habitual
Sin verificar
Y a mi... Pero es que entonces no se comprende esa defensa "a muerte" de una marca, cuando algunos expresan sus opiniones.
OJO: antes que me caiga nadie. A mi me gusta algún modelo de Rolex (no de oro ni mixto) y de hecho, tengo un Sub 16610.
Pero de ahí a defender la marca va un trecho. De hecho las chapitas del armis u otros detalles son más que discutibles.
Pero claro, es simplemente mi opinión
OJO: antes que me caiga nadie. A mi me gusta algún modelo de Rolex (no de oro ni mixto) y de hecho, tengo un Sub 16610.
Pero de ahí a defender la marca va un trecho. De hecho las chapitas del armis u otros detalles son más que discutibles.
Pero claro, es simplemente mi opinión
Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Absolutamente de acuerdo que todo capricho esta sobrevalorado y generalmente cuanto más caro es el capricho mas sobrevalorado está, pero lo importante es ser consciente de ello. Puedes llevar un Rolex porque te guste y porque te lo puedas permitir, pero lo que creo que no es muy prudente es defender a toda costa que la relación calidad-precio de un Rolex es mejor que la del resto de marcas del mercado.
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Joder...sininimia...menudo palabro me ha salido.
Tonfu, el asunto no está en defender A ROLEX A TODA COSTA. De hecho a mí la marca me la sopla completamente, de hecho si se hunde mañana me doy la vuelta en el catre y me duermo otras 8 horas. Es más, no me compraría ni un sólo modelo de su catálogo salvo Daytona, con eso te lo digo todo.
Insisto, no defiendo a Rolex, me defiendo a mí mismo como individuo usuario de un objeto que se ve insultado por otras presonas supuestamente aficionadas a la relojería. Lo mismo haría si me dicen que soy un idiota por comer patatas Risi...
No confundamos los términos. si llevas tiempo por aquí (veo que no) la flagelación se repite periódcamente hasta la saciedad.
La marca como si desaparece, ahora a mí, y sin tenerme delante, no me gusta que me insulten.
Creo que he sido claro.
Tonfu, el asunto no está en defender A ROLEX A TODA COSTA. De hecho a mí la marca me la sopla completamente, de hecho si se hunde mañana me doy la vuelta en el catre y me duermo otras 8 horas. Es más, no me compraría ni un sólo modelo de su catálogo salvo Daytona, con eso te lo digo todo.
Insisto, no defiendo a Rolex, me defiendo a mí mismo como individuo usuario de un objeto que se ve insultado por otras presonas supuestamente aficionadas a la relojería. Lo mismo haría si me dicen que soy un idiota por comer patatas Risi...
No confundamos los términos. si llevas tiempo por aquí (veo que no) la flagelación se repite periódcamente hasta la saciedad.
La marca como si desaparece, ahora a mí, y sin tenerme delante, no me gusta que me insulten.
Creo que he sido claro.
santiv
Habitual
Sin verificar
Ya la he leído.
Me reitero en lo que he escrito antes: si alguien lanza alguna opinión o crítica sobre algún Rolex (o más genérica), no puedo menos que aceptarla y seguramente compartirla. Pongo el ejemplo clásico de las "chapitas", indignas de un reloj de ese precio y categoría.
Y soy usuario de Rolex, repito que tengo uno y es lo que hay, no me ofendo o me siento insultado. Por Dios!! Es un reloj (objeto material al fin y al cabo) que tengo, no mi hijo o mi madre.
Igual que tú, dormiría igual de tranquilo si mañana cierra sus puertas, hay cosas más importantes
Me reitero en lo que he escrito antes: si alguien lanza alguna opinión o crítica sobre algún Rolex (o más genérica), no puedo menos que aceptarla y seguramente compartirla. Pongo el ejemplo clásico de las "chapitas", indignas de un reloj de ese precio y categoría.
Y soy usuario de Rolex, repito que tengo uno y es lo que hay, no me ofendo o me siento insultado. Por Dios!! Es un reloj (objeto material al fin y al cabo) que tengo, no mi hijo o mi madre.
Igual que tú, dormiría igual de tranquilo si mañana cierra sus puertas, hay cosas más importantes
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
A mí tampoco me ha ofendido el artículo y es que no ofende quien quiere sino quien puede. Pero vamos, que la intención fundamental del artículo es echarse unas risas a costa de los estereotipos más manidos de rolex y quedar como un listo ante una audicencia de escaso bagaje relojeril con datos procedentes de la mera invención del autor está claro. O igual el hombre está verdaderamente tratando de hacer divulgación pero es que es muy torpe y le ha salido así la criatura, que también puede ser.
:
santiv
Habitual
Sin verificar
Joder, hay que vigilar y justificar cada palabra... Tiremos de diccionario:
indigno, na
Indigno por tanto en este contexto lo podríamos aplicar a "algo", como un reloj. Para mi, esa calidad de armis, finura y holgura que se produce con el tiempo, no son "dignas" de un reloj de más de 5000€. No me pasa con los Breitling, Omega o incluso el armis de Oris, relojes todos ellos mucho más accesibles.
Obviamente yo pagué mucho menos, porque no estoy dispuesto a pagar ese precio por un Rolex (SIEMPRE mi opinión y respeto los que si lo hacen)
indigno, na
- adj. Que no es merecedor de aquello que se expresa:
es indigno de ese honor. - Que no corresponde a las circunstancias, calidad o mérito de algo o alguien:
eso es indigno de ti. - Vil, ruin:
soldado indigno.
Indigno por tanto en este contexto lo podríamos aplicar a "algo", como un reloj. Para mi, esa calidad de armis, finura y holgura que se produce con el tiempo, no son "dignas" de un reloj de más de 5000€. No me pasa con los Breitling, Omega o incluso el armis de Oris, relojes todos ellos mucho más accesibles.
Obviamente yo pagué mucho menos, porque no estoy dispuesto a pagar ese precio por un Rolex (SIEMPRE mi opinión y respeto los que si lo hacen)
Última edición:
RAPOSO
De la casa
Verificad@ con 2FA
Tener medallistas o no, eso no es óbice para comulgar o no con algo. Cada uno tiene su gusto u opinión y le gusta lo que le gusta, no lo que os gusta a los demás.
S
sdrfisco
Forer@ Senior
Sin verificar
rolex me gusta, lo considero un gran reloj, y super equilibrado, pero yo no pago 6.100.- euros por el submariner 16610, que creo que es el mas básico, lo veo un precio que no corresponde con lo que compras, pero eso es como comprar mercedes y no audi o lexus, cada uno elije y se gasta el dinero como quiere, y si considero que saben aprovechar el mercado, su gran marketing y explotan al máximo el nivel de precios, totalmente fuera de lo que ofrecen, vamos casi lo mismo que hublot, ojo casi, si me regalan 6000 euros lo gasto en rolex antes que en hublot.
Pues eso, a ver si alguien me vende un submariner muy básico por 3.000 euritos , y si cuela cuela.
Pues eso, a ver si alguien me vende un submariner muy básico por 3.000 euritos , y si cuela cuela.
Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hombre, es que yo a gente que se refiere en los terminos típicos de "reloj de nuevo rico, de macarra, de que no tiene ni idea de relojes", simplemente no me molestaría ni en contestarles, pero creo que no es el caso, ya que he dejado claro que me parecen grandes relojes. Pero tampoco entiendo quienes no aceptan debatir que el precio es elevado. Te pongo un ejemplo, unos cuantos post atras, un forero me ha pedido que le diga un reloj comparable, y le he contestado con una lista de 6 relojes que juntos equivaldrían más o menos al precio de un sub, y su respuesta ha sido que me entendia pero que el prefería tener pocas piezas pero buenas que muchas de menor precio. Reconozco que en la lista he incluido un humilde Seiko Dojo de 200 euros (porque es un modelo que me encanta), pero tambien había un Omega Speedmaster, un Longines Legend Diver o un Oris Small Seconds. ¿he de entender que estos tres relojes son malos? ¿Que son mucho peor que un Sub?, puedo aceptar que estan por debajo, pero ¿tanto como indica su precio?. O dicho de otra manera, ¿le cuesta a Rolex fabricar su sub 3.500 euros más que a Omega su Speedmaster? ¿o 5.000 euros más que a Longines su Legend Diver?, está claro que no. Que teniendo claro esto, una persona decide comprarse el Sub antes que estos modelos, pues me parece del todo respetable, faltaría mas, pero que tambien se acepte la opinión de quien piensa de forma diferente.
Y si mañana cierra Rolex, hombre el sueño no me lo quitaría, pero me sabría mal como aficionado a la relojería.
- Estado
Hilos similares
