• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Comparativas Rolex vs Omega

  • Iniciador del hilo epicuro150
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #52
No entiendo porque a Rolex se le considera Manufactura y a ETA no...si ETA en este caso está montada en una marca de su propio grupo, como es Omega....

¿Es porque ETA vende a otras marcas?

Tambien Volkswagen vde motores a otras marcas de fuera (Volvo) o del mismo grupo, como Audi por ejemplo....
¿Alquien se atrevería a decir que Audi no es un fabricante de coches? ¿Audi no es "manufatura"? Pues eso. Ambas pertencen al mismo grupo.

ETA da unas prestaciones que ya les gusatarí a otros "manufacturas" que a los 2 años tienes que ir al SAT porque el reloj pierde 1 minuto al día...
 
  • #53
No entiendo porque a Rolex se le considera Manufactura y a ETA no...si ETA en este caso está montada en una marca de su propio grupo, como es Omega....

¿Es porque ETA vende a otras marcas?

Tambien Volkswagen vde motores a otras marcas de fuera (Volvo) o del mismo grupo, como Audi por ejemplo....
¿Alquien se atrevería a decir que Audi no es un fabricante de coches? ¿Audi no es "manufatura"? Pues eso. Ambas pertencen al mismo grupo.

ETA da unas prestaciones que ya les gusatarí a otros "manufacturas" que a los 2 años tienes que ir al SAT porque el reloj pierde 1 minuto al día...


Es más bien porque ETA no fabrica relojes con esa marca, sino sólo calibres, que son otras marcas las que montan.

POr ejemplo, zenith fabrica calibres que monta en sus propios relojes zenith y también vende a otras marcas (ej. TH): zenith sí es manufactura.

Si se dedicara sólo a vender a otras marcas, pues no lo sería. Sería un fabricante de calibres como etasa
 
  • #54
Ese tipo de regulación es superior porque la longitud de la espiral es libre: constante y segura (lo que no ocurre con el típico ajuste por raqueta en los escapes regulados, que lo que hace es acortar o largar la longitud de la espiral para corregir las desviaciones). Los ajustes por raqueta y derivados son más perecederos e inexactos. La otra marca que usa este sistema de espiral libre (que no microestela) es Patek (aunque supongo que habrá alguna más)

https://beckertime.com/blog/rolex-microstella-why-it-matters/

Lo del SAT de acuerdo, aunque cualquier buen relojero tiene herramientas para ajustarlo.

No me he fijado en lo de la corona la verdad, pero como el mismo artículo indica, el mecanismo de carga automática es de lo más eficiente que hay.

Te contesto en unos días que la respuesta requiere de documentación por mi parte :D
 
  • #55
Gracias por la comparativa
 
  • #56
Ese tipo de regulación es superior porque la longitud de la espiral es libre: constante y segura (lo que no ocurre con el típico ajuste por raqueta en los escapes regulados, que lo que hace es acortar o largar la longitud de la espiral para corregir las desviaciones). Los ajustes por raqueta y derivados son más perecederos e inexactos. La otra marca que usa este sistema de espiral libre (que no microestela) es Patek (aunque supongo que habrá alguna más)

https://beckertime.com/blog/rolex-microstella-why-it-matters/

Lo del SAT de acuerdo, aunque cualquier buen relojero tiene herramientas para ajustarlo.

No me he fijado en lo de la corona la verdad, pero como el mismo artículo indica, el mecanismo de carga automática es de lo más eficiente que hay.

Ya he leído algo y el tema es apasionante desde luego.

En el sistema de regulado con raqueta, se equilibra el volante mediante la actuación en la longitud de la espiral. No obstante el utilizado por otras marcas, Rolex, PP, AP, VC actúa directamente sobre el propio volante, de ahí que lo llamemos "espiral libre" (la espiral únicamente va cogida en sus extremos), aunque el Rolex es diferente en la forma del PP, el concepto es el mismo.

Es mejor? Pfff, para regular el Rolex tienes que extraer el conjunto del volante. Es decir, el ajuste posiblemente sea más fino, sí, pero ya no hablamos de segundos, quizás de décima, o centésimas... Y recordemos que los Rolex -o al menos alguno que he visto- pierden el COSC con el paso del tiempo, años sí, pero lo terminan perdiendo.

Por otra parte, hay COSC que no llevan este sistema. Así que me inclinaría a pensar que son soluciones distintas para un mismo problema, una más fácil y otra más complicada, y deberíamos entender esto en la práctica. Es decir, sería interesante saber cuál es la duración de la precisión conseguida con este sistema frente al "tradicional". Para así, preguntarnos, compensa desmontar un volante para regular un calibre? Imagina que la precisión conseguida es de décimas, o que este sistema nos garantiza el COSC hasta los 10 años, y el otro hasta los 11. No sé si me explico.
 
Última edición:
  • #57
Ya he leído algo y el tema es apasionante desde luego.

En el sistema de regulado con raqueta, se equilibra el volante mediante la actuación en la longitud de la espiral. No obstante el utilizado por otras marcas, Rolex, PP, AP, VC actúa directamente sobre el propio volante, de ahí que lo llamemos "espiral libre" (la espiral únicamente va cogida en sus extremos), aunque el Rolex es diferente en la forma del PP, el concepto es el mismo.

Es mejor? Pfff, para regular el Rolex tienes que extraer el conjunto del volante. Es decir, el ajuste posiblemente sea más fino, sí, pero ya no hablamos de segundos, quizás de décima, o centésimas... Y recordemos que los Rolex -o al menos alguno que he visto- pierden el COSC con el paso del tiempo, años sí, pero lo terminan perdiendo.

Por otra parte, hay COSC que no llevan este sistema. Así que me inclinaría a pensar que son soluciones distintas para un mismo problema, una más fácil y otra más complicada, y deberíamos entender esto en la práctica. Es decir, sería interesante saber cuál es la duración de la precisión conseguida con este sistema frente al "tradicional". Para así, preguntarnos, compensa desmontar un volante para regular un calibre? Imagina que la precisión conseguida es de décimas, o que este sistema nos garantiza el COSC hasta los 10 años, y el otro hasta los 11. No sé si me explico.

Como tú dices suele ser la opción elegida por las marcas de alta relojería, aunque de todo hay.

Es como la espiral de silicio: patek y rolex dijeron que nanay... y otras marcas sí la usan con buenos resultados.

En este caso, y sabiendo que rolex es una marca que nunca se complica la vida gratuitamente ni suele hacer publicidad de estas interioridades sino dejar que los resultados hablen por sí mismos (no como otras marcas con otros escapes, y no miro a nadie), me inclino a pensar que verdaderamente sí hay una ganancia de precisión y exactitud con este sistema.
 
  • #58
Me gustaría saber si la fabrica de Zenith que hace los calibres que se montan en relojes Zenith se llama también Zenith o tiene otro nombre...
En holdings d empresa es muy nomal que una fabrica se llame de otra manera...me refiero como entidad fiscal dentro del grupo empresarial Zenith.

Con ello quiero decir que el problema de ETA es que su nombre lo conoce todo dios....si en lugar de ETA se llamara Omega-Certina-.... Group Ebauches....ya seria manufactura.
 
  • #59
Muy interesante comparativa, relojes muy similares, me gusta mucho mas el Omega estéticamente pero el Sub tiene un encanto especial....creo que gana el Sub por su imagen de marca y por ser reconocible a lo largo de generaciones.
 
  • #60
Me gustaría saber si la fabrica de Zenith que hace los calibres que se montan en relojes Zenith se llama también Zenith o tiene otro nombre...
En holdings d empresa es muy nomal que una fabrica se llame de otra manera...me refiero como entidad fiscal dentro del grupo empresarial Zenith.

Con ello quiero decir que el problema de ETA es que su nombre lo conoce todo dios....si en lugar de ETA se llamara Omega-Certina-.... Group Ebauches....ya seria manufactura.
Vamos a ver...que Omega pertenezca al mismo grupo que ETA no quiere decir que sean la misma empresa, quiere decir que tienen igual dueño.
Omega tiene que pedir los calibres que monta a ETA y pagar por ellos, no pienses que se los van a regalar, porque repito son empresas diferentes y cada una lleva su propia contabilidad, por la cual tienen que responder.
Ademas hoy pertenecen al mismo grupo y mañana si les interesa venden una de ellas...mientras que una manufactura es parte de su fábrica y en principio es indivisible
 
Última edición:
  • #61
En este caso es bien sencillo: el que te guste más.

Yo tengo uno de los dos... y el otro era la otra opción... simplemente era cuestión de saber el que me "llenaba" más...
 
  • #62
Un reportaje muy interesante. Gracias por compartirlo
 
  • #63
Yo creo que mas que una comparativa es la opinion personal de este tipo,vamos como si la hago yo;-)
 
  • #64
Como tú dices suele ser la opción elegida por las marcas de alta relojería, aunque de todo hay.

Es como la espiral de silicio: patek y rolex dijeron que nanay... y otras marcas sí la usan con buenos resultados.

En este caso, y sabiendo que rolex es una marca que nunca se complica la vida gratuitamente ni suele hacer publicidad de estas interioridades sino dejar que los resultados hablen por sí mismos (no como otras marcas con otros escapes, y no miro a nadie), me inclino a pensar que verdaderamente sí hay una ganancia de precisión y exactitud con este sistema.

De acuerdo, pero la idea sería saber cuánto.

Por otra parte, creo que en PP no hacia falta quitar el volante.

Respecto a las otras gamas, entiendo que te refieres a Omega, y todos los problemas que dieron sus calibres coaxiales? Si es así, tienes razón. La versión A y algunos B dieron problemas, pero estos quedaron solventados en las versiones C y D, del 2500. El 8500 y 9300 mejoran al 2500, con cual pienso que ya no hay problemas, de hecho dan 4 años de garantía.
 
  • #65
Me quedo con el Rolex, en lo personal es mas reloj que el Omega.
 
  • #66
De acuerdo, pero la idea sería saber cuánto.

Por otra parte, creo que en PP no hacia falta quitar el volante.

Respecto a las otras gamas, entiendo que te refieres a Omega, y todos los problemas que dieron sus calibres coaxiales? Si es así, tienes razón. La versión A y algunos B dieron problemas, pero estos quedaron solventados en las versiones C y D, del 2500. El 8500 y 9300 mejoran al 2500, con cual pienso que ya no hay problemas, de hecho dan 4 años de garantía.

Ojo, a mí el escape coaxial me parece muy bien, sobre todo por el año extra de garantía.

Pero, probablemente, rolex nunca habría publicitado tanto eso, ni habría construído la gama en torno a esa característica.
 
  • #67
interesante comparativa muy detallada
 
  • #68
muy buen aporte compañero graaaciiiaaassss
 
  • #69
Pues realmente habla la verdad y realidad entre los 2 modelos y marcas. A mi parecer, está muy acertada.
Muchas gracias por compartirla. Más de un forofo de una u otra marca veo que no estará de acuerdo conmigo seguro.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie