• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Afectan los escaner de los aeropuertos?

  • Iniciador del hilo mbroz76
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
A mi me han alterado tanto el cerebro que al final he acabado por aquí.....:dribble:
lostimage.jpg
 
  • #27
En principio no creo que las radiaciones ionizantes afecten el funcionamiento en un reloj mecánico. Me preocupa más la radiación gratis que nos llevamos (no es para diagnosticar enfermedad o guiar un procedimiento terapeútico) que pueda producir más tarde un cáncer radioinducido como una leucemia o un sarcoma. Eso es lo peor.
 
  • #28
En principio no creo que las radiaciones ionizantes afecten el funcionamiento en un reloj mecánico. Me preocupa más la radiación gratis que nos llevamos (no es para diagnosticar enfermedad o guiar un procedimiento terapeútico) que pueda producir más tarde un cáncer radioinducido como una leucemia o un sarcoma. Eso es lo peor.


los arcos detectores de metales no se basan en la emision de radiaciones, sino de campos magneticos, que no sonn cancerigenos

los rayos X para ver el interior de las maletas, si, pero por ahi pasan las maletas, no tu
 
  • #29
Yo creo que sí afecta, porque me paso tantas horas al año pasando por arcos detectores que al final a algún segurata toca huevos le voy a meter con el reloj en la cabeza... y claro, hay riesgo serio de que casque. :D

---------------

Y ahora más en serio:

Los arcos generan campos magnéticos estables y lo que hacen es detectar las variaciones de éste cuando se introduce algun cuerpo metálico en él, es un campo de baja intensidad que no daña nada electrónico que lleves en los bolsillos, calculadora, mp3 o un reloj de plástico barato con batería. Los rayos X son otra cosa, están dentro del margen de las radiaciones ionizantes, te pueden descargar una pila pequeña de reloj y tal vez la batería de la camara, pero poco más... si el reloj es automático, ya podéis darle vueltas y vueltas por el escáner que no va a pasarle nada. :ok::

Salu2
 
  • #30
Creo que la pregunta iba referida no a los detectores de metales que venimos padeciendo desde hace tiempo en aeropuertos, organismos oficiales, etc, sino a los escáneres de cuerpo completo que sí que emiten radiaciones ionizantes (rayos x).
Mírate esto:
lostlink.jpg

los arcos detectores de metales no se basan en la emision de radiaciones, sino de campos magneticos, que no sonn cancerigenos

los rayos X para ver el interior de las maletas, si, pero por ahi pasan las maletas, no tu
 
  • #31
Dando por zanjado el que no afectan a los relojes, yo me pregunto.

¿Como es que a veces pitan los arcos, cuando voy sin absolutamente nada de metal encima? Ni reloj, ni cinto, ni movil, ni tachas en los vaqueros, ni naa... ::Dbt::

¿La cremallera?
 
  • #32
Dando por zanjado el que no afectan a los relojes, yo me pregunto.

¿Como es que a veces pitan los arcos, cuando voy sin absolutamente nada de metal encima? Ni reloj, ni cinto, ni movil, ni tachas en los vaqueros, ni naa... ::Dbt::

¿La cremallera?

depende de como tengan calibrado el arco

hay paises y aeropuertos que lo tienen muy sensible, y cualquier hebilla, incluso cremallera, botones de vaqueros, monedas... lo hacen saltar

tb algunos zapatos lleva partes metalicas que no notamos
 
  • #33
Hola, alguien me puede decir si los escaner de los aeropuertos pueden producir alguna alteración en la maquinaria de los relojes automáticos? Gracias.::Dbt::
que va seguro que no
 
  • #34
Los scaners afectan más a las personas que a los relojes, eso te lo puedo asegurar.
 
  • #35
De verdad que es muy discutible, con toda humildad ,estoy casi seguro de que si puede afectar a la marcha del reloj con pequeÑas variaciones.
No el escaner , que son rx , sino el arco magnetico que esta al lado.
La espiral y volante son mucho mas sensibles de lo que pensamos, por eso se matan rolex y patek haciendolas de silicio y parachrom.
Comprobad al segundo la marcha de vuestros automaticos que viajan y lo decis
 
  • #36
Yo me quedo perplejo con el proteccionismo que se pretende dar a los relojes.
Tengo unos 8 relojes (este es todo mi arsenal) y ninguno de más de 250 pavos, y os aseguro que mariconadas ninguna con ninguno de ellos, y van a la perfeccción.
Solo uno lo compré nuevo, los demás son del FCV comprados a foreros y ni un problema.

Insisto en no entender según qué historias ::Dbt::

Así es, si no los disfrutamos para que los queremos
 
  • #37
Ellos te diran que no (me refiero al personal del aeropuerto), yo te digo que sí y no solamente a los relojes o demás aparatos electrónicos, también a nosotros, a nivel celular.
Cuidadín con las radiaciones, no hay radiación buena aunque lo defiendan algunos médicos!!. Evidentemente, la finalidad de los scanners es otra, detectar armas, les importa una mier... tu homeostasis celular.
 
  • #38
Ellos te diran que no (me refiero al personal del aeropuerto), yo te digo que sí y no solamente a los relojes o demás aparatos electrónicos, también a nosotros, a nivel celular.
Cuidadín con las radiaciones, no hay radiación buena aunque lo defiendan algunos médicos!!. Evidentemente, la finalidad de los scanners es otra, detectar armas, les importa una mier... tu homeostasis celular.


si hay radiaciones buenas en su justa medida...y muchas osn inocuas: por ejemplo la de la luz del sol para sintentizar determinadas vitaminas, por no hablar de otras en terapias como el cancer. O quizas tb sepas que cada uno de nosotros es asimismo un foco de radiacion, por ejemplo, radiacion infrarroja

un arco de deteccion de metales NO emite ninguna radiacion, sino campos magneticos.

en cualquier caso, me fio mas de la opinion de organismos sujetos a regulacion que homologan estos aparatos, y por supuesto de medicos titulados que de desconocidos en internet, raro que es uno :pardon:
 
Última edición:
  • #39
No debería , actualmente con marcapasos creo que se puede , y ese reloj si que es serio .....
 
  • #40
Dando por zanjado el que no afectan a los relojes, yo me pregunto.

¿Como es que a veces pitan los arcos, cuando voy sin absolutamente nada de metal encima? Ni reloj, ni cinto, ni movil, ni tachas en los vaqueros, ni naa... ::Dbt::

¿La cremallera?

A lo mejor te comiste un buen plato de lentejas ese día e ibas cargadito de "jierro" paaaayooo :laughing1:

Entonces, cuando te mandan algo por Correos ¿creéis que los escáneres de control de paquetes que tienen podrían llegar a afectarles en algo?

BON NADAL A TOTHOM!!! :Cheers:
 
  • #41
A lo mejor te comiste un buen plato de lentejas ese día e ibas cargadito de "jierro" paaaayooo :laughing1:

Entonces, cuando te mandan algo por Correos ¿creéis que los escáneres de control de paquetes que tienen podrían llegar a afectarles en algo?

BON NADAL A TOTHOM!!! :Cheers:
o de morcilla de burgos, que lleva el hierro de la sangre (hemoglobina) del cerdo
 
  • #42
Ya que te fias más de la opinión de organismos sujetos a homologación (que no se que significa) y por supuesto de médicos titulados, te pongo una referencia que puedes encontrar facilmente en internet, concretamente en el wikipedia.
Por supuesto existen infinidad de referencias bibliográficas que certifican que la radiación NO es inocua, otra cosa es que no notemos físicamente los cambios pero, te aseguro que a nivel celular si que aparecen, si eres perspicaz te habrás dado cuenta del aumento exponencial de los tipos de cánceres que existen actualmente, cada vez en gente más joven (era tecnológica).
Que la radioterapia es inocua? deja que me ria; la radioterapia está demostrado científicamente que multiplica el riesgo de metástasis del cáncer primario, si tienes un poco de sentido común podrás pensar que la radiación no distingue célula buena de mala y no va dirigida a nivel celular si no por cálculos físico-matemáticos.
Si quieres bibliografia te la puedo pasar, para ti soy un desconocido de internet, pues bien, soy MEDICO, no voy a decir la especialidad, trabajo con enfermos de cancer casi todos los dias, llevo seis años de carrera, cuatro de especialidad y llevo diez años de especialista.
Evidentemente no te voy a pasar mi número de colegiado porque tú para mi si que eres un desconocido y un perfecto ignorante.
Wikipedia:
El escáner corporal es un dispositivo de uso policial utilizado para cachear e inspeccionar a un sospechoso sin ser necesario el contacto físico. La tecnología usada se denomina escáner mediante ondas milimétricas,[1] y está basada en la reflexión de ondas de radio de frecuencia muy alta en el cuerpo del sospechoso para obtener una imagen del cuerpo y objetos que pueda llevar bajo la ropa. A diferencia de la técnica de retrodispersión de rayos X utilizado para escanear el equipaje, esta radiación es menos agresiva para el cuerpo.

La radiación está en el rango comprendido entre los 300 GHz (3x1011 Hz) y los 3 THz (3x1012 Hz). Este rango comprende parte del espectro de la radiación microondas.
 
  • #43
Ya que te fias más de la opinión de organismos sujetos a homologación (que no se que significa) y por supuesto de médicos titulados, te pongo una referencia que puedes encontrar facilmente en internet, concretamente en el wikipedia.
Por supuesto existen infinidad de referencias bibliográficas que certifican que la radiación NO es inocua, otra cosa es que no notemos físicamente los cambios pero, te aseguro que a nivel celular si que aparecen, si eres perspicaz te habrás dado cuenta del aumento exponencial de los tipos de cánceres que existen actualmente, cada vez en gente más joven (era tecnológica).
Que la radioterapia es inocua? deja que me ria; la radioterapia está demostrado científicamente que multiplica el riesgo de metástasis del cáncer primario, si tienes un poco de sentido común podrás pensar que la radiación no distingue célula buena de mala y no va dirigida a nivel celular si no por cálculos físico-matemáticos.
Si quieres bibliografia te la puedo pasar, para ti soy un desconocido de internet, pues bien, soy MEDICO, no voy a decir la especialidad, trabajo con enfermos de cancer casi todos los dias, llevo seis años de carrera, cuatro de especialidad y llevo diez años de especialista.
Evidentemente no te voy a pasar mi número de colegiado porque tú para mi si que eres un desconocido y un perfecto ignorante.
Wikipedia:
El escáner corporal es un dispositivo de uso policial utilizado para cachear e inspeccionar a un sospechoso sin ser necesario el contacto físico. La tecnología usada se denomina escáner mediante ondas milimétricas,[1] y está basada en la reflexión de ondas de radio de frecuencia muy alta en el cuerpo del sospechoso para obtener una imagen del cuerpo y objetos que pueda llevar bajo la ropa. A diferencia de la técnica de retrodispersión de rayos X utilizado para escanear el equipaje, esta radiación es menos agresiva para el cuerpo.

La radiación está en el rango comprendido entre los 300 GHz (3x1011 Hz) y los 3 THz (3x1012 Hz). Este rango comprende parte del espectro de la radiación microondas.




yo no he dicho que las radiaciones ean inocuas, he dicho que hay algunas que lo son, igual otros que no. En concreto la radioterapia no es inocua, al igual que la quimio, pero es una herramienta terapeutica muy valiosa, como supongo que sabras.

Puedes seguir insistiendo con el tema de los escaneres corporales: yo en ningun momento he hablado de ellos, me he referido siempre a los arcos detectores de metales: son estos cancerigenos?

Respecto al "aumento exponencial de canceres" en jovenes, no lo he percibido: algun estudio serio (publicado, con grupo de control) que acredite que ese supuesto aumento esta relacionado con la "era tecnologica " como apuntas?
 
  • #44
yo creo que no, a mis relojes no les a afectado
 
  • #45
Aún no me has dicho a que te dedicas, estudios con grupos control hay muchísimos, solo que a corto plazo 1-2 años para demostrar que no hay relación, estudios de más de 5 años, pocos y si que demuestran correlación.
De todas formas no creo que este sea el lugar más adecuado para que entremos en controversia, si quieres algo x privado
 
  • #46
Microrayas y scaneres asesinos que trepan hasta el tálamo mientras duermen .... :D
 
  • #47
Ya que te fias más de la opinión de organismos sujetos a homologación (que no se que significa) y por supuesto de médicos titulados, te pongo una referencia que puedes encontrar facilmente en internet, concretamente en el wikipedia.
Por supuesto existen infinidad de referencias bibliográficas que certifican que la radiación NO es inocua, otra cosa es que no notemos físicamente los cambios pero, te aseguro que a nivel celular si que aparecen, si eres perspicaz te habrás dado cuenta del aumento exponencial de los tipos de cánceres que existen actualmente, cada vez en gente más joven (era tecnológica).
Que la radioterapia es inocua? deja que me ria; la radioterapia está demostrado científicamente que multiplica el riesgo de metástasis del cáncer primario, si tienes un poco de sentido común podrás pensar que la radiación no distingue célula buena de mala y no va dirigida a nivel celular si no por cálculos físico-matemáticos.
Si quieres bibliografia te la puedo pasar, para ti soy un desconocido de internet, pues bien, soy MEDICO, no voy a decir la especialidad, trabajo con enfermos de cancer casi todos los dias, llevo seis años de carrera, cuatro de especialidad y llevo diez años de especialista.
Evidentemente no te voy a pasar mi número de colegiado porque tú para mi si que eres un desconocido y un perfecto ignorante.
Wikipedia:
El escáner corporal es un dispositivo de uso policial utilizado para cachear e inspeccionar a un sospechoso sin ser necesario el contacto físico. La tecnología usada se denomina escáner mediante ondas milimétricas,[1] y está basada en la reflexión de ondas de radio de frecuencia muy alta en el cuerpo del sospechoso para obtener una imagen del cuerpo y objetos que pueda llevar bajo la ropa. A diferencia de la técnica de retrodispersión de rayos X utilizado para escanear el equipaje, esta radiación es menos agresiva para el cuerpo.

La radiación está en el rango comprendido entre los 300 GHz (3x1011 Hz) y los 3 THz (3x1012 Hz). Este rango comprende parte del espectro de la radiación microondas.

Yo también soy médico, y lo que acabas de hacer y decir, en nuestra profesión se llama "CANTADA", por no usar otro término que iría al pelo.

Corto casi el rollo entero porque no es el sitio adecuado, pero de cualquier forma, estos post no son para saltar a la yugular de nadie. Un poco de consideración a los demás, porque las cosas se pueden decir de muchas maneras, o eso creo yo.
 
  • #49
Hola, alguien me puede decir si los escaner de los aeropuertos pueden producir alguna alteración en la maquinaria de los relojes automáticos? Gracias.::Dbt::

Ni en los automáticos... ni en los de cuarzo.;-)
 
  • #50
dinamic 32 a eso voy, me parece raro que a personas con marcapasos sus médicos les digan que eviten los escaner porque al fin y al cabo es un mecanismo automático no es asi? Lo de las películas fotograficas Clauxdefonts es tambien verdad no se que tiene de mito y de verdad por eso realice esta pregunta, para averiguar si alguien notó un mal funcionamiento de su reloj al pasar por un escaner, gracias a todos.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie