-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
jorgebart28
Forer@ Senior
Sin verificar
No se donde aprendiste eso pero en Mythbusters ya probaron todos los argumentos que los no creyentes usan. El viaje a la luna fue real
. A mi si me parece importante que sea verdad porque es justo lo que le dio la fama al speedmaster de omega.
Super 8
De la casa
Sin verificar
Si a alguien todavia le queda la duda, aqui hay esta la prueba irrefutable, Armstrong y el Dr. Manhattan:
wintons
Novat@
Sin verificar
Por supuesto que fueron a la luna. Aqui un documental muy ameno donde lo explica:
https://culturayciencia.diariocronicas.com/
https://culturayciencia.diariocronicas.com/
Eduwatch
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola Tortuga Shelly, hola a todos:
Este documental es muy bueno. Merece la pena verlo.
En realidad, como ya se ha comentado en otros posts, el documental explica que Stanley Kubrick filmó imágenes de los astronautas en la Luna en un estudio como back-up, por si la transmisión de imagenes reales desde la Luna fallaba.
Atribuye esta operación a la paranoia de Nixon (otro clásico. Ver la reciente película sobre Nixon, que abunda en este tema), que temía perderse el éxito político si se fracasaba al retransmitir por televisión la victoria estadounidense en la carrera por llegar a la Luna.
Mi impresión después de verlo es que no pretende denunciar un fraude ni mucho menos negar la llegada a la Luna en 1969, sino solo crear un mini-thriller a costa del mito preexistente de que el viaje a la Luna fue un montaje.
De todas formas, el documental está muy, pero que muy bien hecho. Merece la pena verlo, aún como material de ficción.
Lo que más contribuye a comprender que el documental no va en serio es la delirante conspiración que relata, con supuestos asesinatos y desapariciones a cargo de agencias de inteligencia que rayan en la astracanada.
Por cierto. Dicho documental también argumenta que Stanley Kubrick, después de filmar el material comentado, temiendo represalias para silenciarlo, se recluyó en Inglaterra (cerca de Londres) y nunca más quiso rodar en exteriores, sino solo en estudio y en Londres. No estoy seguro de que esto sea cierto (no soy experto en cine) pero, en caso de serlo, tal precaución habría durado casi 40 años, desde 1969 hasta su muerte. Lo cual, per se, ya es un misterio.
Bueno, corto el rollo, que este es un foro de relojes , no de cine. Aunque esto es como comer cerezas, tiras de una y arrastras varias más.
Saludos cordiales
:Eduwatch
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Hola Tortuga Shelly, hola a todos:
Este documental es muy bueno. Merece la pena verlo.
En realidad, como ya se ha comentado en otros posts, el documental explica que Stanley Kubrick filmó imágenes de los astronautas en la Luna en un estudio como back-up, por si la transmisión de imagenes reales desde la Luna fallaba.
Atribuye esta operación a la paranoia de Nixon (otro clásico. Ver la reciente película sobre Nixon, que abunda en este tema), que temía perderse el éxito político si se fracasaba al retransmitir por televisión la victoria estadounidense en la carrera por llegar a la Luna.
Mi impresión después de verlo es que no pretende denunciar un fraude ni mucho menos negar la llegada a la Luna en 1969, sino solo crear un mini-thriller a costa del mito preexistente de que el viaje a la Luna fue un montaje.
De todas formas, el documental está muy, pero que muy bien hecho. Merece la pena verlo, aún como material de ficción.
Lo que más contribuye a comprender que el documental no va en serio es la delirante conspiración que relata, con supuestos asesinatos y desapariciones a cargo de agencias de inteligencia que rayan en la astracanada.
Por cierto. Dicho documental también argumenta que Stanley Kubrick, después de filmar el material comentado, temiendo represalias para silenciarlo, se recluyó en Inglaterra (cerca de Londres) y nunca más quiso rodar en exteriores, sino solo en estudio y en Londres. No estoy seguro de que esto sea cierto (no soy experto en cine) pero, en caso de serlo, tal precaución habría durado casi 40 años, desde 1969 hasta su muerte. Lo cual, per se, ya es un misterio.
Bueno, corto el rollo, que este es un foro de relojes , no de cine. Aunque esto es como comer cerezas, tiras de una y arrastras varias más.
Saludos cordiales
Eduwatch
esa decision, que en cualquier caso no es exactamente como la mencionas, ya que si rodo en exteriores, de hecho no tienes mas que revisar sus peliculas a partir del 75 para ver que tienen infinidad de localizaciones en exterior, fue a raiz de la acogida de La Naranja Mecanica, que levanto acusaciones de promver la viloencia e inspirar actos delictivos, lo que hizo que Kubrick prohibiera su difusion en UK y se volviera algo mas desconfiado.
El tema de que Kubrick participo en un montaje del alunizaje fue un chascarrillo recurrente, que llego a plasmarse con absoluto desenfado y cachondeo en el descojonante "mockumentary" que mencionais, junto con el resto de totemes conspiranoicos, ya explicados hasta la saciedad.
Sirve de perfecta ilustracion acerca de la altura mental y profundidad de discurso de los conspiranoicos y "escepticos" que muchos toman esa burla de ellos mismos como dogma de fe y piedra angular sobre la que basar su discurso. Se ve que no aguantaron hasta los titulos de creditos, en los que los participantes y entrevistados en el documental aparecen descojonandose de las tonterias que habian dicho anteriormente.
Última edición:
Karl 67
Milpostista
Sin verificar
Eduwatch
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues si, el Speedy es un relojazo. Hoy por hoy lo único que me separa del Professional es su cuerda manual....
¿Has considerado el Coaxial automático de 44,25 mm?
Saludos cordiales
:Eduwatch
Eduwatch
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola Mr. Jones:
Totalmente de acuerdo. Esa parte final lo aclara todo.
Gracias por aclarar las razones de Kubrick para mostrarse más esquivo. No lo sabía.
:Saludos cordiales.
Eduwatch
Última edición:
mcm7700
Milpostista
Sin verificar
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................
Por otro lado aqui se puede ver el omega en la mano de Amstrom o "del actor que sea"
Uploaded with ImageShack.us
Archivos adjuntos
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................
Por otro lado aqui se puede ver el omega en la mano de Amstrom o "del actor que sea"
Uploaded with ImageShack.us
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Archivos adjuntos
Super 8
De la casa
Sin verificar
En esta foto se puede apreciar, si nos fijamos bien en la imagen que se refleja en el casco, como la sombra del fotogafo va hacia adelante, es decir, tiene el sol a la espalda, en frente del astronauta. Pero el astronauta tiene la sombra hacia adelante, como si el sol estuviera a su espalada, no enfrente.Como el sol no puede estar en los dos sitios................
Por otro lado aqui se puede ver el omega en la mano de Amstrom o "del actor que sea"
Uploaded with ImageShack.us
Aldrin.
Hubo un especial "Cazadores de mitos" en el cual desmontaron todos los mitos conspiranoicos. Entre ellos, el de la diferencia de sombras.
Está en español.
Archivos adjuntos
- Estado