L
lemoncello
Novat@
Sin verificar
A nivel innovación, calidad general, historia, pues Seiko. Muchos se querrán agarrar la cabeza, dirán que no son comparables, lo cual es verdad. Rolex solo puede compararse con una franja reducida de la gama media-alta de Seiko (ni siquiera la Alta, si nos enfocamos en los PVP). Creo que en este caso, el que muchos piensan que es el David, en realidad es el Goliath.
Seiko que, además, es más antigua que Rolex, en mi opinión ha realizado un aporte mucho mas significativo a la relojería que Rolex en toda su historia,siendo por lejos más innovadora. Haber lanzado el primer Quartz pulsera comercial, los Spring Drive y Kinetic, uno de los primeros Cronos automáticos, y un largo etcetera.
Han patentado incluso los aceites que utilizan en sus mecanismos, las máquinas de su manufactura, los cristales, todo lo hacen ellos. Y se apañan en fabricar relojes de 50 hasta 300.000 dólares o más, manteniendo estándares de calidad, cosa que muy pocas, o ninguna manufactura, ha podido lograr. Y jamás, al menos que me conste, han utilizado mecanismos ajenos.
Ahora, no voy a negar que Rolex se ha ganado muy bien su fama, y merecida la tiene. No voy a menospreciarla, lejos de ello, no soy un fanboy de ninguna marca, pues ninguna me paga por defenderlas jaja. Pero suena muy raro cuando se refieren a Seiko como la Seat de una contienda vs Ferrari.
A nivel comercial, es todo lo contrario, Seiko es un conglomerado monstruoso, cuyo nivel de ingresos, provenientes por relojería y medición del tiempo (que de hecho es una de las compañías más pequeñas del grupo) multiplica por 10 al de Rolex ( 3000 millones de dólares, contra 300).Son dos maneras diferentes de enfocarse al mercado, Rolex con la exclusividad, y Seiko con la amplitud, y es evidente que ambas han resultado exitosas a su manera.
En cuanto a experiencia y atención al usuario, pues aquí es otro cantar, me consta (mi viejo tiene un par de Rolex, y en alguna oportunidad lo he acompañado a hacerles su revisión) que los SAT de Rolex son de otra Galaxia (incluso aquí, en Argentina), lo cual habla muy bien del esfuerzo de la compañía por satisfacer a sus usuarios.
Dicho esto, por supuesto que si pudiera me compraría un Rolex también, los Daytona y los sub me encantan, pero de momento están lejos de mi bolsillo, además de que me parecen sobrevaluados. De la misma manera, me compraría un Credor o un GS, si el modelo me gusta. Creo que hay mucho prejuicio al respecto, y es propio de la idiosincracia de una sociedad en la que las apariencias suelen valer mas que los hechos.
En fin, justifico mi voto poniendo en peso innovación, desarrollo, logística, aporte a la industria y he dejado afuera algunos conceptos que se merecen su propio apartado, como valor de marca, precio de reventa, etc..., y de los cuales creo que se debería hacer una votación aparte.
Saludos,
Seiko que, además, es más antigua que Rolex, en mi opinión ha realizado un aporte mucho mas significativo a la relojería que Rolex en toda su historia,siendo por lejos más innovadora. Haber lanzado el primer Quartz pulsera comercial, los Spring Drive y Kinetic, uno de los primeros Cronos automáticos, y un largo etcetera.
Han patentado incluso los aceites que utilizan en sus mecanismos, las máquinas de su manufactura, los cristales, todo lo hacen ellos. Y se apañan en fabricar relojes de 50 hasta 300.000 dólares o más, manteniendo estándares de calidad, cosa que muy pocas, o ninguna manufactura, ha podido lograr. Y jamás, al menos que me conste, han utilizado mecanismos ajenos.
Ahora, no voy a negar que Rolex se ha ganado muy bien su fama, y merecida la tiene. No voy a menospreciarla, lejos de ello, no soy un fanboy de ninguna marca, pues ninguna me paga por defenderlas jaja. Pero suena muy raro cuando se refieren a Seiko como la Seat de una contienda vs Ferrari.
A nivel comercial, es todo lo contrario, Seiko es un conglomerado monstruoso, cuyo nivel de ingresos, provenientes por relojería y medición del tiempo (que de hecho es una de las compañías más pequeñas del grupo) multiplica por 10 al de Rolex ( 3000 millones de dólares, contra 300).Son dos maneras diferentes de enfocarse al mercado, Rolex con la exclusividad, y Seiko con la amplitud, y es evidente que ambas han resultado exitosas a su manera.
En cuanto a experiencia y atención al usuario, pues aquí es otro cantar, me consta (mi viejo tiene un par de Rolex, y en alguna oportunidad lo he acompañado a hacerles su revisión) que los SAT de Rolex son de otra Galaxia (incluso aquí, en Argentina), lo cual habla muy bien del esfuerzo de la compañía por satisfacer a sus usuarios.
Dicho esto, por supuesto que si pudiera me compraría un Rolex también, los Daytona y los sub me encantan, pero de momento están lejos de mi bolsillo, además de que me parecen sobrevaluados. De la misma manera, me compraría un Credor o un GS, si el modelo me gusta. Creo que hay mucho prejuicio al respecto, y es propio de la idiosincracia de una sociedad en la que las apariencias suelen valer mas que los hechos.
En fin, justifico mi voto poniendo en peso innovación, desarrollo, logística, aporte a la industria y he dejado afuera algunos conceptos que se merecen su propio apartado, como valor de marca, precio de reventa, etc..., y de los cuales creo que se debería hacer una votación aparte.
Saludos,
Pero tengo clara una cosa, el próximo mecánico va a ser un Seiko. Los rolex os los dejo a vosotros 
Así que no voto, cada cual para su momento, no creo que sean incompatibles al igual que tengo un reloj para trabajar, otro para salir de fiesta u otro para asistir a un compromiso formal.
