jambrina
Milpostista
Sin verificar
"catalanoaragoanes.............por ende monarquico..............hala..........."a cascala"...........
:::
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
"catalanoaragoanes.............por ende monarquico..............hala..........."a cascala"...........
es lo que pretendía, pero no sé como hacer para que salga lo de la encuesta
Ahí está parte del quid de la cuestión sobre mi idea del título de este hilo. Todo es relativo: ¿qué preferís? ¿Una monarquía como la noruega o una república como la de Siria?
Dicho esto, yo prefiero una república, sin duda, pero, por supuesto, no como la de 1931 con la que, no sé por qué, se trata de identificar en España a todos los que nos decimos "republicanos"... [/QUOT
Tampoco funciona mal la Republica francesa o la alemana, no hay que ser tan extremistas. A día de hoy hay más repúblicas que monarquías. Pero tienes razón al aclarar lo de la República de 1931
... no he visto una monarquía mas fastuosa que la Republique Française... mon Dieu...
Este comentario es de no perder detalle, da en el clavo en todo.Sinceramente no me siento representado como español por un rey que se pega abrazos con todas las monarquías árabes (ejemplos de democracia y libertad - sic), y además llama primo al monarca alauita, por muy campechano que quiera aparentar ante el pueblo ( venga unas risas con los periodistas y al bribón...). Por otro lado este rey, que nos (im)puso Franco, solo sirve para una cosa que es la conservación y continuación de la monarquía, y consecuentemente hará lo que sea por conservar el trono, beneficie esto o no beneficie a la nación.
Aunque también es verdad que vista la calidad de la clase política de este país, pues que queréis que os diga....creo que prefiero susto a muerte.
Sinceramente el problema de este país no es quien representa la jefatura de estado, sino la inviabilidad de su estructura autonómica actual, su crisis de valores, el aborregamiento del personal, una casta política (y sindical) parasitaria e indigna de manejar nuestros destinos, con una izquierda que supura rencor histórico, destila demagogia y es capaz de lo inimaginable con tal de llegar y mantenerse en el poder, y una derecha acomplejada, que pide perdón por existir, que no se atreve ni con los de arriba ni con los de abajo y acaban siendo, por miedo o por incapacidad que sé yo, más de lo mismo pero un poco más sensatos....
Hablamos de los nacionalismos/independentismos? Y de las continuas concesiones por parte del estado desde la democracia a estas insaciables maquinas de pedir ( el día que no tengan exigencias, que sentido tendría su propia existencia?)
Hablamos del sistema educativo y como el prestigio de las universidades españolas cae en picado sin que haya una sola entre las 50 mejores universidades del mundo?
La verdad es que en este país que hace aguas por tantos lados lo último que me importa si el primero de lo españoles es un monarca o un presidente de república electo....
Perdón por la parrafada....
efectivamente... en la crisis todos tienen que trabajar para sacar un pais hacia adelante, y dar ejemplo... estos ni trabajan y vaya pesimo ejemplo dan
PRESIDENCIALISTA, la republica no admite que uno tenga mas riquezas o bienes que otros sino que todos por igual y eso no puede ser, si yo trabajo más o soy mas listo o arriesgo más y obtngo mejores resultados no tengo por que repartirlos con otros que no hacen ni el huevo.
Me hago una pregunta y no se la respuesta:
En el caso hipotético de que se hiciese un referéndum en el que se cuestionase REPÚBLICA O MONARQUÍA...
si resultase vencedora por mayoría democrática la opción MONARQUÍA...
¿Pensáis que los adeptos a la república en el caso de no ganar aceptarían y acatarían la decisión para siempre?, o que la petición de un modelo republicano sería algo recurrente?
Ya se refrendó con la aceptación del actual sistema, y ganado por mayoría absolutísima con el SÍ a la constitución en el 78", y que acataba este modelo actual de estado...
Me hago una pregunta y no se la respuesta:
En el caso hipotético de que se hiciese un referéndum en el que se cuestionase REPÚBLICA O MONARQUÍA...
si resultase vencedora por mayoría democrática la opción MONARQUÍA...
¿Pensáis que los adeptos a la república en el caso de no ganar aceptarían y acatarían la decisión para siempre?, o que la petición de un modelo republicano sería algo recurrente?
Argumento "trampa", en el 78 no se dio opcion a elegir una republica o una monarquia
Me hago una pregunta y no se la respuesta:
En el caso hipotético de que se hiciese un referéndum en el que se cuestionase REPÚBLICA O MONARQUÍA...
si resultase vencedora por mayoría democrática la opción MONARQUÍA...
¿Pensáis que los adeptos a la república en el caso de no ganar aceptarían y acatarían la decisión para siempre?, o que la petición de un modelo republicano sería algo recurrente?
...
Hola,
A ver, por partes.
¿Aceptaría la decisión? Por supuesto: primero, porque es lo correcto y segundo, porque no habría más remedio.
¿La consideraría correcta? Para nada, seguiría pensando lo mismo que pienso ahora, seguiría manifestándolo con total libertad y trataría de convencer a todo el que me diera la oportunidad.
¿Pediría recurrentemente una nueva consulta? Evidentemente, no al poco tiempo, porque sería ridículo, pero sí cada vez que entendiera que la sociedad está madura para cambiar de opinión, cosa que puede ocurrir más pronto o más tarde, pero sin duda cada vez que una nueva generación, que no participó en la anterior consulta, esté en condiciones de decidir.
Y además, entendería absolutamente razonable que alguien que se confesara monárquico pensara del mismo modo, es decir, que si perdiera un referéndum, defendiera el regreso de la monarquía. Estaría en su derecho de hacerlo, aun cuando desde mi punto de vista, con Rey o sin él, estuviera equivocado.
Saludos
No has entendido el fondo del asunto. Lo que quiere decir Neurona va más por la propia concepción de la izquierda en la que cada logro no es más que un paso para el siguiente, en contraposición a la derecha/conservadurismo que acepta los resultados como algo, sino inamovible, estable (ahí es donde me encuentro yo).
Y así, aunque no sea tu caso, con la independencia de distintas Comunidades Autónomas, modelo del Estado,...
Hola,
Sí, es lo que tiene la democracia, que es necesario preguntar a los que, al menos en teoría, ostentan la soberanía. Las reglas se ponen un día y, cuando por mayoría, se entiende que hay que cambiarlas, se cambian. ES LO NORMAL.
No me cabe duda de que una dictadura es mucho más cómoda: unos deciden y los demás se callan, pero creo que no se trata de discutir si es mejor una democracia o una dictadura. ¿O sí?
Saludos
Eso es caer en el error de que republica=izda / monarquia = derecha, osea, seguir en un discurso del 78... O del 36... afortunadamente las cosas ya no son asi, el quid es que la jefatura del estado sea hereditaria y no en sufragio en pleno s. Xxi
No, si lees mi primer mensaje en este hilo verás que digo que me considero republicano conservador, lo mío era un comentario complementario:
Situación A: se hace un referendum y gana la monarquía. Un republicano de derechas lo acepta y continua con el resto de su vida , y ya se lo plantearán el futuro las generaciones venideras.
Situación B: lo mismo que la anterior, pero un republicano tricolor al uso no parará hasta conseguir su resultado. Esto es muy cansino para el resto de la población.
Ya sé que es una generalización, pero por ahí van los tiros.
Republicano.Y gracias al Sr. Urdangarín,más aún.Este Sr. ha hecho en favor de la república más que Carrillo y la Pasionaria juntos.Y a ser posible un presidente de la República soltero,sin parásitos que mantener.Lo palacios los convertimos en Paradores y el yate Fortuna lo alquilamos a millonarios para sacarle rendimiento.