Estamos en lo de siempre, si no te importa la parte "adorno" del reloj y quieres un excelente reloj y preciso compra un gshock, es mejor que cualquier grand seiko o credor, de aquí a la luna dos vueltas, en cualquier posible medición o apreciación objetiva real. En todo caso tú lo que compras con GS y seiko son adornos de lujo estilo alternativo "indie", y nada más. No os autoengañéis. A ver si de verdad os vais a creer que quien compra un hublot lo hace por su atractivo y quien compra un grand seiko lo hace porque tiene que medir el tiempo importantísimamente con un objeto obsoleto pero que es un instrumento serio y de gente muy masculina y objetiva
Estáis todos enfrascados en que el I+D+I y los ingenieros y pamplinas, como si se tratase de algún tipo de instrumento que se utilice en algún lado para algo, cuando es tecnología antediluviana sin ninguna aplicación científica o técnica. Vale para crear, no adivináis qué, joyas, y poner una excusa para cobrar más o que el comprador de turno pueda decir "no, no, si lo compré por su calibre patín patán no para adornar", y ocultar un poco esos complejos subconscientes.
Veis? A esto me refiero con la deformación de los foros. Eso fuera de los foros no se le ocurriría ni al que asó la manteca, comprarse un reloj de x mil euros y poner la excusa de que mide muy bien el tiempo. Te dirían, a ver lumbreras, mi reloj de 15 euros o mi móvil lo miden mejor. Y con toda la razón. Lo único por lo que pagas, y es la verdad, es para adornar, por enésima vez. Si no por qué en medio de la discusión ponéis fotos? Es incongruencia tras incongruencia.