-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
M
mucha pluma
Forer@ Senior
Sin verificar
Pero ya van a cambiar el submariner C ???
no es muy lógico, lleva en el mercado poco más de un año.
S
sporting
Milpostista
Sin verificar
neekrivers
Habitual
Sin verificar
A ver, que no cunda el pánico. Esa foto es bien antigua y está más vista que el canalillo de Ana Obregón. Se colgó en este foro (y en muchos otros) cuando se especulaba cómo sería el sub cerámico. Es un franken sacado de la foto de un GMT cerámico, y se inventó un posible Submariner, pero ni es de ahora, ni se va a cambiar ni nada de nada.
Busca en el foro y veréis los hilos de hace un par de años.
Busca en el foro y veréis los hilos de hace un par de años.
Mr_TwinFlat
De la casa
Sin verificar
No, lo que van, o deberían cambiar, es el submariner no-datede chapitas, pienso que el nuevo no-date cerámico será igual al actual sub con fecha, pero sin ella, con los 41mm del 116610LN o LV.
Personalmente no le encuentro sentido, ya que el antiguo mantenía la esencia de un reloj de hace cincuentaytantos años, a no ser que haya a quien le guste un reloj sin fecha...o por el hecho de ahorrarse unos euros...:
No le auguro grandes éxitos, creo que si lo hacen es por vergüenza torera por tener en 2012 en el mercado un reloj con un cierre de chapa doblada, brazalete de chapitas huecas y bisel de aluminio a casi un kilo...
No creas. En mi modesta opinión creo que si puede tener cierto exito, no mas que el clasico "no date", no para el que quiere comprar "un buen reloj para todo" en 40 mm, si no para el aficionado mas avanzado o coleccionista que quiere algo distinto, con una medidas algo mayores en diametro, con ciertas mejoras como alternativa a otros modelos deportivos.
Yo con esas premisas, de 41 mm, esa esfera "roja", sin fecha y el nuevo cierre todo cepillado, no dudaba en hacerme de uno como complemento a mi colección, por eso mismo, porque no tendría la popularidad del submariner date. E igual que yo seguro que piensan muchos aficionados a la marca.
Última edición:
alvioj
Forer@ Senior
Sin verificar
Hoy navegando por un prestigioso foro italiano me encontré con un hilo en el que especulaban si el nuevo rolex submariner sería así. La verdad es que sería una pasada de bonito, o al menos eso me parece.
Que pensais??
Feliz fin de año a todos!
Uploaded with ImageShack.us
Muy bonito, esos 400m y esas letras rojas....
Archivos adjuntos
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Está claro que no voy a comprar el futuro no-date teniendo ya el date, e intuyo que dada la creatividad de Rolex no van a cambiar mucho más...
¿Argumentos? Eso es lo que me gusta que me den las marcas, si fuesen más variados y creativos a lo mejor tenía más Rolex, cuando varían y me gustan, compro, como con otras marcas.
Pocos argumentos es comprar Rolex solo por eso...porque es Rolex...sin más...
Carlos, tú tendrías más y yo tendría menos, o ninguno.
No se pueden hacer axiomas de opiniones personales...
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Quiyo, te repito por enésima,
Que los nuevos son muy buenos, QUE SÍ, PERO QUE SON FEOS para mi gusto.
Que no me voy a comprar un reloj por muy bueno que sea si no me gusta.
Que a mí el pie de calle me interesa cero, me interesa mi opinión, y en función de ella compro.
Que yo no defiendo ningún inmobilismo, simplemente prefiero mil veces (por ahora) lo anterior a lo nuevo.
Muy sencillo.
Ahora, que Rolex saque lo que le de la gana, que a mí no me molesta vaya!!!
Que los nuevos son muy buenos, QUE SÍ, PERO QUE SON FEOS para mi gusto.
Que no me voy a comprar un reloj por muy bueno que sea si no me gusta.
Que a mí el pie de calle me interesa cero, me interesa mi opinión, y en función de ella compro.
Que yo no defiendo ningún inmobilismo, simplemente prefiero mil veces (por ahora) lo anterior a lo nuevo.
Muy sencillo.
Ahora, que Rolex saque lo que le de la gana, que a mí no me molesta vaya!!!
yasargil
Forer@ Senior
Sin verificar
Quiyo, te repito por enésima,
Que los nuevos son muy buenos, QUE SÍ, PERO QUE SON FEOS para mi gusto.
Que no me voy a comprar un reloj por muy bueno que sea si no me gusta.
Que a mí el pie de calle me interesa cero, me interesa mi opinión, y en función de ella compro.
Que yo no defiendo ningún inmobilismo, simplemente prefiero mil veces (por ahora) lo anterior a lo nuevo.
Muy sencillo.
Ahora, que Rolex saque lo que le de la gana, que a mí no me molesta vaya!!!
Lo secundo al "chento per chento"
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
araboy
Habitual
Sin verificar
Por supuesto que todo avance técnico, tecnológico o como quieran llamarlo es mejor al hecho de quedarse estático, estos cambios hoy día nos suponen el que estando yo en México, pueda opinar en un foro español como este, o el grabar miles de canciones o fotografías en un envoltorio muy pequeño, por poner un ejemplo y; en el caso de rolex, esta no puede permanecer inmóvil ante factores externos en los que tiene que ver, uno de ellos hoy día la moda y el simple cambio. Los cambios para aumentar la calidad y tocar un poco la estética creo que son buenos y para gustos los colores. A mí me gusta mucho el cierre nuevo del sub-date, me parece justo que el consumidor reciba mayor calidad por lo que paga; el bisel cerámico es estupendo (el negro y azul, el verde y tal vez por el color sí parece más de tipo plástico), pero no todo se puede tener, y el pero que le pongo al Sub C es la caja, esa si en conjunto con el armis, me parece desproporcionada y no termina de gustarme del todo, como dice NEURONA, a un metro ni si quiera se distingue, pero es que el reloj lo traigo en la muñeca y lo veo juntito a mí, por ello es que yo opte por el 14060M, pensando que tal vez sea descatalogado y por el momento, solo por el momento, no me veo con una caja nueva como la del ceramico. Pero la verdad es que aunque no compremos cerámicos, no podemos decir que son un asco y no nos gustan, en el fondo solo nos gustan menos que los "originales y auténticos de aluminio", pero seamos honestos, a poco no son bonitos todos los rolex, incluidos los sub-ceramicos???????????? -veanlos bien- y en su momento, cuando lleguen -que llegaran- veremos chulos de bonitos los sub´s cerámicos, y si no que les pregunten a todos los que ya se han dado el gusto con ellos.
Última edición:
- Estado
