me pregunte de pronto si valdria la pena comprar un swiss army, la verdad a mi me parece mas marca de navajas que de relojes...
Como ya he comentado en otras ocasiones, más allá de la posible relación calidad/precio de un determinado reloj, más allá de su diseño, de su marca, de su calibre,... lo más importante a nivel individual es lo que ese reloj nos transmite a cada uno, y ésto depende más de componentes emocionales que racionales.
Desde un punto de vista objetivo, racional, lo importante sería analizar la calidad de los materiales y terminaciones, el calibre, las especificaciones técnicas, su relación calidad/precio, su servicio post-venta,... Pero desde el punto de vista emocional, las sensaciones que nos puede transmitir un reloj van más asociadas con el diseño (algo subjetivo) y con la marca (con todos los intangibles que conlleva: historia, prestigio, tradición, reconocimiento social,...).
Hace unos días les estuve enseñando a unos amigos ajenos a esta afición varios de los nuevos modelos Tudor. "
Muy bonitos, pero yo no pagaría ese dinero por una marca de pilas...". Todos coincidieron en la misma apreciación. Ninguno de ellos estaría a gusto con un Tudor si a lo que les recuerda es a una marca de pilas. No sirvió de nada comentar su relación con Rolex, la calidad de sus acabados, los mecanismos que montaban, su servicio técnico... esa asociación Tudor-pilas tenía más peso que todo lo demás.
Con todo ésto lo que quiero decir es que si, en tu caso, esa asociación es con una marca de navajas, pienso que no te va a compensar comprar uno, ya que lo que te va a transmitir es que llevas una "navaja" en la muñeca. No es justo desde un punto de vista objetivo, ya que esos relojes pueden tener unos buenos acabados, montar un calibre suizo decente, y tener un precio ajustado, como de hecho ocurre, pero es que la mayoría de las compras las hacemos más con el corazón que con la cabeza, y eso hay que respetarlo, aunque lo ideal sería encontrar el equilibrio al 50%
Un saludo.