Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Soy de la opinión en que si un reloj te gusta muchísimo y no puedes optar por uno automático, no vas a tener peor reloj por ser de cuarzo, sólo cambia el calíbre, y eso de que pagar X cantidad por un cuarzo es tirar el dinero...no estoy de acuerdo, si no, por qué comprar un Seamaster Chrono si tienes el mismo calibre en un Hamilton X-Wind...y vale 3 veces menos, pues en los cuarzos igual, sí los hay más baratos con calibres similares, pero NO és lo mismo.
P.D: Los Omega Seamaster de cuarzo no duran ni 2 días en el Fcv...y tampoco los regalan con lo que por algo será.
Yo creo que no, prefiero invertir un poco más en el mismo modelo de reloj pero en automático, ya que Omega fabrica casi muchas colecciones en cuarzo y en automático.
no creo que un reloj de cuarzo se meresca tanto precio a no ser que sea una maquina de precision como los brietling superquartz o tenga funciones especiales como ordenador de buceo como un suunto o algo como el tissot T-touch.
yo haria un esfuerzo para comprar el automatico o me compraria un cuarzo mas barato o mas merecedor del dinero. me da lastima que te compres un reloj con el mismo movimiento de ronda/ETAsa que lleva un tissot o un certina de un tercio del precio.