Niven
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Te la digo por privado para no ponerla yo otra vez.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Antiguos Moderadores
Te la digo por privado para no ponerla yo otra vez.
Guancho
De la casa
Sin verificar
Raimon, campeón... yo ne me metí contigo NUNCA, ni fui descortés. Yo te hice un comentario en plan cachondeo, sin más.
Quizás te ocurrió conmigo lo que crees que nos ha ocurrido a todos contigo, que no entendiste la intención del comentario. Toda vez que vi que no te agradó, te lo expliqué por privado y te dije que si te había ofendido, no era mi intención hacerlo... pero tú arremtiste públicamente con mi persona con contenidos improcedentes, para gozo de algún palmero, poco simpatizante con mi persona, cuando en este foro hay mucha gente que sabe que no me escondo detrás de un conejo ni soy el tipo que pretendiste retratar con tu punzante escrito.
Raimon, yo también soy amante de la ropa y complementos, también entreno, como te dije y es posible que tengamos un físico bastante parecido en cuanto a peso y complexión, como comentamos en su momento. Compro moda y la luzco a mi manera y gusto, como tú tienes el tuyo y también conozco y uso porrón de marcas, de temporada y outlet, que salen muy bien de precio, pero no lo utilizo para establecer un rasero personal sobre el que "mearme" en la gente y como base para establecer el concepto original de lo que es glamour, elegancia y clase, conceptos que en la mayoría de los casos son incluso ridículos, especialmente si se manejan fuera de contexto.
Si te quieres hacer un favor deja de arrogarte directa o indirectamente glamour, elegancia y estilo. Eso queda feo, de verdad.
Por lo demás no tengo problemas contigo. Estoy seguro de que no eres mal tipo, tienes tus peculiaridades y que si coincidimos alguna vez nos vamos a reir. Pero tio... piensa lo que escribes, de verdad y haz un esfuerzo en eso que pareces pedir, comprender al personal antes de dar determinado tipo de repuesta.
Este foro es una gran y buena familia ( fíjate que me aguantan a mi, que soy el coñazo más gordo de la red) y al final acabamos todos conociéndonos, claro que tenemos que darnos el tiempo suficiente. Por lo que a mi respecta asunto olvidado.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
O sea,resumiendo..
el forero modernuqui presenta reloj-joya, a la peña no le gusta,se lo dicen y se arma la de dios es cristo....
Vale,pues entonces,mejor borrar el hilo,no?
Y un diez para guancho que se disculpo por privado de su posible metedura de pata!
Y que tal si,ahora, hablamos de relojes?
ah,y por cierto,a mi no me gustan los relojes-joyas,los veo como de señora y jeque arabe......amho
el forero modernuqui presenta reloj-joya, a la peña no le gusta,se lo dicen y se arma la de dios es cristo....
Vale,pues entonces,mejor borrar el hilo,no?
Y un diez para guancho que se disculpo por privado de su posible metedura de pata!
Y que tal si,ahora, hablamos de relojes?
ah,y por cierto,a mi no me gustan los relojes-joyas,los veo como de señora y jeque arabe......amho
Santimon
Forer@ Senior
Sin verificar
Aunque el hilo se haya movido a otro lugar más apropiado, yo lamento que continúe porque, sinceramente, me parece impregnado de una estupidez mayúscula. El dilema, ahora, está en que el personaje que nos ocupa, cambiando el tono para despertar simpatía y parecer convincente, acomete una huida hacia adelante permitiéndose el lujo de hacer afirmaciones, que no prueba con datos, que pretenden colocar en el mismo plano los comentarios jocosos (no insultos) que se le hicieron y las respuestas zafias y groseras que ofreció en algunos casos (al margen de que, lo que se le respondiera con posterioridad -como respuesta a sus groserías-, lo tuviera plenamente merecido).
En lo que a mí respecta (y lamentando contribuir a que esto se alargue “ad infinitum”), hemos de ir por partes, teniendo siempre en cuenta que, como procedimiento metodológico, cuando yo afirmo algo, procuro fundamentarlo con citas textuales que lo demuestran (sería bueno que este forero, para ser verosímil, hiciera lo mismo):
-Dice: «Mira, lo primero que debes de explicar a las personas es como y con que mala educación y prepotencia (hasta creí que eras un TROLL) te dirigiste a mi.»
Se equivoca de medio a medio. Si me está acusando de “mala educación” y “prepotencia” para justificar su mendaz forma de actuar, es él quien debe demostrar, con citas textuales, dónde están las pruebas de mi “mala educación” y de mi “prepotencia”. Y al hacerlo, no debería confundir el comentario humorístico -al que él mismo daba pie con sus alardeos de “gran sentido del humor”- con el insulto personal que sólo existió en su imaginación.
-Sigue diciendo; «Te pasaste tres pueblos y te contesté. Lógico por otra parte.»
El forero, al acusar, debería hacer un análisis pormenorizado del texto en el que me pasé, demostrando (con cita textual) el contenido ofensivo o denigrante para su persona que mis intervenciones pudieran tener, dentro -lógicamente- del contexto del conjunto de comentarios jocosos que sus intervenciones estaban provocando. La carga de la prueba debe ponerla el acusador (el forero en cuestión) y no el que recibe la acusación (yo).
-Afirma: «Lo que no cuentas, además, es lo que me volviste a decir y si explicas lo que te contesté.»
De nuevo tira la piedra y esconde la mano. Si, a tenor de las groserías que me respondió, estaba tan ofendido por mis palabras, debería haberlas transcrito literalmente para justificar la razón de sus insultos. Pero aún así, una persona equilibrada no responde al insulto (o lo que él cree un insulto) con otro insulto. Y esto último sí lo hizo él con la soltura y el desparpajo de quien está habituado a ello: «y ponte gafas... póntelas porque eres tan ignorante que no ves nada», «El rosario será el de tu madre si acaso», «Que eres un hortera ya solo por como escribes, eso está claro», « A cascarla», « Jódete. el Mantón de Manila te lo cuelgas tú de lo poco que te debe de colgar por ahí», «Claro que igual tienes la nariz como un perchero», « Pues te lo cuelgas en ella»...
-Dice a continuación: «Tu relato está muy bien escrito pero manipulando a los lectores. Eso es muy facil.»
Si tan fácil le parece la manipulación de “los lectores”, se me ocurren dos cosas:
a) Tal vez considera a todos los “lectores” que siguieron las intervenciones de unos y de otros como un hatajo de estúpidos, incapaces de sacar sus propias conclusiones, y que “necesitan” que venga yo a “interpretarles” el contenido de los mensajes para “sacar las conclusiones” que a mí me interesen. O sea, en su “imaginario” forman un rebaño fácilmente manipulable.
b) Y, tal vez por esa opinión que tiene acerca del conjunto de “lectores” es por lo que acomete, hoy, la tarea de desinformación sistemática que está realizando contestando, uno a uno, a todos los que han emitido una opinión al respecto. Es que, naturalmente, su lógica los clasifica como “fácilmente influenciables”.
-Y, por último, suelta una serie de afirmaciones que, por su reiteración, demuestran una gran preocupación por el hecho de que yo creyera haber sido el causante de su decisión de borrar el hilo: «No cerré el hilo por tu intervención; que te quede claro. Lo cerré porque consideré que debía hacerlo.» « Nunca desaparecí del Foro, si miras verás mis contestaciones de ayer en algunos post. Yo no me he ido.»
Sobre eso, lo único que puedo decir es que el forero debe tranquilizarse al respecto, porque a mí me importan un bledo las causas que le indujeron a actuar así. No llevo a gala provocar el abandono o la desaparición en este foro de ningún contertulio, por inconsistente o irrelevante que éste demostrara ser. Si ahí sigue, bien está, y que disfrute de los contenidos del foro. Y si el estilo de sus intervenciones no desentona de la tónica general del lugar, no sólo disfrutará él sino todos los que, hasta ahora, hemos disfrutado de “casi todo” lo leído hasta el momento.
-Finalmente, llama la atención una afirmación que no se compadece en absoluto con la actitud de “sistemática respuesta a todo” que ya tuvo antes del borrado, y en la segura continuidad que, a no dudar, tendrá a partir de hoy, al haber retomado su frenética actividad. Dice: « Tampoco me interesaba tener que estar dando explicaciones sobre explicaciones...» (para no interesarle, resultaban sorprendentes sus denodados esfuerzos para responder a todos). Y, en un alarde de total incoherencia, remata diciendo: «Por tanto era un hilo que no nos llevaba a nada.» Y, sin embargo, éste hilo parece que sí, que nos llevará a una meta que, honestamente, creo que sólo él conoce.
Lo dicho: lamento contribuir a que esto se alargue; pero hay cosas ante las que un mínimo de dignidad personal obliga a responder.
Con toda cordialidad.
En lo que a mí respecta (y lamentando contribuir a que esto se alargue “ad infinitum”), hemos de ir por partes, teniendo siempre en cuenta que, como procedimiento metodológico, cuando yo afirmo algo, procuro fundamentarlo con citas textuales que lo demuestran (sería bueno que este forero, para ser verosímil, hiciera lo mismo):
-Dice: «Mira, lo primero que debes de explicar a las personas es como y con que mala educación y prepotencia (hasta creí que eras un TROLL) te dirigiste a mi.»
Se equivoca de medio a medio. Si me está acusando de “mala educación” y “prepotencia” para justificar su mendaz forma de actuar, es él quien debe demostrar, con citas textuales, dónde están las pruebas de mi “mala educación” y de mi “prepotencia”. Y al hacerlo, no debería confundir el comentario humorístico -al que él mismo daba pie con sus alardeos de “gran sentido del humor”- con el insulto personal que sólo existió en su imaginación.
-Sigue diciendo; «Te pasaste tres pueblos y te contesté. Lógico por otra parte.»
El forero, al acusar, debería hacer un análisis pormenorizado del texto en el que me pasé, demostrando (con cita textual) el contenido ofensivo o denigrante para su persona que mis intervenciones pudieran tener, dentro -lógicamente- del contexto del conjunto de comentarios jocosos que sus intervenciones estaban provocando. La carga de la prueba debe ponerla el acusador (el forero en cuestión) y no el que recibe la acusación (yo).
-Afirma: «Lo que no cuentas, además, es lo que me volviste a decir y si explicas lo que te contesté.»
De nuevo tira la piedra y esconde la mano. Si, a tenor de las groserías que me respondió, estaba tan ofendido por mis palabras, debería haberlas transcrito literalmente para justificar la razón de sus insultos. Pero aún así, una persona equilibrada no responde al insulto (o lo que él cree un insulto) con otro insulto. Y esto último sí lo hizo él con la soltura y el desparpajo de quien está habituado a ello: «y ponte gafas... póntelas porque eres tan ignorante que no ves nada», «El rosario será el de tu madre si acaso», «Que eres un hortera ya solo por como escribes, eso está claro», « A cascarla», « Jódete. el Mantón de Manila te lo cuelgas tú de lo poco que te debe de colgar por ahí», «Claro que igual tienes la nariz como un perchero», « Pues te lo cuelgas en ella»...
-Dice a continuación: «Tu relato está muy bien escrito pero manipulando a los lectores. Eso es muy facil.»
Si tan fácil le parece la manipulación de “los lectores”, se me ocurren dos cosas:
a) Tal vez considera a todos los “lectores” que siguieron las intervenciones de unos y de otros como un hatajo de estúpidos, incapaces de sacar sus propias conclusiones, y que “necesitan” que venga yo a “interpretarles” el contenido de los mensajes para “sacar las conclusiones” que a mí me interesen. O sea, en su “imaginario” forman un rebaño fácilmente manipulable.
b) Y, tal vez por esa opinión que tiene acerca del conjunto de “lectores” es por lo que acomete, hoy, la tarea de desinformación sistemática que está realizando contestando, uno a uno, a todos los que han emitido una opinión al respecto. Es que, naturalmente, su lógica los clasifica como “fácilmente influenciables”.
-Y, por último, suelta una serie de afirmaciones que, por su reiteración, demuestran una gran preocupación por el hecho de que yo creyera haber sido el causante de su decisión de borrar el hilo: «No cerré el hilo por tu intervención; que te quede claro. Lo cerré porque consideré que debía hacerlo.» « Nunca desaparecí del Foro, si miras verás mis contestaciones de ayer en algunos post. Yo no me he ido.»
Sobre eso, lo único que puedo decir es que el forero debe tranquilizarse al respecto, porque a mí me importan un bledo las causas que le indujeron a actuar así. No llevo a gala provocar el abandono o la desaparición en este foro de ningún contertulio, por inconsistente o irrelevante que éste demostrara ser. Si ahí sigue, bien está, y que disfrute de los contenidos del foro. Y si el estilo de sus intervenciones no desentona de la tónica general del lugar, no sólo disfrutará él sino todos los que, hasta ahora, hemos disfrutado de “casi todo” lo leído hasta el momento.
-Finalmente, llama la atención una afirmación que no se compadece en absoluto con la actitud de “sistemática respuesta a todo” que ya tuvo antes del borrado, y en la segura continuidad que, a no dudar, tendrá a partir de hoy, al haber retomado su frenética actividad. Dice: « Tampoco me interesaba tener que estar dando explicaciones sobre explicaciones...» (para no interesarle, resultaban sorprendentes sus denodados esfuerzos para responder a todos). Y, en un alarde de total incoherencia, remata diciendo: «Por tanto era un hilo que no nos llevaba a nada.» Y, sin embargo, éste hilo parece que sí, que nos llevará a una meta que, honestamente, creo que sólo él conoce.
Lo dicho: lamento contribuir a que esto se alargue; pero hay cosas ante las que un mínimo de dignidad personal obliga a responder.
Con toda cordialidad.
R
Raimon
Baneado
Sin verificar
Raimon,mira me voy a pernitir darte un consejo,para escuchar bien a los demas primero tienes que callar tu un poco,de verdad eres infumable,trasmites mal estar siempre y desde luego mal rollo,te repito que seguramente tu y yo no nos entendamos jamas escribiendo,pero a decir verda me importa mas bien poco,esto no tiene nada que ver con tus gustos ni los mios(por cierto a años luz),si no con tu EGO que no autoestima,que de esta ultima a mi me sobra,en fin sigue así que por lo menos echas el rato,por cierto no se a que viene lo de suso
Ale con Dios majetona
A mi también me das exactamente igual.
Te contesto mismamente porque así ha de ser: Ale con Diós majetona.
Última edición:
R
Raimon
Baneado
Sin verificar
Por alusiones, y es la ultima vez que te respondo porque te acabo de añadir a la lista de ignorados.:
Sigues insultando. Nunca tendrás glamour.
Demuestralo si eres hombre. Estoy esperando, pero pon tambien tu respuesta a mi participación.
Te aviso que no te dio tiempo a borrarla antes de que otros foreros la leyeran. Mis MPs dan fe de ello.
En cuanto a los insultos que dices, pues te explico mi respuesta:
-A mi el reloj me sigue pareciendo hortera, pero es mi parecer.
-El hilo era el hilo mas petardo que yo haya leído nunca. Si vas al DRAE ( dudo que lo hayas usado nunca), petardo es "persona o cosa aburrida, pesada o fastidiosa" y el hilo era muy pesado...
- Y en cuanto a narcisismo, es un rasgo de la personalidad, término acuñado por Sigmund Freud, padre del psicoanálisis y cuyo diagnóstico en psicología designa una rasgo de la personalidad, caracterizado por una baja autoestima acompañada de una exagerada sobrevaloración de la importancia propia y de un gran deseo de admiración por los demás.
- Lo del onanismo con tendencias vegetativas... pues como D. Matías Martín inventor de palabras (La Colmena, D. Camilo José Cela para que te ilustres, que no solo del Vogue vive el hombre) me he permitido una licencia con el lenguaje y la construcción de la frase.
Supongo que sabrás lo que es el onanismo. Tambien se puede uno leer la biblia aunque se sea agnóstico como en mi caso, ya que tiene pasajes muy bonitos como el que habla de Onán en el Génesis y que te puede resultar muy revelador para definirte el término.
Tienes muy mala costumbre de nombrar a las instancias superiores haciendolas participes de tus veletas ( esto lo decimos en Galicia, una veleta es algo que se mueve hacia donde va el viento, sin sentido).
No he hablado de privados, las amenazas han sido en el post. (bueno, tipo "si no te callas se lo digo a la profe... y ya verás..."
Me alegro. Tu mismo con tu mecanismo.
Yo tambien ceno todos los días y con mi familia.
Nunca he tenido problemas de sueño. El zumbido de los insectos no me quita el sueño, ni siquiera cuando estoy de viaje.
Es penoso:
¿Sector sectario?
¿Nos han fichado? Será a tí para el Galaxy...
Y claro, te lo deben a ti porque eres un perdonavidas. Ya te deben un favor.
Hasta nunca cielo.
No me voy a molestar en leer más posts tuyos.
Chao pescao
P.D.:chao pescao :frase hecha, usada en ciertos lugares del sur de Galicia que viene a ser como "hasta luego Lucas" por si os dais a dobles interpretaciones.que es que ya no se va ni a poder preguntar a la gente si le gusta la vela o el motor...
Pues lo mismo te digo, chao pescao, o hasta luego Lucas.
Será un verdadero placer que no vuelvas a leer un post mio. Ni lo dudes.
una maravilla. A ver si lo cumples.
R
Raimon
Baneado
Sin verificar
Realmente siempre me has caido bastante bien; ahora más. Te pierde que eres un "bocas"
jajaja.. (con el mejor sentido de la palabra eh?) pero no tengo nada en contra de ti. No obstante me voy de vacaciones en dos días y luego comienza la vorágine de siempre. Por tanto, ya no se si volveré o no. En todo caso el asunto que tu olvidas ahora yo ya lo tenía olvidado y te lo dije por privado. 
:Un saludo campeón.
R
Raimon
Baneado
Sin verificar
jajajaja! sabes una cosa? he leido dos líneas y me he aburrido soberanamente. Siempre dices lo mismo. Por favor...! yo me voy de vacaciones el martes sabes?? y que Diós pille confesados a los que se crucen en tu camino. A mi no me afecta en absoluto eh? puedes decir misa en coreano. Yo solo se tu aportación en mi Hilo. Por tanto, si me atacaste, ahora no te quejes con esas sabanas santas escritas por ambos lados. Por cierto, tu segundo ataque fue mucho más cruel y folclórico. Me dan ganas de publicarlo, para que vean lo diferente que eres cuando no pedaleas en busca del adjetivo apropiado.
Creo que deberías aprovechar ese don tan proclive a la fantasía para dedicarte a la novela de ficción. Seguro que con esa imaginación y fantasía llegarías bien lejos.
Cuando alguien escribe tanto y tan espeso... y tan a lo "Alicia en el Pais de las Maravillas", es porque quiere justificar lo injustificable. Y lo que digo está avalado por la comunidad de psicología.
Por eso, por ese mínimo de dignidad personal, al que tú aludes al final, también me obliga a responder.
Que eso, que me olvides e ignores. Es mejor para todos.
Última edición:
A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
https://www.youtube.com/watch?v=fXBSbVGbpXc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=Bi3mpQP3jRU&feature=related
un poco de musica para "relax"
https://www.youtube.com/watch?v=Bi3mpQP3jRU&feature=related
un poco de musica para "relax"
Santimon
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado