Pues a mí me gustan pero que muy mucho, la verdad.
Lo que no sé es qué tal va ese sistema, imagino que tanta carga-descarga-carga... a la larga acabará fastidiando el acumulador. Digo imagino porque yo de ese tema nu sé
Este me gusta también, aunque no sea crono:
Seiko SNE022 V145-0AA0 Solar Diver's 200m
Y no nos olvidemos del SSC017P1 en azulito:
Ni tampoco del SSC021p1, aquí lleva una correa de caucho tipo Sawtooth:
¿Alguien sabe qué tal va ese calibre V175? Me refiero sobre todo a posible cambio de acumulador u lo que sea.
Saludotes
En principio, la cuestión de la carga solar presenta dos características que la diferencian bastante frente a la recarga cinética o por el movimiento, su mayor sencillez técnica y su mayor eficiencia de funcionamiento, ambas a priori, es decir partiendo de lo que sería hacer un reloj sin importar cuestiones estéticas (el uso de esta tecnología obliga a diseñar los diales pensando en la forma y ubicación de las celulas solares) u otros aditamentos técnicos (indicador de reserva, sistemas que requieran un gran gasto energético como cronos u otras posibles variables como el radicontrol) y partiendo también de un uso normal del reloj.
La explicación a la mayor sencillez del sistema solar es que que esta se basa en la tecnología fotovoltaica, basado en el efecto fotoelectrico basado en un descubrimiento de Einstein en los años 20 mientras que el sistema kinético requirió de una enorme cantiad de patentes y desarrollos desde cero. En el caso solar se basó en la miniaturización y mejora del rendimiento de las celulas solares (y de las baterías o acumuladores obviamente, aunque eso lo comparte con el sistema kinetic), mientras que en el caso de Seiko requirió adaptar la aprentemente sencilla generación electrica tipo "dinamo o alternador" al tamaño de un reloj y al movimiento de una muñeca, algo muy muy complejo y que le costó a Seiko grandes quebraderos de cabeza, pues aunque lo parezca no es una mera adaptación del sistema de carga de los mecánicos automáticos sino un desarrollo y adaptación desde cero de la masa oscilante (casi lo único que comparten) a su nuevo cometido (para poder producior energía por ejemplo se utiliza un disco suspendido electromagnéticamente que puede llegar a girar a 100.000 revoluciones por minuto a partir del movimiento inicial de la masa oscilante).
La explicación a su aparente mayor eficinecia no es por la tecnología en si, sino porque no requiere que se use por su propietario, con dejarlo al sol cuando no se use basta, pero ojo, dejarlo al sol es eso, dejarlo al sol (con cuidado de que tampoco le incide directamente o se sobrecaliente), porque por más que en muchas zonas de España vivamos en un clima soleado y aunque lo usaramos mucho, os garantizo que si no se lo expone directamente al sol la carga no es suficiente ni eficaz, no os digo nada en los climas nórdicos donde siempre se ha destacado por ese motivo la utilidad del sistema kinetic que no requiere de las condiciones climáticas externas (la carga con luz artificial es muy limitada, casi diría anecdótica) para poder cargarse. Tengo tres solares y si no se exponen directamente al sol en una ventana o terraza durante varios días no se produce una carga significativa, lo que si es verdad es que de cara al mantenimiento de esta carga, con unas condicones medias o bajas de luz diaria es suficiente.
Los supuestos problemas del sistema kientic eran más propios de las baterías anteriores al lítio y a su efecto memoria que al sistema en sí, eso si, aún habiendo mejorado estos acumuladores sigue siendo recomendable tratar de que siempre estén cargados, tanto el kinétic como el solar, para mi en mi caso casi prefiero darle unos meneos al kinetic, su rotor tiene un giro y un ronroneo que ni los seiko 6138 y además es otra forma de obligrate a usarlo, una excusa más para usarlos, como ocurre con los automáticos, pero obviamente habrá quien piense que los solares tienen la ventaja de no obligar al propietario a usarlo siempre y cuando no se dejen en un cajón o en la caja durante mucho tiempo.
Respecto a la capacidad y características de los nuevos calibres solares de Seiko, desconozco datos exactos pero con el potencial y capacidad de esta marca esta claro que es capaz de hacer cualquier tipo de calibre, pero también está claro que Citizen y Casio le llevan alguna ventaja en este campo, de hecho la creación de estos calibre y el abandono de ciertos modelos y tecnologías como la ternmocompensada o de alta freceuncia en favor de la solar radiocontrolada parece obedecer al éxito de estas tecnologías en Japón y Europa, donde Citizen ha arrasado y le ha ganado una buena cuota de mercado. Sin ir más lejos, en la simple mejora estética de diales, una de las mayores dificulatades de esta tecnología, Citizen parece que va un paso por delante, tanto en los diales solares convencionales semitransparentes (comparad el dial de un pilot con cualquiera de estos seikosy veréis que los de citizen son mejor acabados, más opacos, etc.) como en la reducción y recolacación de las celulas para poder usar materiales convencionales en gran parte del dial (usan en algunos casos solo los laterales del dial, en otros casos las subesferas como en el calibre E210 donde muchas patentes de este gran calibre van por esa línea). Si ya nos vamos a los Campanola, Signature, etc, y vemos sus preciosos diales, artesanales en algunos casos, veremos que ya sólo en ese apartado (que como digo requiere de un gran número de patentes y mejoras técnicas) Citizen ahora mismo está bastante por delante en esta tecnología.