Khayn
Forer@ Senior
Sin verificar
Después de mucho tiempo fuera del foro, (más de un año por... historias personales que no vienen al caso y para no aburrir al personal), regreso un día después de que me haya llegado mi autoregalo... el Orient Mako, de color azul...
Tras una indecisión de casi dos años y una odisea para poder conseguirlo, (los mercantes con los que contacté no sirven a canarias), páginas medio piratas que me querían cobrar el IVA y después aquí el IGIC... ufff... al final lo pedí a una web que casualmente era el sitio más barato qe encontré y con portes incluidos...
Ahí está el niño y estoy contentísimo con él... y de mis relojes el que más me gustaba era el SNZF17, así que compararé uno con el otro... ya que era la pregunta que siempre me había hecho.
- Estética: (es muy personal pero son mis impresiones como propietario)
Cuando lo desembalé me di cuenta que es un reloj muy bonito, de línea más clásica, personalmente más ponible que el Seiko para cualquier uso ya sea sport o más "formal", como lo definió un amigo mío: un reloj más de viejos.
El azul es más oscuro que lo que esperaba, me lo imáginaba más eléctrico por las fotos.
Lo que más me impactó es que es como una modelo... al natural pierde bastante con respecto a las fotos, ya que da la impresión de ser un reloj muy contundente y al natural parece un poco de "juguete", (en la foto parece el reloj que usaría la masa).
En apariencia general el Seiko parece mucho más bestia y contundente, (es más bonito al natural que en fotos), y aunque tienen el mismo tamaño el Mako parece más pequeño.
Cual me gusta más de los dos? bueno ambos son muy bonitos y depende si quieres ir más clasico o mas informal, (esto es cuestión de gustos), personalmente me decanto por el seiko por ser más sencillo y bruto.
- Calidad:
la caja de ambos me parece muy buena, en el orient la corona y el pulsador van enroscados y en el seiko no, y la corona del Mako tiene grabado el logo, y el tacto al mover la corona se me hace un poco mejor en el seiko.
En el seiko el armis dudo que sea macizo ya que en cada eslabón se ve una línea como de unión, cosa que no se ve en el mako que sí parece ser macizo, pero el tacto en los bordes laterales de los eslabones parece que es mas suave en el seiko, (más pulido), así como el cierre que parece ser de mejor calidad el del seiko (impresión mía), aunque mejor adornado en el mako.
Luminiscencia en el Orient muy muy buena pero en el seiko... parece una discoteca y carece de perla en el bisel cosa que si tiene el Mako.
El mako dice ser 200m y el seiko 100, (bueno en mi caso de la ducha no van a ir a más, pero he visto fotos buceando con el mako y lavando el coche con el seiko )
- Movimiento:
En cuanto a la precisión -10sg al día del Mako, frente al Seiko que oscila entre -2 y -12, el Seiko es más errático
y en cuanto a la reserva de marcha el Mako unas 72h frente a <48h del Seiko.
El Mako parece mucho más preciso (a falta de un ligero ajuste si me da la neura) y tiene muchísima mas autonomía.
Resumiendo, el Mako me parece un gran reloj, (hablo de los modestos precios en los que me muevo), que no puede faltar, muy llamativo, que me alegro de haber comprado y que robará muchas horas y muchas puestas a mi SNZF17 pero si me tuviera que quedar con uno solo... me quedaría con el seiko.
Espero que sirva a alguien que tuviera la misma duda "existencial" que yo y que me carcomió durante 2 años...
Un saludete y gracias por leer.
Tras una indecisión de casi dos años y una odisea para poder conseguirlo, (los mercantes con los que contacté no sirven a canarias), páginas medio piratas que me querían cobrar el IVA y después aquí el IGIC... ufff... al final lo pedí a una web que casualmente era el sitio más barato qe encontré y con portes incluidos...
Ahí está el niño y estoy contentísimo con él... y de mis relojes el que más me gustaba era el SNZF17, así que compararé uno con el otro... ya que era la pregunta que siempre me había hecho.
- Estética: (es muy personal pero son mis impresiones como propietario)
Cuando lo desembalé me di cuenta que es un reloj muy bonito, de línea más clásica, personalmente más ponible que el Seiko para cualquier uso ya sea sport o más "formal", como lo definió un amigo mío: un reloj más de viejos.
El azul es más oscuro que lo que esperaba, me lo imáginaba más eléctrico por las fotos.
Lo que más me impactó es que es como una modelo... al natural pierde bastante con respecto a las fotos, ya que da la impresión de ser un reloj muy contundente y al natural parece un poco de "juguete", (en la foto parece el reloj que usaría la masa).
En apariencia general el Seiko parece mucho más bestia y contundente, (es más bonito al natural que en fotos), y aunque tienen el mismo tamaño el Mako parece más pequeño.
Cual me gusta más de los dos? bueno ambos son muy bonitos y depende si quieres ir más clasico o mas informal, (esto es cuestión de gustos), personalmente me decanto por el seiko por ser más sencillo y bruto.
- Calidad:
la caja de ambos me parece muy buena, en el orient la corona y el pulsador van enroscados y en el seiko no, y la corona del Mako tiene grabado el logo, y el tacto al mover la corona se me hace un poco mejor en el seiko.
En el seiko el armis dudo que sea macizo ya que en cada eslabón se ve una línea como de unión, cosa que no se ve en el mako que sí parece ser macizo, pero el tacto en los bordes laterales de los eslabones parece que es mas suave en el seiko, (más pulido), así como el cierre que parece ser de mejor calidad el del seiko (impresión mía), aunque mejor adornado en el mako.
Luminiscencia en el Orient muy muy buena pero en el seiko... parece una discoteca y carece de perla en el bisel cosa que si tiene el Mako.
El mako dice ser 200m y el seiko 100, (bueno en mi caso de la ducha no van a ir a más, pero he visto fotos buceando con el mako y lavando el coche con el seiko )
- Movimiento:
En cuanto a la precisión -10sg al día del Mako, frente al Seiko que oscila entre -2 y -12, el Seiko es más errático
y en cuanto a la reserva de marcha el Mako unas 72h frente a <48h del Seiko.
El Mako parece mucho más preciso (a falta de un ligero ajuste si me da la neura) y tiene muchísima mas autonomía.
Resumiendo, el Mako me parece un gran reloj, (hablo de los modestos precios en los que me muevo), que no puede faltar, muy llamativo, que me alegro de haber comprado y que robará muchas horas y muchas puestas a mi SNZF17 pero si me tuviera que quedar con uno solo... me quedaría con el seiko.
Espero que sirva a alguien que tuviera la misma duda "existencial" que yo y que me carcomió durante 2 años...
Un saludete y gracias por leer.
Última edición: