Hola amigo Nostronomo!!
Precioso reloj nos muestra, y felicitaciones por su incorporación a su colección.
No deje que su experiencia en mostrar este bello reloj en el sub foro de Rolex, le provoque una mala impresión sobre los amigos que suelen intervenir alli.
Todo lo contrario, son muy amables y buena onda, como aquí, sólo que parece que les interesa más lo actual o moderno, que lo vintage, por lo cual encontrará pocas respuestas cuando muestra un Rolex de la "vieja era", siendo mejor apreciado en este sub foro, donde el vintage reina, cualquiera sea su marca, y donde los aficionados sabrán comprender todo el valor y entusiasmo que merece esta hermosa pieza.
En mi opinión, el brazalete Oyster que equipa a su reloj, puede ser el original, o al menos, lo más usual en estos modelos era el armis llamado Oyster, que es el más representativo de la marca Rolex.
Eventualmente podría haber lucido un Jubilee, pero me inclino más por pensar que este tipo Oyster era el que lo equipaba originalmente.
Ahora bien, en su reloj, por la numeracion, corresponderia a uno fabricado en el año 1969 (nada quiere decir que luego se vendiera en el año 1974, como dice su garantia). Advierto en el armis, el número 3 - 74, que corresponderia a un armis del año 1974.
Estos son pequeños misterios de los relojes vintage. Es posible que este armis fuese el original, y colocado por alguna razón por el concesionario oficial Rolex que lo vendió en el año 1974.
A veces los concesionarios hacían algunos pequeños cambios para satisfacer a un cliente importante o que ha comprado varias veces. Es posible entonces, que aparezca un cliente que desea un armis Jubilee, en un reloj especifico que viene con un Oyster, y si el concesionario piensa que el cliente lo amerita, procede al cambio. Luego se producen estos "misterios" por razones de este tipo.
Este criterio no era inusual en los años 1960 a 1980´s. Hoy día, no creo que accedan a estos cambios.
Claro que:
¿Tambien podemos especular, que el armis original del año 69 se deterioró, y luego fue cambiado por uno similar pero del año 74?
Esto puede haber ocurrido durante un service, y podria ser la razon que el armis original era con eslabones remachados, que eran muy fragiles, y solian desajustarse o romperse muy rapidamente. (A pesar de ello, en mi opinion los remachados son los armis mas bonitos que fabrico Rolex. Fragiles es cierto, pero preciosos para mi gusto)
Difícil de afirmar o comprobar este hecho, salvo que conozcamos a su dueño anterior.
Otro dato: Los armis o brazaletes tipo Oyster, sufrieron distintos cambios durante su larga vida (fueron presentados por primera vez, en los años 49 o 50, aprox.)
Inicialmente, los eslabones eran del tipo remachado, y luego se cambiaron por otros de tipo de chapa doblada, como los suyos.
Mas tarde, se volvieron a cambiar por otros de tipo sólido, mas reforzados aun, que son los que equipan a los actuales.
Tambien hubo cambios en la forma de los eslabones, a pesar de que a simple vista, todo Oyster se parece cualquiera sea la época, pero si los observamos con detenimiento, veremos que no es así.
Determinar la epoca de transicion de un armis remachado a uno de tipo doblado, es muy dificil, pues cuando Rolex lanzaba una novedad o un cambio, dotaba a su produccion de dicho cambio, pero continuaba tambien agotando los stocks del tipo anterior.
Por ejemplo, yo poseo un ejemplar de Date de oro, comprado nuevo y sin uso en 1982, en un concesionario oficial, pero que fue fabricado en 1980, y vino dotado originalmente de un armis de tipo remachado, cuando hacia ya años que estaba discontinuada su fabricacion, y estaba bien impuesto el uso de los "doblados".
Mi Submariner 5513 de 1966 poseía armis remachado, mientras que mi Sub 1680 de 1977, vino con uno de tipo doblado, como el suyo, ya que este tipo de eslabones aparecieron hacia los años 1970´s.
En resumen: Considero que lo más probable, es que su precioso reloj viniese con un armis Oyster con eslabones doblados como el que posee el suyo, aunque nos puede quedar la duda de si el que posee actualmente, es realmente el original, o un reemplazo de un armis con eslabon remachado.
De todas maneras, y a pesar de que siempre trato de que mis vintages sean lo mas originales posible, en su reloj, y dado el tiempo transcurrido entre su fabricacion y su venta, no me preocuparia demasiado por este detalle, y lo consideraria original.
Espero que estos comentarios le sean utiles, y le deseo que disfrute muchisimo de esta bella pieza.
Muy cordialmente, Tonin.