DIEGO HID
Habitual
Sin verificar
Buenas tardes a todos,
Como aficionado a la marca Rolex y gustoso siempre de buscar información acerca de esta marca que tanto nos apasiona me gustaría plantearos una impresión acerca de la degradación de biseles, esferas, indices o saetas.
Para plantear las cosas siempre es bueno buscar y comparar el porqué de las cosas, nunca nos tenemos que quedar con el leí esto una vez o mi amigo dice esto, el mundo de Rolex vintage es demasiado complejo y complicado como para creernos todo lo que oímos, ¡y ojo! esto que yo escribo y planteo no es más que otra impresión de un amante a la marca que tiene la misma validez que la de cualquier otra persona.
Pero la duda me asalta cuando empiezas a ver incongruencias en la propia naturaleza y vida de los relojes, si bien es cierto que lo normal y más lógico es comprobar que un bisel desgastado en un reloj nos tiene que llevar a pensar que este ha sido degradado por su uso, exposición solar, baños en agua sea dulce o salada, esto seria lo razonable y lo que todos damos por probado.
Mi opinión dice que siendo lo lógico y comprensible lo anterior escrito, no tenemos nunca que dejarnos llevar por lo obvio y fácil, hay otros factores que pueden hacer que un bisel se desgaste sin tener uso.
Aquí vemos un Tudor SNOWFLAKE ref. 9411 en estado NOS.
Como podréis comprobar el reloj esta nuevo, no ha tenido uso alguno y podemos observar una serie de degradaciones, anomalías que serían impensables en un reloj nuevo.
Este Tudor presenta un bisel Faded, gastado y no por su uso precisamente, existen otros factores que hacen envejecer los relojes de forma natural aunque estén guardados en cajas, cajones o armarios durante 40 años
Fijaros también en la esfera, un reloj que no ha sufrido alteraciones bien solar o de agua debería ser incompresible que un dial erosione de esta manera.
Esto me lleva a pensar y tras leer foros internacionales Rolex, que la pintura, laca o barnices influye tanto o más que el razonamiento fácil que todos sabemos ya. (lo escrito al inicio del hilo).
Aquí tenemos otro reloj sin uso, se trata de un Rolex ref. 1680.
En este caso podemos ver que el envejecimiento de este reloj es el esperado por un aficionado, bisel con tono, esfera limpia y indices prácticamente blancos pese haber estado guardado otra pila de años, en este caso la teoría ya comentada en el foro de que un reloj guardado en un cajón sus indices se vuelven por completo amarillos quedaría bajo mi punto de vista casi nula.
Mi conclusión personal es que más que los factores ambientales que en teoría es lo razonable, lo que más influye en las decoloraciones, erosiones seria la laca, barnices empleados en los componentes del reloj, esto podría ser con mucho fundamento lo que haría desvanecer biseles, erosionar esferas, cambios de color en indices y saetas (no siempre igual en ambas partes).
Cabe decir también que Rolex tuvo diferentes proveedores y nos podemos encontrar relojes con degradaciones por laca o barnices y otros que no las han sufrido.
saludos,
Diego
Como aficionado a la marca Rolex y gustoso siempre de buscar información acerca de esta marca que tanto nos apasiona me gustaría plantearos una impresión acerca de la degradación de biseles, esferas, indices o saetas.
Para plantear las cosas siempre es bueno buscar y comparar el porqué de las cosas, nunca nos tenemos que quedar con el leí esto una vez o mi amigo dice esto, el mundo de Rolex vintage es demasiado complejo y complicado como para creernos todo lo que oímos, ¡y ojo! esto que yo escribo y planteo no es más que otra impresión de un amante a la marca que tiene la misma validez que la de cualquier otra persona.
Pero la duda me asalta cuando empiezas a ver incongruencias en la propia naturaleza y vida de los relojes, si bien es cierto que lo normal y más lógico es comprobar que un bisel desgastado en un reloj nos tiene que llevar a pensar que este ha sido degradado por su uso, exposición solar, baños en agua sea dulce o salada, esto seria lo razonable y lo que todos damos por probado.
Mi opinión dice que siendo lo lógico y comprensible lo anterior escrito, no tenemos nunca que dejarnos llevar por lo obvio y fácil, hay otros factores que pueden hacer que un bisel se desgaste sin tener uso.
Aquí vemos un Tudor SNOWFLAKE ref. 9411 en estado NOS.
Como podréis comprobar el reloj esta nuevo, no ha tenido uso alguno y podemos observar una serie de degradaciones, anomalías que serían impensables en un reloj nuevo.
Este Tudor presenta un bisel Faded, gastado y no por su uso precisamente, existen otros factores que hacen envejecer los relojes de forma natural aunque estén guardados en cajas, cajones o armarios durante 40 años
Fijaros también en la esfera, un reloj que no ha sufrido alteraciones bien solar o de agua debería ser incompresible que un dial erosione de esta manera.
Esto me lleva a pensar y tras leer foros internacionales Rolex, que la pintura, laca o barnices influye tanto o más que el razonamiento fácil que todos sabemos ya. (lo escrito al inicio del hilo).
Aquí tenemos otro reloj sin uso, se trata de un Rolex ref. 1680.
En este caso podemos ver que el envejecimiento de este reloj es el esperado por un aficionado, bisel con tono, esfera limpia y indices prácticamente blancos pese haber estado guardado otra pila de años, en este caso la teoría ya comentada en el foro de que un reloj guardado en un cajón sus indices se vuelven por completo amarillos quedaría bajo mi punto de vista casi nula.
Mi conclusión personal es que más que los factores ambientales que en teoría es lo razonable, lo que más influye en las decoloraciones, erosiones seria la laca, barnices empleados en los componentes del reloj, esto podría ser con mucho fundamento lo que haría desvanecer biseles, erosionar esferas, cambios de color en indices y saetas (no siempre igual en ambas partes).
Cabe decir también que Rolex tuvo diferentes proveedores y nos podemos encontrar relojes con degradaciones por laca o barnices y otros que no las han sufrido.
saludos,
Diego
Última edición: