galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Abro este hilo por la consulta de un compañero sobre la sustitución del cierre del Longines Conquest por el del Hydroconquest.
El caso es que el cierre original era incomodísimo porque se me clavaba el resorte en la muñeca.
La cuestión era saber si el cierre del Hydroconquest sirve para ponerlo en el armis de Conquest y la respuesta es SÍ, al menos si se trata del cierre del Hydro actual (creo que los cierres de versiones anteriores pueden ser distintos). Y veamos cómo queda el cierre del Hydro:
El cierre, a mi juicio, queda perfecto, exactamente igual que como en el Hydroconquest, porque, como podéis ver, los eslabones del armis del conquest son idénticos a los dos eslabones que vienen con el cierre del Hydro. Así engarzan en el armis del Conquest exactamente igual que tienen que engarzar en el Hydro, no hay diferencia ninguna.
Por un lado del cierre (última foto), se puede ver que hay cierto "hueco", pero es así como queda en el Hydro, ya que el primer eslabón que se ve es el propio del cierre. He visto cierres mejores, a mi juicio se podían haber estirado un poco para un reloj como el Hydro, pero desde luego no es un cierre malo ni mucho menos.
Yo desde luego estoy muy contento con el cierre, este es cómodo y bastante seguro.
La diferencia es que el cierre original del Conquest es, digamos, más "fino y elegante", más adecuado para "vestir", pero el del Hydro, a mi juicio, queda perfecto.
Un saludo a todos y espero que sirva al forero que me preguntó y a cualquier otro interesado, y si no, me pedís más fotos sin problema.
Un saludo.
El caso es que el cierre original era incomodísimo porque se me clavaba el resorte en la muñeca.
La cuestión era saber si el cierre del Hydroconquest sirve para ponerlo en el armis de Conquest y la respuesta es SÍ, al menos si se trata del cierre del Hydro actual (creo que los cierres de versiones anteriores pueden ser distintos). Y veamos cómo queda el cierre del Hydro:
El cierre, a mi juicio, queda perfecto, exactamente igual que como en el Hydroconquest, porque, como podéis ver, los eslabones del armis del conquest son idénticos a los dos eslabones que vienen con el cierre del Hydro. Así engarzan en el armis del Conquest exactamente igual que tienen que engarzar en el Hydro, no hay diferencia ninguna.
Por un lado del cierre (última foto), se puede ver que hay cierto "hueco", pero es así como queda en el Hydro, ya que el primer eslabón que se ve es el propio del cierre. He visto cierres mejores, a mi juicio se podían haber estirado un poco para un reloj como el Hydro, pero desde luego no es un cierre malo ni mucho menos.
Yo desde luego estoy muy contento con el cierre, este es cómodo y bastante seguro.
La diferencia es que el cierre original del Conquest es, digamos, más "fino y elegante", más adecuado para "vestir", pero el del Hydro, a mi juicio, queda perfecto.
Un saludo a todos y espero que sirva al forero que me preguntó y a cualquier otro interesado, y si no, me pedís más fotos sin problema.
Un saludo.
Última edición: