Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Veo que los anglosajones toman una definición parecida a la española, que no por ello implica la realización a mano, que viene a decir que es un término reservado a los fabricantes que hacen todas o la mayoría de las partes requeridas para la fabricación de sus productos en sus propias instalaciones de producción, y se aplica tanto a relojes como calibres.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacture_d'horlogerie
En cuanto al idioma español, y no circunscrito al ámbito relojero, el término manufactura no necesariamente implica el que esté realizada a mano.
Según diccionario Espasa-Calpe:
manufactura
- f. Producto industrial:
los distribuidores se encargan de hacer llegar las manufacturas al público.- Establecimiento o fábrica donde se llevan a cabo procesos industriales:
manufactura de electrodomésticos.
manufacturar
tr. Fabricar o producir con medios mecánicos:
en esta fábrica se manufacturan prendas de vestir.
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
De acuerdo.
es capaz de colocar calibres vetustos a compañías suizas premium y que éstas lo vendan como el último grito.
Tortuga shelly; me puedes contar algo mas de la afirmación anterior. De verdad me dejas apabullado con tu sapiencia.
Se refiere a esto.
https://relojes-especiales.com/thre...-de-tag-es-seiko-pero-cuanto-de-seiko.105260/
Saludos.
Hola de nuevo:
Sigo sin acritud, pero...
NO ME ESTÁS CONTESTANDO.
Sólo te pregunto acerca de la supuesta inferioridad del acero de Seiko.
Una cosa es la calidad del acero y otra la de sus mecanizados, pulidos, cepillados...
Y repites que ningún Seiko de los que posees alcanza la calidad de acero de los Longinaes que tienes...
¿POR QUÉ? Repito que hablo del material en si.
Y por cierto, con respecto a lo de...
Yo también soy ingeniero pero de otra cosa, y da igual de qué se sea ingeniero, eso no es óbice para darse cuenta de las cosas.
Pues yo creo que no da igual, si de aceros hablamos. Al igual que si habláramos de recepción de señal por parte de un reloj radiocontrolado, me interesaría la opinión de un Teleco. Nos damos cuenta de las cosas en función de nuestro conocimiento en la materia, en gran medida.
Si sólo te basas en tus sensaciones, que me parece muy bien, creo que podrías hablar, como haces, de pulidos, bruñidos, estampaciones... Pero en cuanto a calidad de material, te rogaría mayor prudencia.
Un saludo!!
Seguimos sin entendernos...
una calidad de acero que hasta la fecha NO HE VISTO en ningún Seiko).
ESTOY LLEGANDO A LA CONCLUSIÓN DE QUE PIENSAS QUE EL ACERO DE LONGINES ES SUPERIOR SIMPLEMENTE PORQUE ESTÁ MÁS TRABAJADO EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS.
Y claro, a mí tal conclusión no me parece satisfactoria. Pero si tú lo crees así, por ciencia infusa, perfecto.
Nada más que añadir.
Un saludo!!
Lo curioso es que si dijese lo contrario tú me darías la razón (porque coincidiría con tu manera de verlo) y en cambio los 'Longineros' se me echarían encima (cosa que también me daría igual).
Amigo Airforce, no debería volver a repetir mis observaciones porque a buen entendedor pocas palabras bastan. Si hasta ahora no respondo a tus preguntas lo lamento, más claro y explícito no puedo ser. Para mí los acabados son superiores en el Longines porque así los percibo, en todos los órdenes (grabados, bruñidos, pulidos, satinados, cierre). La aleación ignoro si será la misma en ambos, pero me da igual, lo que pongo la mano en el fuego es que la del Seiko no es superior y desde luego lo que me transmite uno no me lo transmite el otro ni de lejos porque no sólo estamos hablando de aleaciones sino de ACABADOS, y no me dejo influir por la marca. Si a ti te transmite más Seiko lo celebro, descarta cualquier compra de Longines y disfruta tu/s Seiko/s.
Un saludo,
No te confundas, menganito.
Si opinaras lo contrario, así, por amor al arte, te preguntaría por tus fuentes igualmente.
Por otro lado, yo te pregunto acerca de las aleaciones, de la calidad del material en si.
Y si, ahora has sido explícito:
NO TIENES NI IDEA DE LAS ALEACIONES QUE UTILIZAN, y opinas según te parezcan los acabados.
Ahora si te has explicado.
A mí también se me escapa el tema, pero la diferencia es que no repito constantemente que los aceros de Seiko son superiores.
Y no simplifiques las cosas ni nos dividas en Seikeros/Longineros, por que también aquí creo que te faltan muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos datos.
Repito, ahora si que te has explicado
Buen domingo!!
Sin entrar en consideraciones técnicas, prefiero el sumo, que tengo, por estética y lo que me transmite en la muñeca.El HC tiene unos brillos, protector de corona y una esfera que no me gustan.
Saludos
Disfrutalo mi amigo, que es un relojazo, si!