Sobre seguros médicos

[Relojero Novatillo]

Hombre, creo que hay que saber que se contrata cuando compras una póliza privada, y adaptar tus espectativas en base a ello. Los seguros privados de €50/mes te van a asegurar acceso más rápido a un especialista, y nada más. Creo que no somos conscientes de lo que cuestan la mayoría de tratamientos sanitarios, pero es ilusorio creer que cualquier cosa que no sea ambulatoria se puede cubrir con dichas primas. Para quien le valga la Pena, me parece bien que tenga la opción de comprar dicho seguro (el mismo argumento con el tema de colegios privados, o planes de pensiones privados). Y la posible desgravación de dichos gastos tiene como lógica incentivar el consumo en ese tipo de productos, si el estado entiende que producen una externalidad positiva.

Si nos vamos a poner a discutir sobre la equidad del sistema de salud, mejor abrimos otro hilo, porque el tema tiene tela.

 

[AbderramanII]

Alfredo, los seguros médicos contratados por particulares salvo error por mi parte no desgravan, creo que sí lo hacen los seguros de enfermedad contratados por autonomos y empresas.
En cualquier caso, me gustaría que argumentaras por qué te parecería vergonzoso que lo hicieran y si es posible que fueras más allá del discurso de los pobres, los ricos y todo eso.....

Durante mucho tiempo, fueron deducibles para todos como gasto médico, igual que facturas de dentistas y farmacia (el 15% de esos gastos). Tras una modificación hace cosa de 8 años (aproximadamente) solo podían deducirlos, con un límite sobre la prima, los profesionales y autónomos, pero desde hace un par de años, tampoco.

Respondiendo a la pregunta del compañero que abre el hilo, te cuento mi experiencia, aunque no me atrevo a darte un consejo. Como buena bilbaína, soy de la Virgen de Begoña, del Athletic y del Igualatorio Médico Quirúrgico desde que nací

Pago una pasta más que considerable por mi seguro médico que, por suerte para mí, no utilizo apenas. A lo largo de mi vida, por suerte, no he tenido que recurrir mucho a los médicos, y lo poco que lo he hecho, ha sido por cosas de escasa relevancia, de modo que, por celeridad y comodidad, he utilizado mi seguro privado: las citas con los especialistas son mucho más rápidas, los resultados de analíticas y pruebas también, y en el caso de intervenciones (menores, como digo) escogemos la fecha nosotros y estamos más cómodos en una habitación individual. ¿Merece la pena? Mi respuesta, por ahora, es que sí. Es una tranquilidad-comodidad que me puedo permitir y me compensa. ¿Hace falta? Ahí ya no estoy tan segura, la verdad.

Lo del civismo no lo compro o al menos no admito que me lo exijan. Una cosa es el copago y otra muy distinta exigir a quien se lo pueda permitir que tenga un seguro privado, y lo use. Por cierto, ¿quién "se lo puede permitir"? Esa determinación es un poquito complicada en mi opinión. Ah, y las medicinas, hasta ahora, me las he pagado enteritas de mi bolsillo cuando me las han recetado en una consulta privada; no por civismo, sino nuevamente porque no me suponía un gran quebranto y me resultaba más cómodo que tener que acudir al médico de la SS para llorarle por la receta.

 

[Mr. Jones]

Hombre, creo que hay que saber que se contrata cuando compras una póliza privada, y adaptar tus espectativas en base a ello. Los seguros privados de €50/mes te van a asegurar acceso más rápido a un especialista, y nada más. Creo que no somos conscientes de lo que cuestan la mayoría de tratamientos sanitarios, pero es ilusorio creer que cualquier cosa que no sea ambulatoria se puede cubrir con dichas primas. Para quien le valga la Pena, me parece bien que tenga la opción de comprar dicho seguro (el mismo argumento con el tema de colegios privados, o planes de pensiones privados). Y la posible desgravación de dichos gastos tiene como lógica incentivar el consumo en ese tipo de productos, si el estado entiende que producen una externalidad positiva.

Si nos vamos a poner a discutir sobre la equidad del sistema de salud, mejor abrimos otro hilo, porque el tema tiene tela.

Con esas primas (y menos) se cubre ambulatorio, y más cosas (por ejemplo, hospitalizaciones de varios días, y hasta semanas, intervenciones de casi un día, etc... y hablo por experiencias cercanas)

Lógicamente, pueden cubrirse porque los que requieren tratamientos caros son un mínimo de los que pagan primas (bien se cuidan las aseguradoras de no admitir o de pedir primas astronómicas a los clientes con un peor perfil sanitario) La inmensa mayoría, afortunadamente, pagamos la prima religiosamente y apenas pisamos una vez al año alguna consulta para alguna tontería (y remarco lo de afortunadamente).

 

[Hoyanco]

Con esas primas (y menos) se cubre ambulatorio, y más cosas (por ejemplo, hospitalizaciones de varios días, y hasta semanas, intervenciones de casi un día, etc... y hablo por experiencias cercanas)

Lógicamente, pueden cubrirse porque los que requieren tratamientos caros son un mínimo de los que pagan primas (bien se cuidan las aseguradoras de no admitir o de pedir primas astronómicas a los clientes con un peor perfil sanitario) La inmensa mayoría, afortunadamente, pagamos la prima religiosamente y apenas pisamos una vez al año alguna consulta para alguna tontería (y remarco lo de afortunadamente).

Mi padre desgraciadamente ha tenido varios ingresos hospitalarios largos por neumonía, y se los ha cubierto Adeslas, sin pagar un euro más de su prima mensual. A mi madre le operaron de cataratas, lentes incluidas -que a veces hay que pagarlas - en la mismas circunstancias.

 

[YouMe]

Este fin de semana un amigo trató de convencerme de la idoneidad de hacerse un seguro médico privado aprovechando que, a estas alturas, la edad y la salud no implican un sobrecoste, no estuve de acuerdo pero, después, dandole vueltas ya no estoy tan seguro, no cabe duda que la mejor sanidad es la pública, tanto por sus profesionales como por sus medios pero también es cierto que en cuestión de consultas y pruebas diagnósticas cada vez las listas de espera son mayores.
Aprovecho entonces la posibilidad que nos ofrece este foro para pediros opiniones basadas en vuestra experiencia tanto sobre si merece la pena como sobre alguna compañía en su caso.

Gracias.

Hola compañero.

Mientras estuve durante unos años en el ejército ejerciendo de Aux. de Enfermería tuve la ocasión de compartir experiencias y opiniones con médicos que trabajaban en pública y privada. Adeslas a mí personalmente me pareció un seguro decente. Temas de placas RX y tal, perfecto todo. No sé de otros seguros.

Pero fundamentalmente depende del profesional que te toque. En mi experiencia, los hay con desidia en la pública y los hay con desidia en la privada también. Así que depende. Lo bueno es que puedes elegir y cambiar.

Ciertamente subestimamos el valor de nuestro tiempo, para vergüenza de los refranes más certeros. Así que si tienes el dinero y llegas a fin de mes sin tener que comer de lata, es una opción que recomiendo por el tiempo que te sueles ahorrar.

 

[xuanderiba]

Escribí mucho y se colgó y a la m..... Sólo hago resumen.

Decir que la sanidad pública no es gratis como me harto de oír una y otra vez. Ese solomillo de Jones, lo pagamos entre todos los que tributamos y cotizamos. Él incluído. Y no es barato.

Respecto a medios técnicos, ha caído mucho en la pública y ha mejorado mucho en los hospitales privados. Pero recursos, tiene más la pública. Tanto humanos como logísticos.

Lo ideal sería una sanidad pública con gestión no politizada.

Si te haces un seguro privado, te recomiendo alguno que no nos maltrate a los profesionales con miserias. Te recomiendo AXA/winthertur o DKV. Con Adeslas tengo buena relación y son cumplidores. Sanitas maltrata y Asisa apesta. Pero claro, te lo digo de cara al profesional como yo que nos agrada mucho más un pax de axa que de asisa, que es casi regalar tu tiempo. El cliente (pasáis de pacientes a clientes), no notará mucho estas diferencias.

Los consejos de Jones sobre grandes y modernos Centros a la vuelta de la esquina, son excelentes. Yo lo haría. Mi mujer tiene seguro privado, con eso te lo digo todo.

Gracias por tus opiniones, tomo nota de las compañías que me dices por que, supongo, un profesional bien tratado por la aseguradora verá con mejores ojos al "cliente", eso no se me había ocurrido hasta ahora, de Mapfre me puedes decir algo?

 

[xuanderiba]

Con esas primas (y menos) se cubre ambulatorio, y más cosas (por ejemplo, hospitalizaciones de varios días, y hasta semanas, intervenciones de casi un día, etc... y hablo por experiencias cercanas)

Lógicamente, pueden cubrirse porque los que requieren tratamientos caros son un mínimo de los que pagan primas (bien se cuidan las aseguradoras de no admitir o de pedir primas astronómicas a los clientes con un peor perfil sanitario) La inmensa mayoría, afortunadamente, pagamos la prima religiosamente y apenas pisamos una vez al año alguna consulta para alguna tontería (y remarco lo de afortunadamente).

Sabes de alguna prima de ese tipo para ir un poco más a tiro fijo, gracias.

 

[xuanderiba]

Hola compañero.

Mientras estuve durante unos años en el ejército ejerciendo de Aux. de Enfermería tuve la ocasión de compartir experiencias y opiniones con médicos que trabajaban en pública y privada. Adeslas a mí personalmente me pareció un seguro decente. Temas de placas RX y tal, perfecto todo. No sé de otros seguros.

Pero fundamentalmente depende del profesional que te toque. En mi experiencia, los hay con desidia en la pública y los hay con desidia en la privada también. Así que depende. Lo bueno es que puedes elegir y cambiar.

Ciertamente subestimamos el valor de nuestro tiempo, para vergüenza de los refranes más certeros. Así que si tienes el dinero y llegas a fin de mes sin tener que comer de lata, es una opción que recomiendo por el tiempo que te sueles ahorrar.

Gracias:

 

[xuanderiba]

Durante mucho tiempo, fueron deducibles para todos como gasto médico, igual que facturas de dentistas y farmacia (el 15% de esos gastos). Tras una modificación hace cosa de 8 años (aproximadamente) solo podían deducirlos, con un límite sobre la prima, los profesionales y autónomos, pero desde hace un par de años, tampoco.

Respondiendo a la pregunta del compañero que abre el hilo, te cuento mi experiencia, aunque no me atrevo a darte un consejo. Como buena bilbaína, soy de la Virgen de Begoña, del Athletic y del Igualatorio Médico Quirúrgico desde que nací

Pago una pasta más que considerable por mi seguro médico que, por suerte para mí, no utilizo apenas. A lo largo de mi vida, por suerte, no he tenido que recurrir mucho a los médicos, y lo poco que lo he hecho, ha sido por cosas de escasa relevancia, de modo que, por celeridad y comodidad, he utilizado mi seguro privado: las citas con los especialistas son mucho más rápidas, los resultados de analíticas y pruebas también, y en el caso de intervenciones (menores, como digo) escogemos la fecha nosotros y estamos más cómodos en una habitación individual. ¿Merece la pena? Mi respuesta, por ahora, es que sí. Es una tranquilidad-comodidad que me puedo permitir y me compensa. ¿Hace falta? Ahí ya no estoy tan segura, la verdad.

Lo del civismo no lo compro o al menos no admito que me lo exijan. Una cosa es el copago y otra muy distinta exigir a quien se lo pueda permitir que tenga un seguro privado, y lo use. Por cierto, ¿quién "se lo puede permitir"? Esa determinación es un poquito complicada en mi opinión. Ah, y las medicinas, hasta ahora, me las he pagado enteritas de mi bolsillo cuando me las han recetado en una consulta privada; no por civismo, sino nuevamente porque no me suponía un gran quebranto y me resultaba más cómodo que tener que acudir al médico de la SS para llorarle por la receta.

Le doy un vistazo al IMQ, al athletic no..., gracias.

 

[Mr. Jones]

Sabes de alguna prima de ese tipo para ir un poco más a tiro fijo, gracias.

A mí me llegó esto vía uno de mis bancos (BBVA) y son precios con sanitas

es una buena oferta (son precios para dos personas adultas ) lo que pasa es que yo el seguro ya lo tengo vía la empresa de mi mujer y me sale más barato, siendo además gasto deducible para mi mujer (por lo que apenas se nos queda en 20 euros mensuales, con copago, que suelen ser 3 euros por consulta)

Yo te recomiendo que te informes de ofertas para colectivos con las diferentes compañías y tb de ofertas yendo a través de alguna empresa con la que ya tengas algún seguro de coche, hogar, o bancos, como es el caso que te pongo, ya que si vas tú a pelo los precios suelen subir bastante.

 

[cestommek]

Claro es que realmente la sanidad, yo diria semiprivada o concertada realmente, se ha creado para sacar carga a la pública, es por eso que a pesar de ser muchos privados reciben ayudas del estado.
Yo opino igual, para temas diarios, poco importantes mejor la semiprivada porque es mas rápido la verdad, ahora para temas muy urgentes, o de gravedad, lo siento por todo aquel que crea en la sanidad "privada" española, salvo casos concretos claro, pero ningun hospital tiene el equipo que se requiere en determinados temas muy delicados y de extrema dificultad y qie sí posee un público o universitario de nivel.

Además, es comun que los profesionales alternen horas en ambos a la vez.

 

[Ovoci]

Cuando tenemos un problema serio, CÁNCER etc..., cojonudo las aseguradoras son una ........ me ahorro el calificativo y te cubren otra ........ me lo vuelvo a ahorrar, eso si, que lo paguemos todos con nuestros impuestos y a salvarnos, pues determinados tratamientos de la privada, se muere uno irremediablemente, eso si, exigimos que en la pública entre todo.
La privada, debe existir, es cierto, pero muy regulado y sin pasar por encima de la pública, para rapidez privada a quien urja, para seguridad y buen hacer, la pública.

Sinceramente te digo que estas desinformado o quizás hayas sufrido las consecuencias de una mala compañía de seguros.

En el caso de mi familia, la compañía es Adeslas y no podemos mas que estar agradecidos porque jamas hemos tenido el mas minimo problema en enfermedades graves. En concreto, mi padre sufrio esa enfermedad durante 7 años. Con varias intervenciones quirúrgicas, con decenas de ingresos hospitalarios que con seguridad pasaron de los 200 días y con cientos de consultas y pruebas, te puedo asegurar que la compañía aseguradora jamas puso la mas minima pega. Hubo sesiones de radioterapia, quimioterapia en tres ocasiones distintas y ya ni recuerdo cuantos TAC. En todos y cada uno de los casos el seguro medico acepto las solicitudes.

Ahora estamos con otro familiar.... y mas de lo mismo. Intervención quirúrgica, radioterapia, etc. Ni el mas minimo problema.

Solo añadiría que las polizas de seguros son directas con la aseguradora. Aclaro esto porque se que en polizas de empresa, de Muface y otras si que hay problemas, ya que no todo esta incluido. Y la verdad es que no pueden ser lo mismo porque unas pagan 35 euros al mes y otros pagamos 140 euros al mes.

 

[cestommek]

Asi es, ademas, pagando 50 euros al mes cada persona, con eso no puede sostener una red de hospitales y d¡sanidad privada, porque es imposible, por eso muchos reciben ayuda estatal y tambien la reciben las empresas de seguros y mutuas.
El que trabaje o tenga algun familiar que trabaje en la pública sabe perfectamente cuanto cuesta cualquier cosa por tonta que parezca, algo que nos parece una tonteria sale carísimo.
Si aqui hubiera sanidad privada al 100%, vamos, estaria al alcance de pocos.
En USA el seguro mas asequible o de los mas asequibles creo que es el medicare que ronda los 500 dólares mensuales y aun asi creo que tiene algo de respaldo estatal.
Estas cosas a veces no se hacen para no tener que aportar dinero público, sino para no tener que aportar tanto.

 

[Mr. Jones]

Asi es, ademas, pagando 50 euros al mes cada persona, con eso no puede sostener una red de hospitales y d¡sanidad privada, porque es imposible, por eso muchos reciben ayuda estatal y tambien la reciben las empresas de seguros y mutuas.
El que trabaje o tenga algun familiar que trabaje en la pública sabe perfectamente cuanto cuesta cualquier cosa por tonta que parezca, algo que nos parece una tonteria sale carísimo.
Si aqui hubiera sanidad privada al 100%, vamos, estaria al alcance de pocos.
En USA el seguro mas asequible o de los mas asequibles creo que es el medicare que ronda los 500 dólares mensuales y aun asi creo que tiene algo de respaldo estatal.
Estas cosas a veces no se hacen para no tener que aportar dinero público, sino para no tener que aportar tanto.

En USA el salario medio de un médico generalista "de familia" en USA está cerca de 200.000 dólares y de los especialistas, cerca de 350.000 usd. al año. Es además una profesión muy fuertemente "colegializada" y con muchas barreras de entradas, de ahí los pastizales que se levantan... estos USA siempre tan liberales... en la imaginación de algunos claro...

POr eso principalmente los seguros médicos allá cuestan lo que cuestan. En España son perfectamente viables con las primas que cobran (ya se cuidan de cribar pacientes problemáticos...) y que yo sepa (si estoy equivocado por favor sacadme de dudas) las subvenciones (conciertos y convenios aparte, que no son subvenciones, sino pagos por prestación de servicios) no son parte clave de su modelo de negocio.

 

[Ovoci]

Este fin de semana un amigo trató de convencerme de la idoneidad de hacerse un seguro médico privado aprovechando que, a estas alturas, la edad y la salud no implican un sobrecoste, no estuve de acuerdo pero, después, dandole vueltas ya no estoy tan seguro, no cabe duda que la mejor sanidad es la pública, tanto por sus profesionales como por sus medios pero también es cierto que en cuestión de consultas y pruebas diagnósticas cada vez las listas de espera son mayores.
Aprovecho entonces la posibilidad que nos ofrece este foro para pediros opiniones basadas en vuestra experiencia tanto sobre si merece la pena como sobre alguna compañía en su caso.

Gracias.

La respuesta es que si que merece la pena ... y mucho.

En mi familia todos tenemos seguro medico y te aseguro que lo hemos amortizado a base de bien. ¡Vale!, si tienes menos de 50 años lo normal es que lo uses poco, pero si tienes mas de 50 o hay niños pequeños en la familia, lo vas a utilizar, y mucho.

El tema es si te lo puedes permitir tranquilamente o si te va a suponer una carga importante. A dia de hoy se puede contratar un buen seguro medico por 50 euros al mes, si tienes menos de 50 años. Por ejemplo, en mi empresa hay un convenio con Adeslas y te lo hacen por 38 €, poliza dental incluida. Yo tengo uno superior a ese y pago 63 €, con poliza dental incluida, pero tengo mas de 50. Creo que también hay uno sin hospitalización, por el que se paga unos 20 €.

En cuanto a compañías, yo si te aconsejaría que pasaras de Asisa. Mi mujer lo tuvo hace muchos años y lo dejo porque en muchos sitios no la aceptaban. También recuerdo que todo eran pegas. Ya he leído por ahí arriba la opinión de un medico. De sanitas también oigo quejas de conocidos, pero es porque son polizas de empresa por las que pagan poco y no entra todo. A mi con Adeslas me va bien.

 

[Ovoci]

Asi es, ademas, pagando 50 euros al mes cada persona, con eso no puede sostener una red de hospitales y d¡sanidad privada, porque es imposible, por eso muchos reciben ayuda estatal y tambien la reciben las empresas de seguros y mutuas.

¿Que reciben ayuda estatal los hospitales privados y las empresas de seguros?. Eso me lo tienes que explicar porque es la primera noticia que tengo al respecto. Las mutuas son otra historia porque tienen fines distintos, pero aun así, no tengo muy claro que reciban ayudas.

OJO, que una cosa son ayudas y otra muy distinta que subcontrate sus servicios o subvencione a los usuarios.

 

[Albasit]

Yo solo te puedo dar mi opinión sobre algo que considero bastante importante.

El tema de cual compañía es mejor o peor, pienso que todas son parecidas,( la mayoría "maltratan" económicamente al profesional médico y mucho mas a los proveedores de implantes, y servicios) , lo que importa para ti, (el cliente, para ellos) es que la póliza que contrates, tengas muy claro, los términos de las mismas y lo que esta incluido y lo que no esta incluido, en las diferentes especialidades médicas, , y te pongo un ejemplo.

Pongamos que el seguro que contratas, incluye , hospitalización, y cirugía de una prótesis de rodilla, pues bien, no todas las pólizas son iguales, unas te cubren todo al 100% y otras no, unas te cubren si eres alérgico a algún metal, y otras no ( en este caso necesitas una prótesis especial , con otros componentes y bastante mas cara que la normal) y otras compañías o aseguradoras omiten este punto, y solo te das cuenta cuando te hace falta,normalmente después de llevar muchos años pagando, Al igual que el numero de veces, que puedes visitar a un Especialista , en un corto periodo de tiempo ( 15 días por ejemplo), en alguna de las citadas, no puedes hacerlo, y así suma y sigue, por lo que todo clarito es lo mejor.
En estos momentos están muy de moda , muchas pólizas denominadas "low cost", imagina el porqué.

Repito, lo mas importantes son las coberturas y que esta incluido y que no. ( Es mi opinión)

 

[Jose Claudio]

Lo ideal sería una sanidad pública con gestión no politizada.

Lo siento, compañero, pero eso es imposible.

Si no, de cuando acá se van a gastar una fortuna en curar de un cáncer, o simplemente en alargar la vida por medio de unos tratamientos costosísimos que se aplican.....a un jubilado, por ejemplo. La rentabilidad económica es nula, casi ruinosa, es solidaria, luego es política

La sanidad pública es, por definición, política. Tú dices que lo ideal sería que no estuviera politizada y habría que especificar que entiendes por no politizada porque una vez sentado que es política- que a mí me parece evidente- hay que fijar sí o sí criterios políticos.

Pero es verdad que para el paciente no grave y ocasional pues la privada...eso, Máster Card.

P.S. Por cierto, la privada se está frotando las manos con el exceso de médicos que empieza a haber. Por lo que si esperas que dejen de pagar honorarios humillantes y vergonzosos a los profesionales....esto no ha hecho más que empezar.

 

[cestommek]

no Sé, yo no lo tengo tan claro...¿Y porque nuestra sanidad pública se deja mas del 10% ya anual en dinero traspasado a la sanidad privada?
En España la sanidad privada obtiene ingresos de las arcas públicas como asi lo reflejan los gastos por comunidades. El IDIS lo reconoce solo que a su manera sin decirlo directamente claro.

La prueba la damos nosotros, cuando decimos que para cosas serias, la pública. Y es que los hospitales privados no olvidemos algo que creo que pasamos por alto, que son empresas, por tanto, deben de tener beneficios y por tanto, no van a gastarse miles o decenas de miles de euros en un tratamiento por ejemplo de una enfermedad rara o que afecta a poca gente, simplemente porque no es rentable, es mas, tener un problema muy grave en la sanidad privada de este pais es algo que muchas veces no tiene buena salida.

El problema es que si se privatiza un derecho asistencial, hay que buscar beneficios, porque pocas empresas hay que quieran tener pérdidas.
Muchos hospitales no tienen incluidos ciertos servicios entre otras cosas porque son caros y no rentables.
Desde mi punto de vista garantizar un derecho asi, incluso si provoca pérdidas debe estar en la prioridad de cualquier pais puntero y desarrollado.

Por ejemplo, mi hija nacio por privada, en este caso era "mejor" porque la atencion durante el parto era mejor en cuanto a plazos, ecografias etc etc sin lista de espera ni otras historias. El parto en sí fue genial y la asistencia perfecta y puntual, pero, y asi se advirtió, si el bebe presentaba compicación, habria que trasladarlo al único hospital , que es público por supuesto con planta especializada en neonatos.
Sobra decir que el % de bebes hoy en dia que nacen con problemas graves es altamente bajo y tener una planta para algo tan poco usual, no es rentable económicamente.
Ya no digamos otras cosas, como por ejemplo tener una unidad de emergencias con helipuerto y varios helicópteros y pilotos en nómina a mas de 4500-5000 euros al mes para casos que se usan contadas veces por ejemplo.

En mi opinion lo mejor es tener ambas y que funcionen conjuntamente y usar la privada para descongestionar la pública, sobre todo de cosas normales y comunes.

 

[Mr. Jones]

Cesar, esos traspasos de dinero son por los famosos conciertos, es decir hospitales gestionados privadamente a los que Sanidad les paga por sus servicios, pero no son subvenciones. Es un modelo mixto de mucha polémica que se usa en la mayoría (todas?) las CCAA. La sanidad pública subcontrata sus servicios a una entidad privada con un pliego de condiciones, nada que ver con subvencionar nada.

no Sé, yo no lo tengo tan claro...¿Y porque nuestra sanidad pública se deja mas del 10% ya anual en dinero traspasado a la sanidad privada?
En España la sanidad privada obtiene ingresos de las arcas públicas como asi lo reflejan los gastos por comunidades. El IDIS lo reconoce solo que a su manera sin decirlo directamente claro.

La prueba la damos nosotros, cuando decimos que para cosas serias, la pública. Y es que los hospitales privados no olvidemos algo que creo que pasamos por alto, que son empresas, por tanto, deben de tener beneficios y por tanto, no van a gastarse miles o decenas de miles de euros en un tratamiento por ejemplo de una enfermedad rara o que afecta a poca gente, simplemente porque no es rentable, es mas, tener un problema muy grave en la sanidad privada de este pais es algo que muchas veces no tiene buena salida.

El problema es que si se privatiza un derecho asistencial, hay que buscar beneficios, porque pocas empresas hay que quieran tener pérdidas.
Muchos hospitales no tienen incluidos ciertos servicios entre otras cosas porque son caros y no rentables.
Desde mi punto de vista garantizar un derecho asi, incluso si provoca pérdidas debe estar en la prioridad de cualquier pais puntero y desarrollado.

Por ejemplo, mi hija nacio por privada, en este caso era "mejor" porque la atencion durante el parto era mejor en cuanto a plazos, ecografias etc etc sin lista de espera ni otras historias. El parto en sí fue genial y la asistencia perfecta y puntual, pero, y asi se advirtió, si el bebe presentaba compicación, habria que trasladarlo al único hospital , que es público por supuesto con planta especializada en neonatos.
Sobra decir que el % de bebes hoy en dia que nacen con problemas graves es altamente bajo y tener una planta para algo tan poco usual, no es rentable económicamente.
Ya no digamos otras cosas, como por ejemplo tener una unidad de emergencias con helipuerto y varios helicópteros y pilotos en nómina a mas de 4500-5000 euros al mes para casos que se usan contadas veces por ejemplo.

En mi opinion lo mejor es tener ambas y que funcionen conjuntamente y usar la privada para descongestionar la pública, sobre todo de cosas normales y comunes.

 

[migatarosita]

Cesar, esos traspasos de dinero son por los famosos conciertos, es decir hospitales gestionados privadamente a los que Sanidad les paga por sus servicios, pero no son subvenciones. Es un modelo mixto de mucha polémica que se usa en la mayoría (todas?) las CCAA. La sanidad pública subcontrata sus servicios a una entidad privada con un pliego de condiciones, nada que ver con subvencionar nada.

Si no me equivoco, por ejemplo, las listas de espera. Tanto de pruebas complementarias como CT, RMN, ECO... E intervenciones quirúrgicas : septoplastias, amigdalectomías, proctocirugía, herniorrafias, etc... Respecto a qué opino sobre que operen mis pacientes por ahí.... Es para otro tema.

 

[migatarosita]

Gracias por tus opiniones, tomo nota de las compañías que me dices por que, supongo, un profesional bien tratado por la aseguradora verá con mejores ojos al "cliente", eso no se me había ocurrido hasta ahora, de Mapfre me puedes decir algo?

De nada. Mapfre yo no he tenido clave. Es de las normales. Ni bien ni mal. Yo prefiero a Adeslas antes que a Mapfre. Y sí, lo que insinúas es así, pero también te aseguro, que la calidad de la atención es exactamente igual. Aunque he dejado de operar y hacer cosas a pacientes de Asisa y Sanitas, sólo por cómo me tratan como profesional que les presta sus servicios.

Un ejemplo: Sanitas, pagaba hasta hace bien poco por una intervención de amigdalectomía unos 37€ brutos al cirujano. Una intervención que por frecuente, no deja de ser "entretenida" y no exenta de riesgos. Y con una mortalidad de 1/1000. Por 37€??

 

[germanio]

Yo no sé por dónde empezar este asunto. He leído el hilo varias veces y sé que mi opinión no va a ser parcial, pués, y desgraciadamente para mi, soy médico de la sanidad pública y digo desgraciadamente por que lo que vivo ahora no és, ni de lejos, con lo que me encontré al comenzar mi andadura sanitaria hace ya 20 añitos.

El sistema es perverso, un lastre económico para el estado, deficitario -según ellos- pués consume muchos recursos. La inversión en sanidad decrece por abusiva; el gasto superaría los ingresos necesarios sin hacer mella en otras partidas también necesarias para el mal llamado " estado de bienestar ". Yo no soy gestor, no se de macroeconomía ni de microeconomía, pero ¿sabe alguién? y si saben ¿dónde coño estan?. Este el país de los bandazos, pegotes y tiritas y así vamos.

Resumo pués: la sanidad privada es un negocio, no una solución. Su existencia no es más que una pantomima, una especie de garrapata que se nutre de la salud o mejor dicho, de la preocupación por la salud. No tiene ningún interés en solucionar nada. Solo hacer caja. Lo único que aporta a nivel usuario es la celeridad en pruebas, analíticas, visitas y cirugías. De ahí su mercado.

Pero nos debemos preguntar el por qué de ello y la respuesta es fácil: el estado se quita el muerto de encima y permite que unos cuántos negocien y se enriquezcan con las desgracias ajenas. Cuántos conocidos de... están o tienen intereses privados como accionistas u otras veleidades en la sanidad privada?. Si conocieraís lo que pagan a los profesionales...

En fín, la privada elige lo que quiere: elige lo fácil y no complejo. Lo jodido y agresivo, los tratamientos oncológicos, cirugías agresivas, ancianos polimedicados y pluripatológicos, enfermedades raras y de alto coste económico y lo que ya es el colmo las complicaciones quirúrgicas (digase infecciones) al público, vive Diós. O si se lo quedan destrozan la economía del paciente o de su propia familia pues no todo está incluido.

Y acabo ya y a modo de ejemplo: hace una semana me pegué 8 horas en quirófano con un paciente, una urgencia por sangrado, sabía que sus posibilidades de supervivencia eran nulas o casi nulas dado el diagnóstico pero ahí nos metimos, cirujanos, anestesistas, enfermeras y uciólogos.
Después de la intervención vivió 12 horas. No os cuento lo que cobramos los que ahí estabamos, no lo creeríais.

También pasa en el dia a dia, lo público con consultas desbordadas y pocos medios, médicos quemados y mal pagados, gente destrozada pues su dia a dia es un maltrato y a quien diga que los funcionarios se tocan los huevos, ojo, que no generalicen. El caldo idóneo para derivar pacientes al privado.
Pero nos gusta, somos masocas.

Quién quiera pagarse una sanidad privada y pueda, está en su derecho, pero no confundaís comodidad con sanidad.

 

[migatarosita]

En este país, el que además de pública, hace privada, es por pasta. En mi magnífico Hospital; de los primeros del ranking Nacional, cobro, como todos, una mierda, para lo que hago y la responsabilidad en cada una de mis decisiones. Y por ello, además hacía mucha privada: por pasta. PERO, eso no significa que mis pacientes hayan sido peor atendidos. Ni de largo. Al revés, desde que veía un paciente un lunes hasta que le operaba pasaban de 15-30 días siendo generoso, hospitalito monísimo, enfermeras cañón, habitaciones cojonudas. En mi hospital de mañana, tengo 365 niños para operar en lista de espera y entran más que salen. Estoy programando de abril/mayo de 2015 (no urgentes ni preferentes). Tengo posibilidad y disponibilidad de trabajar por las tardes para la pública: y no quiere la Consejería. Así pues vuelvo a la privada por las tardes.

Que nadie se crea que va a ser mal atendido en ninguno de los dos supuestos que planteamos. Más cómodo para cierta patología, sin duda privado. Pero no es imprescindible. Que nadie se agobie.

 

[AlfredoP]

Yo no sé por dónde empezar este asunto. He leído el hilo varias veces y sé que mi opinión no va a ser parcial, pués, y desgraciadamente para mi, soy médico de la sanidad pública y digo desgraciadamente por que lo que vivo ahora no és, ni de lejos, con lo que me encontré al comenzar mi andadura sanitaria hace ya 20 añitos.

El sistema es perverso, un lastre económico para el estado, deficitario -según ellos- pués consume muchos recursos. La inversión en sanidad decrece por abusiva; el gasto superaría los ingresos necesarios sin hacer mella en otras partidas también necesarias para el mal llamado " estado de bienestar ". Yo no soy gestor, no se de macroeconomía ni de microeconomía, pero ¿sabe alguién? y si saben ¿dónde coño estan?. Este el país de los bandazos, pegotes y tiritas y así vamos.

Resumo pués: la sanidad privada es un negocio, no una solución. Su existencia no es más que una pantomima, una especie de garrapata que se nutre de la salud o mejor dicho, de la preocupación por la salud. No tiene ningún interés en solucionar nada. Solo hacer caja. Lo único que aporta a nivel usuario es la celeridad en pruebas, analíticas, visitas y cirugías. De ahí su mercado.

Pero nos debemos preguntar el por qué de ello y la respuesta es fácil: el estado se quita el muerto de encima y permite que unos cuántos negocien y se enriquezcan con las desgracias ajenas. Cuántos conocidos de... están o tienen intereses privados como accionistas u otras veleidades en la sanidad privada?. Si conocieraís lo que pagan a los profesionales...

En fín, la privada elige lo que quiere: elige lo fácil y no complejo. Lo jodido y agresivo, los tratamientos oncológicos, cirugías agresivas, ancianos polimedicados y pluripatológicos, enfermedades raras y de alto coste económico y lo que ya es el colmo las complicaciones quirúrgicas (digase infecciones) al público, vive Diós. O si se lo quedan destrozan la economía del paciente o de su propia familia pues no todo está incluido.

Y acabo ya y a modo de ejemplo: hace una semana me pegué 8 horas en quirófano con un paciente, una urgencia por sangrado, sabía que sus posibilidades de supervivencia eran nulas o casi nulas dado el diagnóstico pero ahí nos metimos, cirujanos, anestesistas, enfermeras y uciólogos.
Después de la intervención vivió 12 horas. No os cuento lo que cobramos los que ahí estabamos, no lo creeríais.

También pasa en el dia a dia, lo público con consultas desbordadas y pocos medios, médicos quemados y mal pagados, gente destrozada pues su dia a dia es un maltrato y a quien diga que los funcionarios se tocan los huevos, ojo, que no generalicen. El caldo idóneo para derivar pacientes al privado.
Pero nos gusta, somos masocas.

Quién quiera pagarse una sanidad privada y pueda, está en su derecho, pero no confundaís comodidad con sanidad.

Menos mal, yo no soy médico y me lo temía lo que comentas. Sin desmerecer en absoluto la sanidad privada, pienso que hay hueco para todos en esta vida, acabas de confirmar mis pensamientos y por ello la critico con calificativos poco educados, mas hacia un compañero del foro que lo sufre y padece en su trabajo.
Los buitres son los que mandan poniendo en sus manos los presupuestos que a ellos no les afectan, encima les pagamos con nuestros impuestos, vamos hay que ser idiotas para pensar que les preocupamos con su verbolea electoral y después nos dan bien por detrás, viendo lo que se ve en los medios de comunicación............... Deberían prohibir que esos personajes tuvieran seguros médicos etc..... cuando entran en el poder, todo público que es lo que gestionan es donde deberían estar obligados a ir, hasta el Rey que al final se fue al privado, pues si no se puede hacer mas, como todos que sufra lo que el pueblo sufre y que inviertan mas en la mejoría de técnicas, veríamos como esto cambiaba y no voy ni a favor de nadie.