clepsidra
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Eso es lo que haces? Pues muy mal hecho.
Según he podido entender, la demanda estaba incorrectamente planteada, se pedía condena por algo que no es acoso sexual (a juicio del juez)
Saludos.
¿Eso es lo que haces? Pues muy mal hecho.
Denigrante cuando menos para la dignidad de una empleada. Menuda chapuza de veredicto judicial.
Lee bien el articulo y veras que no es una chapuza judicial. En todo caso, la chapuza fue del abogado de las empleadas, que no supo en su momento diferenciar lo que era acoso, de lo que era abuso.
Lee bien el articulo y veras que no es una chapuza judicial. En todo caso, la chapuza fue del abogado de las empleadas, que no supo en su momento diferenciar lo que era acoso, de lo que era abuso.
Edito: El abogado la cagó. Punto. Ahí el juez ni pincha ni corta.
...Pues resulta que el pedir un delito menor, absuelve del mayor....
Pués yo creo que sí pincha, corta y debería haber actuado de oficio...
(Espero que alguien me lea esta vez)
No estoy yo muy seguro de que en estos casos se pueda actuar de oficio. Donde sí que lo tengo claro es cuando la víctima es un menor o incapaz. En estos últimos casos ha de actuar obligatoriamente la Fiscalía, que es para lo que, entre otras cosas, está.
Supongamos por un momento, que las empleadas, hubieran sido la esposa e hijas del sr. juez., tambien hubiera sido absuelto el boticario?
Supongamos por un momento, que las empleadas, hubieran sido la esposa e hijas del sr. juez., tambien hubiera sido absuelto el boticario?
Bueno los jueces de una misma jurisdicción seguro que se conocerán, son personas al fin y al cabo... así que que no,
no le salvaria ni la caridad al boticario. EMHO.
Eso no es así,Si un fulano entra en una casa, se lía a ostias con todo el que se encuentra, se va al tejado y desde allí le pega un tiro al cónsul de Chiquitistán, no se le acusa de allanamiento. El delito que se juzga es siempre el de mayor gravedad, los demás son agravantes. El farmacéutico cometio acoso y abuso, se le debería juzgar por abuso. Lo peor es lo de la prescripción, ahora no se podrá ni recurrir.
Los periodistas (al menos, algunos) tampoco lo saben diferenciar. En la portada de hoy del periódico gratuito "20 minutos" aparece este titular: "Tres jueces sentencian que tocar las nalgas o besar a empleadas no es abuso sexual".
Dice el titular justamente lo contrario de lo que dictaron los jueces. La verdad es que me cuesta algo de trabajo el pensar que dicho titular se redactó así por ignorancia. Y más trabajo aún, tratándose de una noticia que no es nueva, sino que ya se ha debatido ampliamente sobre ella.