-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
jglpdz
Milpostista
Sin verificar
Ambos son dos buenos relojes. El Seiko es superior por acabados, sobre todo el armis, y por lumen. El Orient en automático.
Yo he tenido ambos, y estoy esperando de nuevo el Seiko... El Mako sin embargo pasó sin pena ni gloria, aunque es magnífico para su precio y viene muy bien ajustado de fábrica.
Pero si tuviera que elegir, Seiko.
Yo he tenido ambos, y estoy esperando de nuevo el Seiko... El Mako sin embargo pasó sin pena ni gloria, aunque es magnífico para su precio y viene muy bien ajustado de fábrica.
Pero si tuviera que elegir, Seiko.
rotciv
De la casa
Sin verificar
He tenido los dos y em quedo con el Kinetic que tiene más empaque.Es un reloj que te llena la muñeca.Para mi si que está mejor acabado el seiko, pero también es verdad que cuesta el doble casi.Los distintos niveles del dial me molan mucho.El movimiento kinetic de hace algunos años si que daba problemas, ahora ya no o por lo menos no tantos.cada 8 años has de cambiarle el acumulador - 8 años como promedio - y volver a hacerte la estanqueidad del mismo.Con lo cual es un reloj que vas a tener que llevar a revisión por narices...larga vida.El orient es muy bonito, más que el II para mi gusto.Tiene un detallazo, el boton roscado para cambio de fecha.con todo, si puedes pagar la duferencia, elegiría el Seiko.Por cierto, será mi próxima compra, voy a repetir.
- Estado
