SergiRuiz
Quasi-forer@
Sin verificar
Pregúntate que es lo que "llevan todos" y encontrarás la respuesta.Sí, "sobre Seiko" quería decir.
Yo no sé a dónde va Seiko, ni siquiera sé si lo saben ellos, porque esta última explicación que dieron en una entrevista, lo de los "relojes para todos" y demás milongas, para mi no tiene ni pies ni cabeza. No entiendo nada de lo que dicen, me quedo peor que estaba con la explicación.
Seiko ofrecía una infinita gama de relojes manufactura en todas las gamas a precios populares. Y esto no lo hace NADIE, son únicos.
A precios populares lo digo en doble sentido, porque la gama de entrada tenía precios asequibles, pero la gama alta tiene mejores precios en comparación con la competencia.
Entonces, ¿ahora qué quieren? ¿sacudirse la fama de marca con relojes baratunos? Pues dejarían de ser lo que siempre fueron y se irían por la senda de los que critican que no puedes tener un reloj "exclusivo" con la misma marca que otro de 200 pavos. Lo cual, a mi y a mucha gente nos parece una soberana chorrada, y entre otras cosas dejarían de ser únicos.
Seiko no sólo era conocida por hacer relojes asequibles, sino también por hacer relojes con grabadora de voz, televisión, y otras innovaciones, Esas cosas se han perdido dentro de la marca, y ahora todo eso lo encuentras en.......
Además ahora la marca "asequible" dentro del grupo ya sabes cuál es. Muchas veces nos centramos en una marca y olvidamos el conjunto o contexto donde se encuentra dicha marca.
Y un ejemplo de la contraparte (en cuestión de grupo): El Omega Seamaster conocido como el "negrito" allá por el 96-98 valía unos 1.800$. ¿Qué hubiera sido de las demás marcas del grupo si a día de hoy estuviera en esos rangos de precios?