Me surge la duda, de forma paralela al leer el hilo, de ¿cuántos profesionales de la medicina hacen doblete en la pública y luego en la privada? ¿cuántos trabajan por las mañanas en las consultas de la pública y por las tardes en la privada? ¿no se supone que el trato, el diagnóstico, el tratamiento, etc. debería ser el mismo? ¿o es que acaso en las facultades de medicina se estudia el cómo diagnosticar para la privada y para la pública?
Leo y releo que todos los que tenéis seguro privado, rezáis para que nunca os pase nada malo (entendedme) porque entonces tendréis que salir 'por patas' a la pública ...
En mi opinion, el problema no reside en la profesionalidad de los medicos. Seguro que en ambos casos se van a esforzar por salvarte la vida, si llega el caso. De eso no creo que nadie tenga dudas. El problema reside en la baja motivacion del conjunto sanitario, producido por motivos varios, entre ellos la saturacion del sistema. Con pasarte por cualquier ambulatorio veras que la desidia reina por todos lados.
La gran diferencia que existe entre ambos sistemas es la rapidez en el diagnostico final, producido por la saturacion de las consultas de los especialistas y sus pruebas. Es muy facil que en la publica te tires un año entero para solucionar un problema leve. Entre mis amigos y conocidos tengo casos de todo tipo. Ejemplos de ello:
- Un compañero se ha tirado un año para conseguir que le hicieran una resonancia en un hombro, para descubrir una fisura.
- Otro compañero se ha tirado casi dos años hasta conseguir que con una ligera operacion le quitaran una obstruccion urinaria. DOS AÑOS SUFRIENDO
- Mi cuñado se ha pasado varios años con piedras en el riñon, hasta que le metiron en la maquinita de marras. Varios años sufriendo, con bajas cada dos por tres y una año de espera para la maquinita famosa.
Yo en cambio, sufrí una enfermedad importante en la vista, que me tuvo 6 meses de baja, y a la semana de pasarme, ya estaba perfectamente diagnosticado. En 7 dias me hicieron un scaner, una resonancia magnetica y varias pruebas menores. En siete dias el neurologo tuvo todo los datos que necesitaba para ponerme el tratamiento. Y todo eso por un procedimiento normal, sin urgencias. Bien, como habia una baja de por medio, obviamente me pase con los informes por mi medico de cabecera. Este me dijo que me tendria que ver el oculista. El mismo busco la cita mas proxima, que era para dentro de 13 MESES. Si, lees bien, 13 MESES para que me viera el oculista-estrabologo.
Para rizar el rizo, te dire que el neurologo que me trato por mediacion de mi seguro medico privado, es el responsable de neurologia de un hospital publico madrileño y el estrabologo que a dia de hoy me hace el seguimiento, fue compañero de estudios del que me vio en la sanidad publica a los 13 meses de producirse la enfermedad. Obviamente, todos aprendieron en el mismo sitio y todos me trataron adecuadamente, pero no con la misma rapidez. Esto ultimo es lo esencial y por lo que pago muy a gusto mi seguro medico.
