M
Miguel V
De la casa
Sin verificar
Últimamente ando algo liado y confuso con el tema de los movimientos q montan muchos relojes.....No hace mucho, un forero en un post sobre el tudor "Daytona" comentaba q era un reloj muy caro para el movimiento q montaba y es algo sintomático del pensamiento de muchos entre los q últimamente me encuentro yo....
Está claro q no todo el mundo puede acceder a un producto de manufactura y con esta premisa como principio se me plantea la siguiente duda y es q no entiendo como un Tudor o un Breitling q montan una maquinaria de gama similar (ETA en variables de calidad parecida) son una mala opción de compra mientras q otros productos con la misma maquinaria (eso sí...más modificada) q vale cinco veces más es la "leche"......
Que conste q tampoco entiendo como un Breitling como el Superocean (q por cierto me gusta) q aloja un movimiento base ETA 2824 puede costar tres y cuatro veces más q otros relojes q tienen "dentro" lo mismo....(Tissot.Mido y muuuuuchos más)
Sinceramente creo q el límite está en nuestros gustos personales y en el apego q todos tenenoms ante unas u otras marcas.
Saludos y perdón por el rollazo.
Está claro q no todo el mundo puede acceder a un producto de manufactura y con esta premisa como principio se me plantea la siguiente duda y es q no entiendo como un Tudor o un Breitling q montan una maquinaria de gama similar (ETA en variables de calidad parecida) son una mala opción de compra mientras q otros productos con la misma maquinaria (eso sí...más modificada) q vale cinco veces más es la "leche"......
Que conste q tampoco entiendo como un Breitling como el Superocean (q por cierto me gusta) q aloja un movimiento base ETA 2824 puede costar tres y cuatro veces más q otros relojes q tienen "dentro" lo mismo....(Tissot.Mido y muuuuuchos más)
Sinceramente creo q el límite está en nuestros gustos personales y en el apego q todos tenenoms ante unas u otras marcas.
Saludos y perdón por el rollazo.