• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Se despejó la incógnita: 20-N Elecciones Generales

  • Iniciador del hilo Quique_A340
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Bendito y maravilloso sea el día que sea y que coincida con lo que coindida, el caso es que se marche el más nefasto, incapaz y mentiroso presidente de la democracia :umbrella:

Este que dices ya se fué cuando lo de ¨los desiertos lejanos-montañas cercanas¨....:laughing1:
 
  • #27
O para conocer las propuestas económicas y enriquecedoras que nos llevarán a la tierra prometida de la leche y de la miel, con el maná cayendo del cielo de la mano del de ¨unos pequeños ililloshhhhhhhhhh¨........:whist::, como plastilina..................:clap:
ojalá los máximos problemas que tuvieramos ahora fueran "unos pequeños ililloshhhhhhhhh" o lo de las pamemas que se inventaron sobre Irak.:D:D:D
 
  • #28
ojalá los máximos problemas que tuvieramos ahora fueran "unos pequeños ililloshhhhhhhhh" o lo de las pamemas que se inventaron sobre Irak.:D:D:D

Los problemas son unos tios mas corruptos que alcapone que piensan que van a ganar las próximas elecciones. Se está vendiendo la piel del oso............y si tienen que pactar con CIU para gobernar................:laughing1:, o sea que menos lobos caperucita y a ver si el barbas propone algo que convenza a sus votantes al menos.;-)
 
  • #29
Los problemas son unos tios mas corruptos que alcapone que piensan que van a ganar las próximas elecciones. Se está vendiendo la piel del oso............y si tienen que pactar con CIU para gobernar................:laughing1:, o sea que menos lobos caperucita y a ver si el barbas propone algo que convenza a sus votantes al menos.;-)

que me vas a contar a mi de corrupción si soy andaluz. Solo con lo que tenemos aquí liado del caso de los ERE´s falsos, o el caso Chavez and family es para salir corriendo y no parar. Por eso en mi tierra no volverán al poder hasta que los ranos no peinen canas.:popcorn::popcorn::popcorn:
 
  • #30
que me vas a contar a mi de corrupción si soy andaluz. Solo con lo que tenemos aquí liado del caso de los ERE´s falsos, o el caso Chavez and family es para salir corriendo y no parar. Por eso en mi tierra no volverán al poder hasta que los ranos no peinen canas.:popcorn::popcorn::popcorn:

En tu tierra esos que defiendes no quitan un ERE, de los que dices ni hartos de jumilla.
Además, veremos si consiguen que mejore la renta per-cápita en tu tierra............:flirt:
 
  • #31
Los problemas son unos tios mas corruptos que alcapone que piensan que van a ganar las próximas elecciones. Se está vendiendo la piel del oso............y si tienen que pactar con CIU para gobernar................:laughing1:, o sea que menos lobos caperucita y a ver si el barbas propone algo que convenza a sus votantes al menos.;-)

Esos son los problemas ??? ::Dbt::::Dbt::

Y yo que pensaba que era el paro, crisis, modelo económico, terrorismo etc ??

Corrupción, como sabes, hay en todos sitios. Intenta ser SOLO un poco objetivo.
 
  • #32
Esos son los problemas ??? ::Dbt::::Dbt::

Y yo que pensaba que era el paro, crisis, modelo económico, terrorismo etc ??

Corrupción, como sabes, hay en todos sitios. Intenta ser SOLO un poco objetivo.

El corrupto es corrupto sea uno u otro. El ventilador no cuela. Cuando alguno del P.P. me ofrezca algo que sea creible...................hasta ahora humo, madurar la manzana, esperar que el cadaver pase, pero nada mas, nada mas. Además Zapatero ya no cuenta, la sombra alargada es de otro................le roba plano poco a poco, que si tres puntitos por aquí, que si transmite mas confianza en su electorado.................:D.
Adjunto foto............;-)
 
  • #33
Esos son los problemas ??? ::Dbt::::Dbt::

Y yo que pensaba que era el paro, crisis, modelo económico, terrorismo etc ??

Corrupción, como sabes, hay en todos sitios. Intenta ser SOLO un poco objetivo.

Los mejores resultados de la historia con tito Alfredo y antes de que me conteís historias de pájaros, todo ellos están en la jaula, mal que le pese a alguno como a P.J.R.
 
  • #34
Sí, el CIS es una fuente muy fiable y objetiva... Y es super creíble que Rubi tenga la clave para solucionarlo todo....
 
  • #35
Esos son los problemas ??? ::Dbt::::Dbt::

Y yo que pensaba que era el paro, crisis, modelo económico, terrorismo etc ??

Corrupción, como sabes, hay en todos sitios. Intenta ser SOLO un poco objetivo.

Además me resulta curioso que desde la derecha se pida objetividad::Dbt::::Dbt::::Dbt::::Dbt::, hablemos del Levante y no de la pintoresca frase (a la aurora con fuerte viento de levante), pero también que tiene bastante que ver con el Sr. Camps y compañia, perpetuar la corrupción el las urnas tipo Berlusconi, por favor un poco de ¨objetividad¨.
 
  • #37
Por cierto como no se puede hablar de política, me voy a pegar carteles...............;-)
 
  • #38
Sois tan sutiles que nadie diría que estáis hablando de política :laughing1::laughing1::laughing1:
 
  • #39
pero también que tiene bastante que ver con el Sr. Camps y compañia, perpetuar la corrupción el las urnas tipo Berlusconi, por favor un poco de ¨objetividad¨.
OHHHHH QUE MALA SUERTE CHATO, el ÚNICO tema que tenía para aporrear al PP y ya no existe,Camps dimitió ¿recuerdas?. Por cierto que ahora el único que está implicado en temas judiciales es el tal Perez R. con el caso Faisán ¿dimitirá tambien?. ::Dbt::::Dbt::::Dbt::::Dbt::
 
  • #40
OHHHHH QUE MALA SUERTE CHATO, el ÚNICO tema que tenía para aporrear al PP y ya no existe,Camps dimitió ¿recuerdas?. Por cierto que ahora el único que está implicado en temas judiciales es el tal Perez R. con el caso Faisán ¿dimitirá tambien?. ::Dbt::::Dbt::::Dbt::::Dbt::

¿Dónde, cuando, quien lo acusa??????????????????????no cuela, humo, humo, humo.......

Por cierto Chato, será por parte de otra família, en la mia no hay ninguno, a la proxima te respondo como te mereces....:D
 
Última edición:
  • #41
El pájaro más gordo sigue libre, y pronto por todos lados en carteles de SE BUSCA... (Voto...)
También con el GAL entraron los máximos responsables a la jaula...¿Verdad? Manda huevos...
Y el pájaro bobo, en León...A hacer cursillos en Home English...

Si tienes pruebas de lo que dices, pués al P.P. de tu administración local y a los juzgados, mientras tanto................::bash::
 
  • #43
"No hay peor ciego, que el que no quiere ver"
 
  • #44
El pájaro más gordo sigue libre, y pronto por todos lados en carteles de SE BUSCA... (Voto...)
También con el GAL entraron los máximos responsables a la jaula...¿Verdad? Manda huevos...
Y el pájaro bobo, en León...A hacer cursillos en Home English...

Le podría acompañar ¨él¨, ¨estamos trabajando en ello¨, pero este individuo habla tejano.......................pero cerrao, cerrao...................:laughing1:
 
  • #46
"El estudio de la estupidez humana es fascinante, pero las cosas dejan de ser fascinantes para convertirse en tenebrosas cuando nos damos cuenta de cuántas personas, notoriamente tontas, se encuentran en posición de tomar grandes y graves decisiones; eso, aparte de terrorífico, es fuente de gran ansiedad.

Por lo general tendemos a culpar a una perversidad intencional o malicia astuta, la toma de las decisiones nocivas o simplemente malas. Ciertamente la perversidad existe, pero cualquier estudio de la historia, o de los eventos actuales, nos lleva a conclusión que la fuente más grande de los errores es la simple, pura y llana estupidez.

Otra cosa sorprendente es el exiguo material dedicado al estudio de este tema. Existen departamentos universitarios para analizar las complejidades de los movimientos de las hormigas en un lugar perdido del Amazonas, o los misterios de una lengua muerta desde hace siglos, pero nunca he sabido de una fundación que apoye los estudios de la estupidología.

La definición de estupidez es sencilla, se toma simplemente como torpeza y falta de inteligencia. Inteligencia se define, entre otras maneras, como la capacidad que se tiene para comprender, conocer, saber y aprender.

Establecido lo anterior, podemos considerar que la estupidez es lo contrario de la inteligencia. Pero concretamente, ¿qué significa o que traduce la existencia de un estúpido? Según Carlo M. Cipolla, profesor emérito de Historia Económica en Berkeley, en su libro Las leyes fundamentales de la estupidez humana, el estúpido es un miembro de ese grupo humano que existe desde el principio de los tiempos y que es el causante del estado deplorable en que la humanidad ha vivido desde entonces. Este libro, a caballo entre la seriedad y el humorismo analiza sin piedad este fenómeno.

Cipolla enuncia 5 leyes de la estupidez humana que son las siguientes:

1.- Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.

2.- La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.

3.- Una persona estúpida es alguien que causa un daño a otro individuo o grupo de individuos sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.

4.- Las personas no estúpidas subestiman el potencial nocivo de las personas estúpidas.

5.- La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Ahora bien, estúpidos existen en todos lados, en todas las estructuras públicas y privadas, y obviamente en todos los partidos. Los imbéciles los podemos encontrar tanto en la izquierda como en la derecha, pues no tienen orientación ni bandera específica.

Los imbéciles, además, son los borregos que cualquier partido político los quisiera como activos militantes, pues en su infinita ignorancia son capaces de defender incluso las leyes que atentan contra su propia libertad y economía.

Un consejo sano: Nunca discuta con un imbécil; la tiene perdida. Se afirma, con sólida razón, que lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú.

Otra característica de los imbéciles es que son menos inteligentes que las ratas. Los roedores, cuando ven peligro, son los primeros en abandonar el barco, en cambio, los imbéciles defienden hasta las últimas consecuencias la "congruencia" y el mensaje ideológico de su Mesías.

En la izquierda mexicana, signifique eso lo que signifique, vemos cómo los imbéciles siguen defendiendo lo indefendible. Ellos alegan que la descomposición mental de Andrés Manuel es sencillamente un estado de "congruencia" y "clarividencia superior".

Podemos concluir que discutir con imbéciles es termodinámicamente oneroso por la energía que se consume en rebatir sus babosadas. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías es necesario gastar mucho tiempo, pues decir una tontería es fácil y rápido, pero para rebatirla se necesita, aparte de tiempo, una buena dosis de esfuerzo, voluntad y conocimientos. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.

Como podemos ver el asunto es interesante y nos pone a pensar, pero en serio."
 
  • #47
...y a continuación, la explicación práctica del por qué no se permite tratar estos temas en este foro (aunque nadie lo diría...) capítulo II de la primera temporada.

:popcorn:
 
  • #48
"El estudio de la estupidez humana es fascinante, pero las cosas dejan de ser fascinantes para convertirse en tenebrosas cuando nos damos cuenta de cuántas personas, notoriamente tontas, se encuentran en posición de tomar grandes y graves decisiones; eso, aparte de terrorífico, es fuente de gran ansiedad.

Por lo general tendemos a culpar a una perversidad intencional o malicia astuta, la toma de las decisiones nocivas o simplemente malas. Ciertamente la perversidad existe, pero cualquier estudio de la historia, o de los eventos actuales, nos lleva a conclusión que la fuente más grande de los errores es la simple, pura y llana estupidez.

Otra cosa sorprendente es el exiguo material dedicado al estudio de este tema. Existen departamentos universitarios para analizar las complejidades de los movimientos de las hormigas en un lugar perdido del Amazonas, o los misterios de una lengua muerta desde hace siglos, pero nunca he sabido de una fundación que apoye los estudios de la estupidología.

La definición de estupidez es sencilla, se toma simplemente como torpeza y falta de inteligencia. Inteligencia se define, entre otras maneras, como la capacidad que se tiene para comprender, conocer, saber y aprender.

Establecido lo anterior, podemos considerar que la estupidez es lo contrario de la inteligencia. Pero concretamente, ¿qué significa o que traduce la existencia de un estúpido? Según Carlo M. Cipolla, profesor emérito de Historia Económica en Berkeley, en su libro Las leyes fundamentales de la estupidez humana, el estúpido es un miembro de ese grupo humano que existe desde el principio de los tiempos y que es el causante del estado deplorable en que la humanidad ha vivido desde entonces. Este libro, a caballo entre la seriedad y el humorismo analiza sin piedad este fenómeno.

Cipolla enuncia 5 leyes de la estupidez humana que son las siguientes:

1.- Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.

2.- La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.

3.- Una persona estúpida es alguien que causa un daño a otro individuo o grupo de individuos sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.

4.- Las personas no estúpidas subestiman el potencial nocivo de las personas estúpidas.

5.- La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Ahora bien, estúpidos existen en todos lados, en todas las estructuras públicas y privadas, y obviamente en todos los partidos. Los imbéciles los podemos encontrar tanto en la izquierda como en la derecha, pues no tienen orientación ni bandera específica.

Los imbéciles, además, son los borregos que cualquier partido político los quisiera como activos militantes, pues en su infinita ignorancia son capaces de defender incluso las leyes que atentan contra su propia libertad y economía.

Un consejo sano: Nunca discuta con un imbécil; la tiene perdida. Se afirma, con sólida razón, que lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú.

Otra característica de los imbéciles es que son menos inteligentes que las ratas. Los roedores, cuando ven peligro, son los primeros en abandonar el barco, en cambio, los imbéciles defienden hasta las últimas consecuencias la "congruencia" y el mensaje ideológico de su Mesías.

En la izquierda mexicana, signifique eso lo que signifique, vemos cómo los imbéciles siguen defendiendo lo indefendible. Ellos alegan que la descomposición mental de Andrés Manuel es sencillamente un estado de "congruencia" y "clarividencia superior".

Podemos concluir que discutir con imbéciles es termodinámicamente oneroso por la energía que se consume en rebatir sus babosadas. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías es necesario gastar mucho tiempo, pues decir una tontería es fácil y rápido, pero para rebatirla se necesita, aparte de tiempo, una buena dosis de esfuerzo, voluntad y conocimientos. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.

Como podemos ver el asunto es interesante y nos pone a pensar, pero en serio."

Estupenda y bién elaborada (corta y pega), que describe a su autor mas arriba representado.........................:bye::bye:

Pués como no se puede hablar de lo que estamos hablando aquí..............como dicen los castizos, me piro vampiro.
 
  • #49
Conductismo

El Conductismo como concepto, surge del estudio de la conducta del ser humano y de los animales .

Desde el punto de vista del fundador del análisis experimental del comportamiento, B. F. Skinner (1974/1977, p. 13), conductismo viene a ser la filosofía de la ciencia de la conducta, ocupada de esclarecer problemas tales como: ¿Es posible tal ciencia? ¿Puede explicar cualquier aspecto del comportamiento humano? ¿Qué métodos puede emplear? ¿Cuán válidas pueden ser sus leyes comparadas con las de otras ciencias "duras"? ¿Generará tecnología? y, ¿cuál será su papel en los asuntos humanos?
Otro reconocido líder de esta corriente en su modalidad interconductual, J. R. Kantor (1963/1990), define el conductismo como "una renuncia a las doctrinas del alma, la mente y la consciencia", para ocuparse del "estudio de los organismos en interacción con sus ambientes" (p. 573). En términos más amplios, lo considera como equivalente al término "ciencia" (Kantor 1968, cit. por Campos, 1973, p. 91), dado que se ocupa de la naturaleza a partir del "principio del comportamiento". Así, la química estudia el comportamiento de los elementos y la sustancia, la física estudia el comportamiento de la materia y sus propiedades, la astronomía estudia el comportamiento de los astros y galaxias, y la Psicologìa estudia las interacciones entre los organismos y su entorno.
En suma, "conductismo" constituye una manera de estudiar lo psicológico desde la perspectiva de una ciencia de la conducta, sin mentalismo (atribuciones dualistas extramateriales como el alma o la mente), ni reduccionismos (utilizar explicaciones tomadas de disciplinas como la neurología, la lógica, la sociología o el procesamiento de información).
Esto no significa "dejar de lado los procesos cognitivos", como tantas veces se interpreta mal, sino considerarlos como "propiedades de la conducta en función". O sea, comportamientos sujetos a las mismas leyes que el comportamiento manifiesto que involucran respuestas lingüísticas y sensoriales de tipo encubierto, las cuales, para ser investigadas, deben especificarse en términos del tipo de interacción, amplificarse mediante aparatos o acudir al autoinforme del individuo.
Existe también una clase especial de conductismo denominado "metodológico", que no se guía en base a las precedentes consideraciones filosóficas ni teóricas, sino simplemente en función a criterios pragmáticos de abordaje objetivo de la conducta como referente observable inmediato de fenómenos "internos". Este es, al presente, el tipo de conductismo más comúnmente aplicado por toda clase de profesionales del comportamiento, incluso por buena parte de los que no se considerarían a sí mismos "conductistas" en términos doctrinarios.
 
  • #50
O para conocer las propuestas económicas y enriquecedoras que nos llevarán a la tierra prometida de la leche y de la miel, con el maná cayendo del cielo de la mano del de ¨unos pequeños ililloshhhhhhhhhh¨........:whist::, como plastilina..................:clap:

Cito este, pero podría citar cualquier otro post tuyo, o mejor todos:

Mira que a algunos os revienta la mera posibilidad de la alternancia democrática, eh? Es algo casi enfermizo, pero comprensible tristemente.

Muchos intentáis utilizar cualquier subterfugio para intentar subvertir la realidad, que si el Prestige (cágate lorito ocho años después!) y los hilillos, que si Irak, el sr. Camps,...

Otro, el que habla en nombre de los valencianos y no insulta, pese a sus cinco mensajes en el off topic, nos dice a todos, claro, los tontos, que nos van a birlar la cartera y tal porque no somos muy ricos (desde luego que no, gracias entre otros, al actual gobierno).

Resumiendo, lo de siempre.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie