marinogm
Forer@ Senior
Sin verificar
En el escaparate de un CO de Barcelona lo he visto esta mañana. El GMT también estaba. Hasta hoy no sabía que el Sub es más caro. Unos 50-60 eurillos había de diferencia. Una memez, teniendo en cuenta que rozaban los 5800. Los he estado mirando largo rato. El maxi dial, la caja, el bisel... y confirmo que ciertamente el armis está descompensado. En el datejust II eso no pasa. La verdad, parece como si estuvieran sacándose stocks de armis del modelo anterior montándolos en el nuevo.
Al final, después de mucho mirar, sentencio que no estoy en la nueva línea de Rolex. Claro está que no me lo he visto en muñeca que es dónde se debe mirar un reloj, pero es que en este caso no me hace falta. No me convence ni el maxi dial, ni la relación caja/armis y sobre todo, lo que no me convence es el bisel. Demasiado brillo.
El conjunto me resulta demasiado ostentoso. Demasiado reloj-joya, en detrimento de su espíritu de instrumento.
En fin, estoy contento del todo con mi Sub de 10 añitos.
Al final, después de mucho mirar, sentencio que no estoy en la nueva línea de Rolex. Claro está que no me lo he visto en muñeca que es dónde se debe mirar un reloj, pero es que en este caso no me hace falta. No me convence ni el maxi dial, ni la relación caja/armis y sobre todo, lo que no me convence es el bisel. Demasiado brillo.
El conjunto me resulta demasiado ostentoso. Demasiado reloj-joya, en detrimento de su espíritu de instrumento.
En fin, estoy contento del todo con mi Sub de 10 añitos.