-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
mig3000
Habitual
Verificad@ con 2FA
La verdad que hace bastante que ya no soy de subir fotografías, pero escuchando la petición del amigo Gerardo, con su permiso y para animar este confinamiento que nos tiene a todos...no se con que palabra describirlo, buen si la sé pero mejor me la guardo para mi. Subo algunas imagenes de SD's.
Ni son todos los que están, ni están todos los que son, pero son algunas pocas fotografías que tengo disponibles en estos momentos.
Físicamente de esta referencia ahora mismo no puedo echar mano de ninguno, pero si de otra por si me animo.
Sólo por nombrar una de la que nos atañe en este post, he de decir que la 16600 sería de mis preferidas. Siempre infravalorada, aún a día de hoy. Personalmete siempre he dicho que es el equilibrio perfecto, entre el 16610 y los SDDS incluido el 4000 en cualquiera de sus variantes.
Evidentemente tanto el 1665 SDDR como el Great white, son el sumun para cualquier coleccionista, pero eso ya es otra historia.
Sin mas algunas imagenes y espero que al menos os entretengan un poco.
Saludos cordiales.
Espectacular, gracias por el aporte
Un saludo
Última edición:
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Depende para que uno u otro, en mi caso si tuviera que elegir un SD como único reloj cogeria un 16660 o uno como el mio el 16600 ya que doy prioridad al zafiro frente el plexi, pero por bonito o para alternar me quedaría con uno de plexi 1655.
El cerámico de 40 me parece demasiado brillante y como único reloj un bisel de cerámica se me antoja "delicado" y el SD de 43 con lupa no me gusta nada, la lupa se lo ha cargado y le ha quitado la esencia de lo que era ese reloj, y por ultimo el DS es el que menos me gusta, ese cristal abombado refleja mucho, despues lo veo mas desproporcionado, mas incomodo, mas alto y reconozco no es un reloj que me seduzca como pieza principal, a mi la moda o calentón de los relojes grandes hace tiempo que me ha pasado y con lo que mejor me siento es entre 36 y 40mm, mas grandes los tengo pero me cansan mas.
El cerámico de 40 me parece demasiado brillante y como único reloj un bisel de cerámica se me antoja "delicado" y el SD de 43 con lupa no me gusta nada, la lupa se lo ha cargado y le ha quitado la esencia de lo que era ese reloj, y por ultimo el DS es el que menos me gusta, ese cristal abombado refleja mucho, despues lo veo mas desproporcionado, mas incomodo, mas alto y reconozco no es un reloj que me seduzca como pieza principal, a mi la moda o calentón de los relojes grandes hace tiempo que me ha pasado y con lo que mejor me siento es entre 36 y 40mm, mas grandes los tengo pero me cansan mas.
Última edición:
:
oskola
De la casa
Sin verificar
L
LUIS GG
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hola, buenas tardes:
Solo un pequeño y sencillo aporte a tan magnífico hilo, iniciado por mi amigo Gerardo.
Mediocres fotos de un Sea Dweller 1655 "Rail Dial", según he leído esta configuración de esfera se produjo entre los años 77 y 79.
Como me equivoco con frecuencia, los sabios de Rolex, que hay muchos, rectificaran este dato.
Desearos de corazón, animo,paciencia y fuerza.
Un cordial saludo.
Solo un pequeño y sencillo aporte a tan magnífico hilo, iniciado por mi amigo Gerardo.
Mediocres fotos de un Sea Dweller 1655 "Rail Dial", según he leído esta configuración de esfera se produjo entre los años 77 y 79.
Como me equivoco con frecuencia, los sabios de Rolex, que hay muchos, rectificaran este dato.
Desearos de corazón, animo,paciencia y fuerza.
Un cordial saludo.
Mr_TwinFlat
De la casa
Sin verificar
Yo he llegado a tener simultaneamente el DS y el SD Red. Para mi el Red es el "submariner" perfecto....mas allá del nombre.
Es cierto que el DS en ocasiones se hace muy opolunto y poco llevadero, el Sub, demasiado visto y el Red tiene esa combinación perfecta de "sub premiun". La lupa, igual no es del agrado de todos (yo soy el primero que me gustaba el SD por no tenerla), pero reconozco que en el red me gusta en mi caso que ya tengo unos años y la vista afloja, es la unica manera de verla bien al primer vistazo y sinceramente no desentona, es una seña de identidad de la marca.
Sobre los 40 mm, siempre se han hecho muy "enjutos" para mi complexión, de hecho mi primer Rolex deportivo fue un DS por eso mismo, que me lo compré de cabeza sin probarmelo, aunque luego la experiencia me desmostró que era poco polivalente.
Es cierto que el DS en ocasiones se hace muy opolunto y poco llevadero, el Sub, demasiado visto y el Red tiene esa combinación perfecta de "sub premiun". La lupa, igual no es del agrado de todos (yo soy el primero que me gustaba el SD por no tenerla), pero reconozco que en el red me gusta en mi caso que ya tengo unos años y la vista afloja, es la unica manera de verla bien al primer vistazo y sinceramente no desentona, es una seña de identidad de la marca.
Sobre los 40 mm, siempre se han hecho muy "enjutos" para mi complexión, de hecho mi primer Rolex deportivo fue un DS por eso mismo, que me lo compré de cabeza sin probarmelo, aunque luego la experiencia me desmostró que era poco polivalente.
mortu
De la casa
Sin verificar
Hola, buenas tardes:
Solo un pequeño y sencillo aporte a tan magnífico hilo, iniciado por mi amigo Gerardo.
Mediocres fotos de un Sea Dweller 1655 "Rail Dial", según he leído esta configuración de esfera se produjo entre los años 77 y 79.
Como me equivoco con frecuencia, los sabios de Rolex, que hay muchos, rectificaran este dato.
Desearos de corazón, animo,paciencia y fuerza.
Un cordial saludo.
Correcto Luís como no podía ser de otro modo, sólo dos años 77/79 en serial 5 millones, mas concretamente del 5,7 a 6,2 millones.
Saludos cordiales.
Gerardoll
Milpostista
Sin verificar
Gerardoll
Milpostista
Sin verificar
Peculiar
Habitual
Sin verificar
Es verdad. Lo de esta esfera tiene un curioso efecto; con mucha luz, o al sol, es cuando el azul más bonito se vé, sobreponiéndose al negro, en cambio a media luz el negro se come bastante al azul.
A mi me pasa lo mismo. Tuve un sub y era más cómodo, pero hay quien le gusta notar el peso del acero y el tamaño del SD en su muñeca
Con el paso de los años y experiencias vividas, actualmente en esos tamaños me decanto completamente por el titanio, no entiendo como Rolex nunca ha fabricado en ese material; sus razones tendrá....
No obstante los pulidos del acero inox. hacen vistoso al reloj. Cuandó ví el azul me enganchó; me dió un pronto y lo compré. (impulsos que tiene esta afición...
)
Última edición:
B
BOZZO
Novat@
Sin verificar
Bellos relojes señor Gerardo, hermosos todos, aún más los que muestran esa patina!
Para mi los modelos Habitantes del Mar son los mejores de la marca y los que más admiro.
Para aportar a este hilo, pondre mi único SD, el que no gusta mucho a los amigos del foro, pero que es mi grial desde 2017 hasta hoy, a alguien tenía que gustarle el Single Red 50th!
Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
Para mi los modelos Habitantes del Mar son los mejores de la marca y los que más admiro.
Para aportar a este hilo, pondre mi único SD, el que no gusta mucho a los amigos del foro, pero que es mi grial desde 2017 hasta hoy, a alguien tenía que gustarle el Single Red 50th!
Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
- Estado
