Yo tengo los dos y te doy mi punto de vista, el GMT ceramico esteticamente pienso transmite mas calidad ya que el bisel ceramico ayuda mucho y la
convinacion pulido y mate da una sensacion de mas cuidado y se ve mejor terminado y la corona Triplock en esa caja mas ancha queda mejor, encima el GMT LN tiene un tamaño acorde a un reloj mas elegantote.
El nuevo Explorer II de 42 para mi es el mejor deprtivo del catalogo actual ya que al ser mas grande y casi todo mate queda mejor a un reloj sport y carece del brillo del brillo de los subs con la particularidad que es grande pero no es un tocho ni es un reloj tan extremo y gordo como el DS, y si añadimos el segundo uso horario pues lo convierte en un reloj mas versatil que ejemplo un diver.
Cuando voy mas de sport me pongo el nuevo Explorer II y cuando quiero un reloj un poco mas de vestir el GMT master me encanta, la opcion de un submariner pues tambien la veo bien pero personalemnte sería mas original y escogería un modelo menos visto y con mas personalidad ya que el submariner es un diver muy similar a tantos divers del mercado y que conste que tambien lo tengo pero no es de los que mas me gusta.
Mas info de ambos modelos en estos enlaces.
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-gmt-master-ii-bisel-ceramico.23871/
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-explorer-ii-42mm-ref-216570-new-flechón.240909/
Asi que lo mejor es que valores tus gustos y tambien es interesante los puedas tener los dos en mano para decidir mejor pero sea cual sea ambos son compras maestras.
