¿Te sirve de algo la de alguien que ha trabajado en el hospital modelo de gestión privada como es el hospital de Alcira?
¿ Sí?
Pues mándame un privado y te cuento.
Tu familiar de la Jiménez Díaz seguro que sabe que hay especialidades que consumen más recursos y otras menos. Probablemente tu familiar está en una de las consumen poco, pero dile que mire qué ocurre en otras. Eso sí, en la cuestión hotelera, de lujo vicioso. Pero eso no es caro y con eso juegan.
Al margen de eso, vayámonos a otros factores más
objetivos: innovación, investigación, publicaciones, nivel científico, ranking etc. etc. cosas todas ellas que también son el sistema sanitario: no sale muy bien parado que digamos. Pan para hoy -para algunos- y hambre para mañana, para la mayoría. Es lo que ocurre cuando priorizas la economía sobre todo lo demás.
Me formé en Francia - MIR incluido, algunos nos gustan las oposiciones en otros idiomas
- y me hace gracia lo de España. En Francia, el paciente paga de entrada al médico la consulta y posteriormente la Seguridad Social le reembolsa el 80 % ( si no ha cambiado) salvo excepciones. Además, existe el ticket moderador en la hospitalización (cantidad diaria que el paciente paga por día de hospitalización) y un largo etc.
Esto es, uno de los sistema sociales más avanzados del mundo, perteneciente a un país rico, tiene copago. Y funciona satisfactoriamente.
Lo que es para el premio Nóbel de Economía es que España haya tenido un sistema sanitario de ensueño y haya tardado tanto en petar. Es más, sólo ha petado por la crisis. Lo que quiere decir que la gestión no era mala. ¿ Era un sistema corrupto? ¿ Cuántos escándalos han habido en torno a la gestión sanitaria pese a manejar recursos exorbitantes? ¿ Dónde, pues, estaba la mala gestión para tener que privatizarla?
Me hace gracia la campaña mediática emprendida contra los médicos alegando que defienden intereses corporativistas al oponerse a la privatización. ¿ Sabe alguien lo que gana un médico en Estados Unidos con su modelo privado? ¿ O en Canadá? Para el nivel medio de nuestros médicos, están infra-pagados, al margen de que, como en todas partes, haya algunos mamones deshonestos y caraduras. Pero si son la práctica médica común es la Ovoci cuenta - o mejor sus amigos- no sé cómo están tan bien evaluados social, internacional y científicamente
Vengo a decir que soluciones que no fueran la privatización ( perdón, externalización) las hay. Vaya que si las hay. Y si se explican razonablemente y sin demagogia, yo creo que son perfectamente asumibles y comprensibles para una mayoría de la población.
Pero han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para modificar de modo absurdo - de algún lado tendrán que salir los beneficios legítimos a los que aspira toda empresa privada- en detrimento de la calidad sanitaria del sistema.
¿Sabes lo que le pagan neto a un psicólogo clínico de un hospital de gestión privada valenciana, teniéndose que pagar él la gasolina de un área de asistencia de pueblos a 50 Km?: 1400 euros . A un psiquiatra, una compañía de seguros privada le paga por una primera visita 20 euros. Por las segundas, 10 euros, todo tipo de gastos y todo tipo de impuestos aparte. ¿ Sabes cuántos pacientes tiene que ver en una hora para no morirse de hambre? Más vale que el paciente sintetice bien, el psiquiatra tenga un conocimiento clínico de narices y sea rápido mentalmente porque si no, mal tema.
Esta es nuestra
medicina privada.
¡ Viva el DSM IV y los laboratorios farmacológicos, que nos llevan de excursión!
Es lo que hay.
:, pero es mi opinión.
Antiguos Moderadores
