Rolex no necesita hacer relojes de aspecto antiguo o reediciones vintage, los buques insignia como ejem el submariner o GMT nunca se han dejado de fabricar y no tiene sentido reeditar algo que aun se sigue fabricando, ademas para la mayoria de personas "y puestos en la muñeca" es practicamente igual el actual que los de hace 40 años, que sentido tiene hacer uno de aspecto mas antiguo si los antiguos lucen como nuevos o los nuevos parecen antiguos?
Sería como hacer una reedicion de un JLC Reverso de un Catrava, de un Royal Oak, de un Santos clasic etc que piezas atemporales casi iguales desde que nacieron, pues Rolex igual en algunos modelos.
Hacer hoy en dia un reloj con plexi, armis de chapitas, biseles de aluminio eso es invendible y no tiene sentido ya que es un autentico pasó atrás y eso no vende y poner unas letras rojas o unos indices tostados montado con zafiro y biseles ceramica eso ni pega ademas que son detalles casi inapreciables por la mayoria de usuarios de la marca, nosotros somo un caso aparte y una minoría que no decantamos la balanza ni para un lado ni para el otro.
Lo bonito de un vintage no es solo su diseño si no el saber que llevas en la muñeca un pieza histórica con 40, 50, 60 o mas años a sus espaldas, con esa dotación distinta, con esos papeles y logos de antes, con ese sabor antiguo de verdad y eso uno moderno por mucho que se parezca a uno antiguo es un reloj nuevo frio y empieza de cero y le queda mucho camino por recorrer hasta que el mismo reloj llegue a ser un vintage de verdad y tendrian que pasar muchos años y eso no tiene nada que ver con el diseño ya que lo que hace un vintage pata negra es la antiguedad no como es su diseño, una cosa es que se parezca pero de aqui a serlo anda que no les quedaria nada por delante.
Para mi un vintage no nace, se hace con el tiempo.
:
