Bueno, parece que los ánimos están algo crispados en este comienzo de 2014, ¿eh?
Sobre los aspectos relojeriles comentados, es indudable que existen unas, digamos, "vacas sagradas" cuya mención suele escocer o causar cierto sarpullido. Curioso es ver que no es raro que tales vacas sagradas sean, a su vez, la némesis de otras "vacas sagradas" que también causan el correspondiente rash cutáneo en otros. Vamos, que mentar a Blancpain tras haber despanzurrado a Rolex es de los más común y habitual. Normalmente para concluir por el aforo antu-rolexiano-vaca-sagrada que el consabido Blancapain FF es el súmum de los encantos (blah blah) -probablemente hasta que hay que sustituir alguna pieza, pensar en un armis de la marca o lidiar con sus precios/SAT-.
Sobre el resto de la cuestión, es un tema tan apasionante como devastador. Por ello, quizás sea muy conveniente no frivolizar al respecto (no es que pretenda decir que se haya hecho aquí) por las terribles consecuencias que todo ello ha acarreado y sigue acarreando, porque el presente y demasiadas cosas negativas que ocurren hunden sus raíces en el no tan remoto pasado. Y, lemantablemente, la historia humana tiende a repetir muchas de sus variables, cosa nada halagüeña.
Ahora bien, como tema de debate, me parece magnífico y muy instructivo.
Siento diferir con el compañero cuando dice:
En esta vida hace falta de todo , porteros , chonis, duque de palma , barcenas , belen esteban , chorizos , corruptos ,
Etc....... Todos tienen su sitio .
En realidad, no, en esta vida no necesitamos esta basura. Entiendo que el compañero lo ha dicho de cachondeo y con humor, y así lo tomo, sin mayor problema.
Sólo me gustaría apuntar, en tono más serio ahora que, verdaderamente, esta basura y otros tipos de basuras pasadas y presentes no sólo son innecesarias sino muy vergonzosas.
No soy yo quien debe manifestarse si el tema tiene mayor o menor calado relojil para pertenecer o no al off topic. Otras personas tienen esa responsabilidad y con toda seguridad la asumen con seriedad y de forma constructiva. Tampoco tiene demasiada importancia si se trata aquí o en otra sección. Lo que sí me sería difícil de entender es que el hilo planteado por Jorge, independientemente de que las menciones relojiles sean más o menos accesorias, sea objeto de crítica por ello cuando, por ejemplo, hilos de tropecientas páginas sobre "viajes" y 3 fotos de relojes enardecen a la audiencia. Pero, de nuevo, es cuestión que no debe tener mayor importancia salvo para aquéllos que tienen hambre de sumar posts.
También creo que la sensibilidad y las razones de cada cual varían según su personalidad y sus circunstancias. Si a Jorge le ha molestado determinada frase y ha querido comentarla con sus argumentos, puedo entender que exista disparidad de criterios sobre ello y que así se exponga. No entiendo tanto que ello vaya acompañado de alusiones más personales que puedan desembocar en un enfrentamiento abierto por el simple hecho de que haga referencia a una frase que no ha sido bienvenida por su parte. Convengamos que, si bien es cierto que nuestro léxico está repleto de "frases hechas, estereotipadas y de rango muy -a veces excesivamente- coloquial", ello no quiere decir que su uso siempre sea adecuado o correcto. De hecho, por ser tan coloquiales, se reservan a un ámbito en el que las personas se conocen bien (normalmente de manera personal) y tienen la confianza y trato suficiente para relajar el lenguaje. Pero ello no necesariamente ocurre en un foro público donde gran parte de la audiencia no se conoce, o lo hace de forma muy superficial. Y me refiero a la "audiencia", no forzosamente a los que participan en una determinada cuestion. Es menester recordar que los que leen algo superan en número y con mucho a los que participan en un determinado debate. Y también es necesario comentar que en no pocas ocasiones, la forma en que nos expresamos nos "retrata" ante otros, para bien o para mal.
Yo quiero ver en el fondo de la cuestión la simple manifestación de un agravio comparativo manifestado por Jorge. Ni más ni menos que eso. El uso de alguna frase puede ser objeto de discusión, pero si ambas partes ceden un poquito, es fácil entender que tanto su uso no responde a malicia alguna como el hecho de que alguien que la lea pueda sentirse puntualmente molesto. Y de ahí a estrecharse la mano y llevarse correctamente, hay muy, muy poco trecho.
Respecto a los agravios comparativos, estoy totalmente de acuerdo que existen y mucho más en esta área de los relojes. Difícilmente se logra hablar de una marca o un modelo de reloj sin establecer comparaciones, en no pocas ocasiones odiosas. Y difícilmente pueden encontrarse filias y fobias relojiles que no respondan a criterios muy subjetivos de cada cual. Y ello contamina prácticamente a todo; a la "alta relojería", a "Rolex como marca emblemática", a "los relojes japos y su mayor o menor calidad relativa respecto a los suizos", a los "relojes automáticos Vs Cuarzo", a las "grandes complicaciones perfectamente inútiles pero artísticamente bellas" ... y así, hasta el fin de los tiempos. Gran parte de las discusiones y debates surgen de un afán de comparación cuyos criterios no son compartidos por los participantes. Y, encima de todo ello, se incluyen factores de índole económico que pueden distorsionar mucho la cuestión, pues el único criterio objetivo de un reloj es que sirva para dar la hora y ese es, precisamente, el que menos relevancia tiene respecto a estos objetos de deseo.
Respecto al genocidio nazi, el genocidio estalinista, el genocidio maoísta, el genocidio causado por Leopoldo II de Bélgica y los demás genocidios conocidos y por conocer, yo sinceramente prefiero no hablar de "judíos", "homosexuales", "gitanos", "disidentes políticos", "ateos", "religiosos" o lo que sea. Prefiero hablar de personas vilmente asesinadas, de familias injustamente maltratadas. De seres humanos objeto de un trato atroz, vergonzante y ultrajante. No es un problema exclusivamente alemán, ruso, chino, belga o de dónde sea. Es un problema nuestro, de todos nosotros, porque dadas las circunstancias adecuadas y que se hayan promovido, cualquiera puede verse involucrado en un sistema que "obligue" a optar por el papel de verdugo o víctima. En todo caso, temas éstos muy serios y que conviene tratar con rigor y, si es posible, sin exaltarse.
En fin, paz para todos.
.
.
, Relojes Especiales sin duda alguna 
