Hola!
Aqui de nuevo el pesao de los machacaos
Yo lo prefiero sin marcas, lo mas nuevo posible, las marcas se las hago yo, en ese estado se pagaría muy poco etc...
Totalmente respetable faltaria mas, cada uno tiene sus preferencias y ademas esta es la de la mayoría.
Una de las respuestas según mi criterio bastante acertadas a lo que mi pregunta se refiere que entre otros ha dado el forero Cabanillas,
Es que si el reloj esta con marcas y rayas, conviene mas llevarlo a pulir y reparar esos desperfectos cambiando cristal , o lo que haga falta y luego venderlo ya con la cara lavada digamos.
Porque el dinero en esa "reparación" será menor que lo que perdería al venderlo sin esos arreglos. Ok. de acuerdo.
Creo que esta practica se hace mucho en vendedores profesionales, Ok también. Así le ganan mas y lo venden mas fácil.
Pero a lo que yo voy es que a nivel particular tengamos relojes en el estado que ya se ha mencionado y que no queremos llevarlos a ponerlos en estado de revista,por pereza, por no andar dando vueltas con ellos o porque no sepamos donde, o porque nos lo queremos quitar de encima sin mas o cualquier otra causa.
Y esos relojes que se venden mas baratos si, pero se pueden vender que es a lo que voy , y tampoco se perdería tanto simplemente con hacer el descuento de como se venden en estado con marcas superficiales de escasa importancia, se le quitaria el valor aproximado de lo que costaría el pulirlo , o cambio de cristal etc.
Ejemplo: Un reloj X que se vende a unos 800 euros en muy buen estado se podría vender 600 , dejando esos 200 euros para los arreglos de quien los quisiera hacer.
Es decir se pueden vender, se pierde si pero no tanto como para decir , no lo vendo porque para lo que me van a dar...
Los muy baratos ya de nuevos, quizás no compense tanto , pero otros mejor eso que no guardarlo y desecharlos en un cajón , digo yo.
Un saludo.